А что вы знаете про Google картинки?




Твитнуть А что вы знаете про Google картинки?


1e2808ad

Многих всегда интересовал трафик, который можно извлекать из поиска не только по обычной выдаче сайтов, но и из поиска по картинкам. Для меня, как вы могли заметить, роднее Google, что даже не странно. Почему все свои знания не применяют на практике мне тоже не понятно, а ведь если провести анализ, то можно довольно много трафика собрать у себя на сайте — тут все намного проще, чем кажется. А в этой записи я решил собрать все свои знания и известную информацию воедино.

1. Уникальность картинки.

1.1. Про уникальность. Уникальность текста (контента в целом) для поисковых систем — самая важная составляющая индексации сайта/страницы ну и как результат в продвижении. Уникальность картинок не менее важный критерий в поиске Google. И сейчас позиция Google такова: хочешь уникальных картинок — бери фотоаппарат и иди фотографируй. Поскольку алгоритм Google отбора картинок на столько стал умным, что даже манипуляции:

  • Со сменой размера;
  • С затемнением/осветлением;
  • Со сменой .gif на .jpg или на .png;
  • С накладкой водяных знаков;
  • С серьезными наложениями в photoshop’е;
  • и т.д.

уже не помогают. На сегодняшний день Google может с легкостью определить картинку по ее половине и даже менее 50% ее части. Что говорить о возможностях Google, если даже сервисы сейчас способны на многое.

1.2. Сервисы. В пример поиска картинок по картинкам приведу один сервис — http://www.tineye.com/ . Этот сервис позволяет загрузить с компьютера или по URL-адресу изображение и найти в сети интернет все1 изображения, которые используют фрагмент данной картинки.

все1- все, которые знает этот сервис.

Как это работает? Смотрим шире…

  • Возьмем картинку (проверено, поэтому берем картинку http://blonda.com.ua/images/samoocenka.png) и вбиваем в форму загрузки по URL;
  • Получаем результат обработки и поиска изображений — http://www.tineye.com/search/4c1528798fa4938f9fc0abdd03da7db6a8bc1dee (если ссылка уже не работает, то проверяем вручную);
  • В итоге имеем еще +4 изображения (похожи, не так ли?);
  • Помимо этого получаем исчерпывающую информацию по каждой из картинок (расширение, размер линейный и размер в KB, и т.д.).
  • Если этот сервис не использует технологии Google, то что тогда говорить о технологиях самого Google?

1.3. Варианты решения?

  • Взять и разрезать картинку на 9 или 16 кусочков (можно и больше), а потом ее программно собрать. Казалось бы, на выходе получаем 9 или 16 «уникальных картинок», которые визуально выглядят, как одна большая и целая, но ведь Google кусочки собирать в целое не будет (потому что это отдельные фрагменты собранные кодом, а он смотрит картинки) и возьмет только один кусочек нашего пирога — не годится
  • Повернуть картинку/наклонить/отобразить/т.д. — так же не годится — я даже конкретный пример привел с исследуемой картинкой в сервисе, где картинка поддалась наклону.
  • Собрать одну картинку из двух/трех других? Лично не проверял и информации не нашел, но очень похоже на первый вариант. Причем, почему это я подумал, что Google одну из трех картинок не примет за тот самый фрагмент, по которому и определит, что картинка не уникальная. Причем этот вариант в некоторых случаях увеличивает вес картинки, что крайне нежелательно — не годится
  • Взять картинку и сделать ее объемной в 3D? Что такое 3D? Повернуть картинку на определенный градус, дорисовать ей рамочку и стол? Все это уже выше было и являлось составляющей этого варианта, вывод — не годится

Есть свои варианты? — говорите, обдумаем, проверим (через тот же сервис). Вариантов на самом деле очень много, просто описывать все не получится, а написал самые, казалось бы «первоприходящие» в голову, но вся суть в креативе и машина никогда не будет умнее человека!

2. Продвижение картинок.

2.1. Для начала несколько тем:

  • Картинка на странице обязательно должна быть. Текст с изображением даже слепой оценит выше, чем без картинки.
  • Иллюстрация должна загружаться с собственного домена сайта.
  • Страница должна быть обычной, качественной страницей, которая не станет соплежуем у Google (Google Supplemental)
  • Картинка отранжируется в соответствии текстовому содержанию страницы! (угу!)

2.2. Что нужно делать для продвижения картинки?

Легче будет описать все на примере, поэтому представим, что есть у нас сайт и страничка про «Дерен и его декоративные свойства». Тогда нужно делать так:

  1. Составить нормальный TITLE для страницы. Например, это «Дерен и его декоративные свойства. Как ухаживать и вырастить Дерен?»
  2. Составить keywords и description, куда будут входить все слова из TITLE.
  3. Написать структурированный (деленный потематично на абзацы, с выделением основного, с выводом и т.д.) контент минимум на 3-5 КБ, в котором пойдет речь про дерен, как вырастить дерен, как ухаживать за дереном, декоративные свойства дерена.
  4. Обычно саму картинку вставляют в нижнюю треть, чтобы она не мешала отображаться основному тексту.
  5. Картинку в HTML нужно тоже правильно прописать, это должно выглядеть так:<img src=»http://…/deren-uhod-dekorativnie-svojstva.jpg» title=»Дерен и его декоративные свойства» alt=»Как ухаживать и вырастить дерен?» width=»…» height=»…» border=»0″>Обращаю внимание и это очень важно: в атрибутах ALT=»…» и TITLE=»…» включены фразы очень релевантные TITLE страницы. Для большего эффекта делаем точное вхождение. Обращаю еще внимание на url картинки, который так же дает бонус в ранжировании, но чтобы вообще было хорошо, страницу нужно назвать идентично картинке, чтобы они отличались только .html и .jpg (у страницы может быть и другое расширение, но картинка должна быть строго .jpg).
  6. Текстовое окружение сверху и снизу картинки должно быть релевантно нашему ALT=»…». Т.е. нужно немножко поспамить вокруг картинки (но без фанатизма).
  7. Тот же наш ALT=»…» нужно скопировать (добуквенно) под картинку — чтобы выглядело, как подпись к картинке — несомненно даст бонус в ранжировании.
  8. На саму картинку не мешало бы поставить водяной знак — название домена. Это, во-первых, в некоторой степени защитит от воровства, а во-вторых, может дать что-то по трафику.
  9. Еще один интересный критерий: чем больше картинка — тем она имеет больший вес в глазах Google.
  10. Картинка должна быть максимально легкой. Т.е. например, для картинки 640х480 оптимальный размер 15-30 КБ, где 50 КБ — ватерлиния (надеюсь, все знают, что это такое).

P.S. Главное, при всем этом не переоптимизировать :)

2.3. Советы по визуализации.

Что должно быть изображено на картинке? Все очень просто: то, что хотят увидеть пользователи сети интернет в соответствии к вашему сайту. Это не значит, что на страницу с унитазами мы должны поставить картинку обнаженной Алисы Милано. Но как обычно — что-то завлекающее и не очень навязчивое, чтобы по ним кликали из поиска.

  • http://www.mosholding.com/beton #NoName#

    Не думал что поисковики уже графический плагиат могут находить, хотя, в принципе, по идее достаточно маленького кусочка, чтобы увидеть в части картинки плагиат. Скорее всего будет считаться копией примерно при 50% совпадении и больше… мое мнение.

  • http://www.mosholding.com/beton #NoName#

    кстати, что касается того, как уникализировать, думаю должна быть программка или какой нибудь фильтр для фотошопа, чтобы каждый пиксель картинки был изменен на единицу цветового значения от текущего в любой ближайший оттенок. И разницы видно не будет, и, по идее, уникал)

  • http://www.seonars.ru/ OnArs

    Про сервис распознающий картинки читал ещё в журнале F5. Отличная статья ;)

  • http://etorealno.ru/ Дмитрий Факт

    C другой стороны, куча примеров, когда скомунизженные картинки индексируются и ранжируются на ура. У меня куча таких примеров.
    Но то, что написано в посте все равно заставило задуматься.

  • http://www.cbrland.com Инна

    Месяц назад тоже применила на практике такие же рекомендации, сейчас моя страница по поисковому запросу на пятом месте.
    Спасибо за пост. Чувствуется профессиональное отношение к своему делу.

  • http://www.mosholding.com/beton #NoName#

    Сегодня попробовал поэкспериментировать — если повернуть картинку на 3-4 градуса, потом обрезать, потом зеркально отразить, она становится уникальной. Определяет уникальность по ходу дела по расположению контрастных переходов, то есть цвет игнорируется.

  • http://beybitblog.ru beybit

    а если в картинку вставить свои водяные знаки?Обычно вставляю одну основную картинку сверху по центру, беру средний размер. Вторую картинку размещаю за тегом more уже на второй странице. Очень интересная статья никогда не думал о продвижении сайта через картинки. Картинки беру через яндекс картинки близкие по теме.Больше нравятся рисованные смешные картинки но по тематике блога.

  • http://www.fenixplant.ru/ Анна

    ЭЭ, может я сейчас скажу глупость…
    А если открыть картинку, отпринтскринить и сохранить?

  • http://starbrothers.ru/ Владимир

    В принципе даже не задумывался о таких заморочках с картинками. Не думал что и их проверяют на уникальность… Интересненько. Есть повод подумать. Большое спасибо за довольно исчерпывающий и полезный материал.

  • http://vorahaz.ru Vorahaz

    Не особо заморачиваюсь по этому поводу, правда месяца 3 назад подумал, что если картинка загружается с другого сайта, это должно как-то пессимизироваться. Теперь, как оказалось я был прав. На счёт того, что гугл так умело отличает уникальные картинки — даже не догадывался… Спасибо. Кстати, сейчас новый (или не совсем новый) дорген Pandorabox врисовывает случайно сгенерированные беспорядочные картинки — людям толку от них, конечно, нет, а для роботов — самое то.

  • http://aistkafe.ru/ admin

    Анна, картинка то все равно остается без изменений — смотрите пример, там все-возможные варианты, где часть картинки одна и та же и все равно находит.

  • http://www.uvlekatelno.com/ igorchik

    А стоит ли это делать вообще? Каков прирост трафика от картинок может быть? Хоть примерно…

  • http://www.sd-company.su Zerohold

    Немного удивился продвижению в данном вопросе google сервиса. Когда то я проходил учебу в Москве на семинаре. Там рассказывалось как построен алгоритм распознания картинки. Так называемый «Темпловой метод» довольно интересная и гениальная штука с точки зрения математики. Но в любом случае мощности ресурсов требуется для этого меньше чем раньше но все же также много.
    То что картинки нельзя сбрасывать со счетов это 100%. Сейчас например трафик от картинок на мой сайт составляется порядка 10%. Можно посмотреть в статистике — она открыта.
    Так вот я понял одно. Лучше нарисовать путь не очень красивую но свою картинку, чем тырить у другого. Как показала практика это существенно увеличивается приток посетителей.
    Наблюдения веду порядка уже полугода по данному феномену.

  • http://aistkafe.ru/ admin

    igorchik, ну вот у Zerohold с картинок — это 10% всего трафика. При этом он не занимался извлечением трафика, оно «само собой», как я понимаю.
    Если заняться, то будет эффективность больше.

  • http://www.uvlekatelno.com/ igorchik

    Спасибо за внесение ясности в этот вопрос. Только думаю, что это актуально для тематических ресурсов, которые посвящены фото и графике. Для страниц другого рода, думаю, проще завлекать людей качественным контентом.

  • http://tikit.ru Alex

    Думаю, чтотраффик по картинкам также зависит и от тематики ресурса. Понятное дело, что по запросу купить шахматы человек тыкнет на изображение шахмат, но вот по запросу сео-блог? Будет тыкать на изображение бакса? :)

  • http://aistkafe.ru/ admin

    Alex, ну такой трафик подходит больше под более попсовые тематики типа цветов, модной одежды, свадебные платья… да даже подойдет под сантехнику (например, интересно ведь посмотреть на различные ванны или гидромассажные боксы).

  • http://alvazar.ru/seo-karta/ Ланайан

    Отличный разбор. Разместил ссылку на вашу статью у себя на карте в разделе «Теория и док-ва»! Спасибо за хороший материал.

  • http://uuiinn.ru/ Дмитрий

    пошел редактировать картинки на своем сайте, спасибо)

  • http://anokalintik.ru Китайское Сео

    Не ожидал, что Гугл такой хитрый, и у него такие хитрые алгоритмы.
    За ссылку спасибо, проверю получилось ли у меня уникализировать мои картинки.

  • http://www.sovetskieauto.ru Alik

    Меня больше привлекают картинки в яше ;)

  • http://polu-bomj.ru/ Алматинский полубомж

    Интересно, а Яндекс может с такой же точностью распознавать одинаковые или по крайней мере похожие картинки?

    И будут ли изображения которые поисковая система сочтет плагиатом, влиять на ранжирование сайта?

    Хотя скорее всего, главное чтобы контент, т.е. текст уникальным был, если на странице 3000-4000 символов уника, то маленькая скомунизженная картинка скорее всего не особо навредит.

  • http://web-esse.ru Snegurka

    Очень подробная статья, до Вас не знала о подобных сервисах (только пикасой пользовалась от гугла), спасибо

  • http://www.start-reklama.ru agent tsiplakova

    надо бы заняться продвижением с помощью картинок- посетители сайта никогда не бывают лишними :)

  • http://www.balayansentr.ru/treningi-dlya-zhenschin/ достигший успеха

    еще лучше выбирать картинки яркие и с одним — двумя преобладающими цветами- так они больше привлекают внимания.

  • http://hilaryclub.ru Александр

    У меня часть траффика идет с яндекс и гугл картинок. На все картинки я ставлю вотермарк, чтобы не было плагиата. Из 10 человек, которые приходят с картинок остаются постоянными посетителями только 3-5 всего. :)

  • http://www.mnogo-pil.ru Mnogopil

    Как вариант: поворот картинки на 180 градусов по горизонтальной оси, авторедактирование цвета, контраста и уровней, урезать или чуть увеличить размер, добавить какой-нибудь не убивающий глаз фильтр, при сохранении можно немного ухудшить качество картинки. Пробуем??))

  • http://www.nailsmozaika.ru Алекс

    Алматинский полубомж, думаю, что если сейчас Яша не может распознать, то в скорости сможет. Ибо технологии сейчас покупаются, воруются и пр.

    Хотя я на картинках не заморачиваюсь.

  • http://quadrilift.com/ Niter

    Спасибище, пост действительно толково написан и по делу, есть что почерпнуть

  • http://warik3.at.ua/ spiller

    Спс, я даже не предаставлял что гугл и картинки уже проверяет на уникальность

  • http://syoma.ru Сёма

    Идея с картинками хорошая, статья полезная.. Правда я раньше мало знал о картинках гугла.

  • http://filinalex.ru Александр

    Распознование — самая крутая функция по моему)

  • http://compact-pc.pp.ru/ Paul

    Сервис-то хороший, но есть примеры когда плагиатные картинки ранжируются здорово

  • http://accorder.ru Влади

    В первый раз слышу о таких чудовищных алгоритмах)))
    Это какая мощность должна использоваться, чтобы просканировать миллиарды картинок и обвинить виновника в неуникальности…

  • http://osaka.hiblogger.net/ Osaka

    как бы то ни было, а картинка — это легальная возможсность добавить ключевик на страницу .. не стоит от этого отказываться

  • http://www.day-blog.ru Валерик

    у меня не менее 6% поискового траффика, как раз с поиска картинок…

  • http://tlcp.ru Дмитрий

    Сам лично с гугл картинок трафа не получал, но вот с яндекса да..

  • http://www.4udoblog.ru Ника Чудо

    Интересно, а Яндекс будет применять какие нибудь санкции за не уникальные картинки?

  • http://pochesnomu.ru/ Чеснок

    теперь более понятно стало почему картинки Гоша выплёвывает мои. Спасибо — буду теперь как-то пытаться их «преображать»

  • http://zircool.ru Zircool

    Спасибо за обзор. Даже и не знал что Гугл умеет определять уникальность картинки.

  • http://obali.ru/ дима

    Зачем такие адские движения с уникализацией картинок? По-моему это малозначимый фактор, не дающий эффекта, адекватного потраченным усилиям. А траф с картинок не сконвертишь, нафиг он такой нужен.

  • http://www.ucstolica.ru Роман

    С картинок действительно можно получить неплохой трафф.

  • http://www.domsm.ru Valera

    Более того, именно с картинок траф в рунете получать пока очень просто.

  • http://dieta888.ru/ Ирина

    Хочу отписаться по первому пункту. Я в шоке. Никогда не думала, что ПС могут определять уникальность картинки.
    Вот уж спасибо за ликбез!

  • http://advicepc.info/ TI

    Обидно что раньше не нашел вашу статью. Мне один довольно опытный выбмастер говорил, что достаточно размер картинки поменять и картинка уже будет уникальной. Ну я обычно на всякий случай картинки конкретно так рерайтил, а трафика по картинкам из гугля нету. (( Зато из Яши есть. Он мои картинки считает уникальными. ))

  • http://womanatwork.ru/ pronto

    Картинки нужны для другого — развлечения пользователя, привлечения внимания и пр. Кроме того есть великолепный сервис linkwithin. А траф с картинок слабый и не стоит затрат на возню с изображением. По крайней мере, по сравнению с теми же усилиями по оптимизации текста. Достаточно прописать ключевик в alt и все.

  • http://stroikaon.ru Денис

    Оч. интересно. Не знал о таких возможностях гугла. Спасибо. Что-то я думаю гугл не очень хочет видеть мои картинки. Спасибо.

  • http://my-life.com.ua Riter

    Незнаю, как насчет траффика, но у меня картинки больше для привлечения внимания. И это действительно работает, хотя и с этим тоже не нужно перебарщивать.

  • http://mirrorshades.ru Фантаст

    Диаграммы и графики — наше все. И статью оживляют, и солидность добавляют, и Google их очень любит.

    Второй хороший способ собрать трафа с картинок — простой фотоконкурс с символичными призами и темой, в которой содержится то, что вам нужно (ключи). В итоге вы получите несколько десятков уникальных изображений с нужными ключевиками в описании. Это не говоря уж про то, что сам конкурс привлечет посетителей.

  • http://autoego.org.ru Анатолий

    Никогда особенно не замарачивался об «уникальности» картинок, их правильном размещении и тому подобном, но трафик и с Яши и с Гугла по картинкам идет неплохо, правда все зависит от конкретного сайта и его тематики

  • http://sadivog.ru/ Алексей

    Впервые узнал о таком, в основном постоянно менял размер, цвет и т.д. и думал, что картинка уникальная.

  • http://semya-i-dom.ru/ Ольга

    Про отношение ПС к плагиату изображений знала уже давно, не знала только, что это можно выяснить по стольким многим критериям. Но что делать вебмастерам? Ведь не будешь делать фото к каждой статье.

  • http://stroy-poject.ru Gvenvivar

    В принципе даже не задумывался о таких заморочках с картинками. Не думал что и их проверяют на уникальность… Интересненько. Есть повод подумать. Большое спасибо за довольно исчерпывающий и полезный материал.

  • http://securos.org.ua carerakjan

    В плане ранжирования картинок, мой метод это добавлять к названию адрес сайта, например: image_securos.org.ua.jpg, как по мне то работает способ.

  • http://freeway.kz Alex

    Я считаю, что это большой прорыв в поиске контента. Т.к. ранее можно было искать только текстовый контент. Когда впервые появились сервисы по поиску изображения (либо ее части) я был просто на седьмом небе от счастья! Бывает найдешь какую либо картинку в низком качестве (для оформления новости, статьи, обзора и т.д.) и с помощью вышеуказанных сервисов можно найти ее же но в хорошем разрешении и без водяных знаков!

  • http://3may.net Григорий

    Действительно, легче и интереснее самому сфотографировать

  • http://newkomp.ru/ баянист

    е мое, походу и в правду придется брать фотик в руки и…
    А Яша так с картинками умеет???

  • http://uin4you.net Андрей

    Есть сайт чисто с картинками. Получать трафик на такой сайт очень сложно.
    Но хочу сказать спасибо, потому что блгодаря оптимизации картинок (совета с этой статьи) удалось получать 98% трафа с картинок гугл!
    Спасибо большое!

  • http://abberetta.ru Мария

    Спасибо огромное за пост! SEO просто на высшем уровне!!!

  • http://domobest.ru/ Дядя Вася

    Хозяин блога, зачем ссылку мою убрал? Или сервис поиска дубликатов картинок здесь никому не интересен???
    http://www.tineye.com/

  • http://www.grandpr.ru/ Toxa

    Хм.. я стараюсь немного изменять картинки что добавляю к постам… Но не знал, что все на столько серьезно :)

  • http://l2-cheats.ru/ l2cheats

    а прмерно какой трафик идет от этого?

  • http://www.style-nes.com/ style-nes

    А если картинка «краденая» а текст уникальный, как на это смотрит гугл?

  • http://aistkafe.ru/ admin

    Дядя Вася, потому что разувайте глаза — она изначально есть в самой статье!

  • http://webmaster.rovno.ua Александр

    Не очень интересуюсь продвижением картинок, поэтому впервые узнал о такх возможностях распознавания изображений гуглом. Спасибо.

  • http://seoinsite.ru/ SEOinSite

    Тема извлечения трафика очень популярна, и этот как один из способов можно тоже попробовать. Ведь траф можно выгодно монетизировать)))

  • http://guf.pp.ru гуф

    перечитывать всю статью думаю безсмыслено, с картинками на гугле все просто : )

  • http://www.karman.com.ua/ Вадим

    Какой бы Гугл умный не был, в любом случае, если на картинку нет авторских прав и она пущена в свободное плавание, то вешайте её хоть на лбу у себя и никто к вам не предъявит претензий.

  • http://furniture-world.ru/ Baron

    Спасибо за статью.
    Вы сделали упор на их важность в привлечении трафа. Раньше как то не серьезно к этому относился. Но делал все приблизительно как описано.
    В итоге с поиска по картинкам трафа идет больше, чем с обычного поиска.

  • http://seopulse.ru arhey

    За сервис проверки уникальности спасибо, и вообще хорошая статья!

  • http://artkomod.ru Юлия

    О продвижении картинками задумывалась, но дальше alt руки не доходили. Спасибо, попробуем.

  • http://www.zima-prazdnik.ru Сергундий

    Хорошая статья, не знаю что можно привлекать трафик еще и с картинками. Но очень уж долго создавать такую статью. Только на одну приведет очень много времени.

  • http://podarkis.ru/ Darkin

    Крайне интересная статья. Прочитал, зашёл на «тини», посмотрел, что с картинкой получилось, потом свою попробовал. В общем очень полезный пост!

  • http://bux2refs.ru bux2refs

    ага картинки рулят

  • http://santechnik.org.ua Vladimir

    Спасибо за статью, пойду тоже займусь картинками )

  • http://archil.net Archil

    Мне кажется легче в Яндексе картинки продвигать. ПОправьте меня если не прав.

  • http://spekuljant.ru/ Nagik

    1. Про картинки вообще ничего не знал — порадовали!
    2. А в коментах информации, как обычно, не меньше.

  • http://www.zhydachiv.in.ua Zhydachiv

    По моему опыту картинка: должна быть уникальной, с заполненными тегами и именем близким к поисковому запросу.

  • http://n-wspb.ru/ West

    Интересная статья, многого не знал про гугл картинки. Спасибо за инфу!

  • http://modnichka.blogspot.com Brait

    Мой эксперимент:
    1.картинка из «другого» блога из публикации недельной давности.
    2.Фотошоп,наложение картинки на фоновый слой прозрачностью 99%,фоновый слой- слой с «псевдошумовым» рисунком ( кисточкой какого-то цвета поелозил), добавил «водяной знак». Потом «выполнить сведение слоев», «сохранить для Веб». И все.
    3.Проверка через tineye.com показала 0 rezultat из… images.
    Что это значит:
    -типа уникальное?
    -не успелось проиндексироваться в «другом» блоге?
    -»сохранить для Веб» убирает всю служебную информацию, которую мы не видим ?

  • http://ljarvysha.livejournal.com/ ljarvysha

    1. Про картинки вообще ничего не знал — порадовали!
    2. А в коментах информации, как обычно, не меньше.

  • http://smasterim-sami.ru/ LeonardX

    У меня на сайте нет ни одной проиндексированной картинки, это может быть связано с неуникальностью картинок?

  • http://drevoobrabotka.info Rapid

    Ну и дела, оказывается уникальность картинок уже определяется. Такими темпами скоро будем говорить о ранжировании видеозаписей. Хотя мне кажется что это уже сейчас реальность.

  • http://seopool.ru/ Вова

    Очень хорошо использовать особенно с сайтами тематики авто или недвижемости

  • http://aistkafe.ru/ admin

    Brait, а до проведения эксперимента картинку проверяли? может по ней и так 0 результатов было?

  • http://tiltplanet.ru/kazino/ #NoName#

    Сомневаюсь, что не уникальные картинки будут не актуальны, я думаю, что как раз таки наоборот: некоторые гонятся за тем, что уже есть, просто хотят еще большего!!!

  • http://www.drugselfcare.ru funest

    Уважаемый, вы такой огромный обзор провели, но для обычных сайтов трафик с картинок гугла и яши около 2%. Стоит ли заморачиваться, чтобы увеличивать его на несколько процентов? Я думаю, что нет, это время можно потратить с большей пользой.

  • http://www.mirrorshades.ru/ Artem

    Отличная статья! Вроде бы обычные картинки, а столько нового для себя узнал! Спасибо!

  • http://NEWCheats.3dn.ru NEWCheats

    Отличный обзор, Гугл умеет определять уникальность картинки, я даже не знал этого, но благодаря вам узнал ))

  • http://Procheater.ru/ Procheater

    Отличный обзор, Гугл умеет определять уникальность картинки, я даже не знал этого, но благодаря вам узнал ))

  • http://kasherina.livejournal.com/ kasherina

    я совсем мало знаю, про эти самые картинки
    всегда хотелось знать больше, спасибо за статью!

  • http://www.hapman.su Кирилл

    Интересная статья, много нового узнал.

  • http://neogot.ru neogot

    Спасибо, что поделился опытом =)
    Но всё же интересно сколько трафика получить можно?)

  • http://flooder-lend.ru/ Andrey

    улыбнуло,не задумывался об этом даже

  • http://aistkafe.ru/ admin

    neogot, сколько угодно — все от тематики зависит.

  • http://allkrisis.ru/ Игорь

    не знал даже, что такое возможно. Все-таки специалисты Гугл — сверхлюди.

  • http://www-eplay.com/ eplay

    СУПЕР! Спасибо прямо сейчас попробую продвинуть какую-нибудь картинку
    подписался к вам на блог

  • http://biz-blog.net Роман

    С гугла картинок иногда хороший трафик проскакивает, интересное явление — это расположение картинок в топе картинок с одинаковым альтом, как ранжируется выдача картинок, кто в курсе? :)

  • http://sinkevich.info/blog Агата

    Спасибо за статью и ссылку. Проверила у себя и порадовалась от души. Что поделать, все женщины немного дети. Интересно Google придет к тому же результату, что и программа по ссылке?

  • http://refcontent.ru lightg

    Первый вариант прикольный, но как-то много телодвижений. Проще действительно сфоткать что-то близкотематическое на мыльницу

  • http://music-kino.ru Серега

    Иногда тяжело найти нужную фотку, поэтому приходится передирать чужие фотографии и извращаться над ними для уникальности.

  • http://mira.ws Kosmos

    Всегда считала, картинки гогла просто «складом», где когда нужно, можно найти какую нибудь картинку. А на сайте — картинки, просто красивым дополнением к тексту, даже теги alt, не прописывала, а также на уникальность не обращала внимание.

  • http://pro100game.ru btadngel

    Ресурс у гугла конечно хороший, постоянно нахожу свои изображения с сайта в нем))

  • http://www.miklushov.spb.ru MIKL

    В выдаче картинок у гугла, с моего блога, действительно только уникальные картинки: вывод -рисуйте сами)

  • http://www.sutno.ru/ xlife

    ВИдел в интернете информацию что гугл запустит сервис распознавания людей по фотографии,

  • http://poker-n-one.ru/ zaxi

    Рисовать нет смысла, есть смысл редактировать, как отмечено в посте (метять название, расширение и форму). А вообще с гугл картинок можно в зависимости от тематики неплохой траф получить

  • http://www.cerebro999.ru Anna

    Хорошо, что Яндекс еще так не умеет. Гугл всегда учился быстрее.А никто не пробовал составлять картинку из кусочков разных картинок? Хотя, наверное, этот траф того не стоит

  • http://kafeseo.ru/ neural

    Гугл умный!)) Зато это побудит людей юзать уникальные картинки!

  • http://artgraphite.ru/ artgraphite

    Интересная статейка, смогу уникализировать картинки, спасибо.

  • http://www.crewing.ge Crewing

    Спасибо за статью. Действительно полезная статья. Я тестировал в таких сервисах и помню зеркальное отображение картинки прокатило для яши и гугля. Сам имею морской сайт для моряков (http://www.crewing.ge)
    Имею галерею судов. Ну нереально самому нафоткать их.. т.к. там вид из вертолета и тд. в яше проиндексировались но линк на оригинал выдает в гугле ваще нет. Вот думаю если всем картинкам дать зеркальное отображение, прокатит?

  • http://www.us-dollar.ru/ Mango Bell

    Экспериментировал с картинками по тематике сайта (фото долларов, поэтому уникальность, естественно исключается). Поворот на угол 1-2 гр. дает небольшой плюс. Никакие коррекции цвета, полупрозрачные слои ничего не дают. Слегка помогает размытие. Не знаю, что за алгоритмы там, но даже вырезание части фото (белое пятно) не помогает. Причем как копии выдаются фотографии, где вместо портрета президента вставлено фото другого чела. Что действительно работает, так это зеркальное отображение, но специфика фото не позволяет=).
    Мой вывод — а и хрен с ней, с уникальностью.

  • http://www.lolplanet.ru Олег

    Отличный материал!

    Сам я новичок в SEO, прочитал статью с большим интересом.

    Картиночный трафик, на мой взгляд, актуален только когда сайт имеет узкую тематику…

  • http://mir-kasino.ru/ Telron

    Не жалею, что прочитал статью (да и комменты в том числе). Даёт инфу не только к размышлению, но и к реальным действиям. Честно говоря не задумывался на стлолько о значимости оптимизации картинок..

  • http://social.mksat.net greathok

    Я тоже сейчас начал оптимизировать картинки. Потому как с картинок тоже трафик идет неплохой. И сам нередко пользуюсь поиском именно по картинкам, поэтому важность картинок не стоит недооценивать.

  • http://makshotel.ru sashwat

    Для меня полное открытие данная статья. Хотя про плагиат картинок давно знал.

  • http://4-wow.ru/ Алексей

    Картинки важны, особенно для новых сайтов. С них идет не плохой трафик, конечно же если их чуть-чуть оптимизировать.

  • http://smartblog.com.ua/ Eviral

    Вслед за изменением фона рекламных ссылок, сегодня гугл изменил отображение найденных картинок. Теперь искать нужные имейджи стало ужасно не удобно, поэтому думаю что добро количество юзеров перейдут на Яндекс картинки. Но это сугубо мое мнение, может быть кому то новый дизайн придется по нраву. :)

  • http://twicecola.livejournal.com Лжец

    Это мы к цивилизации движемся :)
    Идея насчет того, что бы это сделать такое с картинками, чтобы Google заткнулся. В общем, идти и покупать платную картинку. Если она нужна небольшого размера, то цена, как правило, — смешная.

  • http://03-ektb.ru/ Анатоль

    весьма полезный материал..пасибо:)

  • http://onlinef.net/ OnlineF

    У меня трафика с гугле кратинок как раньше не было, так и сейчас нет… Наверное из-за тог что я копировал изображения с других сайтов. У меня такая тематика, что самому уникальную картинку не получится сделать. Разве что нарисовать. Но опять же для моей тематика задолбёшься рисовать картинки :)

  • http://agniwet.livejournal.com/ Наталья

    интересный ресурс :) спасибо за ликбез

  • http://green-cleaning.ru green-cleaning

    Что больше всего поражает в нашем брате, так это то, как живо обсуждается тема «стырить». Ну почему бы не поднять вопрос о том, как сделать качественное фото?

  • http://green-cleaning.ru green-cleaning

    Очень интересно и познавательно! Мне понравилась и вдохновила на поиски фраза: «…машина никогда не будет умнее человека!»

  • http://gobuy.com.ua andrew

    Интересная и познавательная статья. Узнал много полезного.

  • http://site-sovetov.ru Павел

    мда, начинаю фотографическую деятельность)

  • http://igry.ru/ gamer

    На хабре как раз недавно предлагали новый сервис по поиску картинок.. in pic. Поддержи отечественного производителя!

  • http://ick.kiev.ua ick

    если картинка с вашего сайта попадет на первую страницу поиска по картинкам- то это иногда дает неплохой трафик на ваш сайт

  • http://voda-dostavka-chita.ru/ YmniK

    Очень правильный ход. Но сможет ли данный сервис качественно распознавать картинки, ведь как такового хорошего алгоритма распознавания изображения нет… Посмотрим, а статейка интересная.

  • http://seopractices.ru/ Васин Сергей

    Сразу 2 бонуса в статье нашел для себя :) 1. Сервис для чека картинок давно искал адекватный — за это спасибо. 2. А вот про плагиат в виде картинок что-то не очень понятненько… какая кому разница, какие картинки у меня на сайте :)

  • http://ascme.tk AscMe

    Еще некоторое время назад, когда строил первый свой сайт столкнулся с такой проблемой — подправленные чужие картинки не индексировались :) Никак не могу понять что ж такое.

  • http://www.allbestfilms.pp.ua/ Богдан

    Никогда бы не подумал что могут быть такие заморочки с картинками в гугл. Раньше у меня было достаточно трафика по картинкам с гугл, но сейчас его практически нет(

  • http://www.crazydrugs.ru Вадим

    прикольная штука….по сути изменив немного размер мы делаем картинку уникальной….)

  • http://cs-proteam.ru/ Владимир

    Не думал что поисковики уже графический плагиат могут находить, хотя, в принципе, по идее достаточно маленького кусочка, чтобы увидеть в части картинки плагиат. Скорее всего будет считаться копией примерно при 50% совпадении и больше… мое мнение.

  • http://www.os-7.ru qua12345

    Отличная статья! Я до сегодняшнего дня не знала, что сейчас уже можно графику неуникальную обнаружить! Скоро наука дойдет до проверки мыслей на уникальность! Подумал неоригинально и все!

  • http://www.olgablog.ru/ Ольга

    Да, оказывается Гугл рулит круче чем я думала. Что же будет еще лет через 10, начнут банить по картинкам?

  • Олег

    Интересно как. Никогда не думал, что и с картинками могут быть такие сложности. Спасибо зо подробный инструктаж.

  • Dmitry

    Полезная статья+ много для себя подчеркнул. Продвигать проект картинками замечательная идея, как доходчиво описал, спасибо автору.

  • Minenkos

    Черт побери, вот это да, что же дальше будет? Если уже картинки на уникальность определяет….

  • makos

    а будет еще хуже!!))да не думал что до этого дойдет!!(

  • Vika

    Отличный озбор. Продвигать сайт картинками хорошая идея. Как оказывается — поисковики уже графический плагиат могут определять.

  • znj

    На tineye.com в любом случае не сильно приходится рассчитывать. Спалю тему (по крайней мере для этого сервиса), как я уникализирую картинки:
    1. открываю изображение стандартной прогой Microsoft Office Picture Manager
    2. рисунок — изменить размер (меняем размер в процентах в большую или меньшую сторону)
    3. немного изменяю цвета
    4. + ватермарка (необязательно, но я добавляю, как советует автор)
    5.вуаля! тинай.ком считает картинку уникальной

    а вообще, я поддерживаю политику гугла в этом вопросе — лучше хуже, да уникальней :)

  • nmd

    Не знаю побывал просто выкладывать картинки ссылкой на свой сайт и ничего под плагиат не попал на хостингах картинок)))

  • german

    интересная информация! я даже не думал, что великий гугл настолько великий! :) уже протестировал одну из своих картинок, нашел 7 совпадений!

  • altevsk

    Интересно, а на сколько может помочь, если использовать чужое фото, удаление свойств и личной информации из фотографии (это, например,возможно в Windows 7 и Viste)?

  • http://aistkafe.ru/ Нодар Гиоргадзе

    altevsk, внешне ведь картинка не изменяется, значит разницы нет. Тем более, сайт не отдает метки картинки/фотографии, только если отдельно это выводить.

  • Gex

    Вот блин, а я об этом даже и не задумывался…
    Думал — подписал картинку, отформатировал и «Твоё»… )))
    Интересно, а на Яндексе так-же !?

  • Ковров A.

    Ну все, как только картинки начнут фильтровать представляю какими санкциями за плагиат станут накрывать

  • q13.in

    Да…. Про картинки интересно, даж не думал что трафик с картинок идет

  • E-M

    Ну вот,теперь ещё и с картинками будем заморачиваться. А ведь по-любому,если она копирована у кого-нибудь,то к такому сайту уж яндекс то точно присмотрится,быть может издалека. Поэтому берём в руки цифровик и вперёд.

  • Серега Белый

    У меня на многих сайтах траф идет с картинок, как с гугла так и яндекса.
    Не так давно делал один сайт про комнатные растения и признаюсь честно несколько фото скомуниздил на забугорных сайтах. Уменьшил размер, подрезал и изменил alt В итоге фото проиндексировались и приносят трафик.
    А вообще статья познавательная. Спасибо.

  • Борис

    Проблема распознавания изображения стоит перед поисковыми машинами уже давно. Алгоритмы совершенствуются с каждым днём и часом. Близок день когда поисковая машина сможет, четко сказать, что изображено на рисунке. Пока, что этого не случилось. Поэтому старайтесь отображать, что нарисовано на картинке в названии файла, и не брезгуйте тегом «alt», возможно вы сможете таким нехитрым способом повысить свой трафик.

  • solder103

    >Собрать одну картинку из двух/трех других? Лично не проверял и информации не нашел, но очень похоже на первый вариант.

    Вообще то не плохо работает. Если картинка состоит из 10 и более других.

  • http://text-by-text.ru/ Text-by-text

    u0410 u0440u0430u0441u043fu043eu0437u043du0430u0432u0430u043du0438u0435 u0442u0435u043au0441u0442u0430 u043au0430u0440u0442u0438u043du043au0438 u0435u0449u0435 u043du0435 u0440u0430u0437u0440u0430u0431u043eu0442u0430u043bu0438? u041eu0431u0435u0449u0430u043bu0438 u0432u0435u0434u044c, u0432u0440u043eu0434u0435 u0431u044b. u0415u0441u043bu0438 u0440u0430u0437u0440u0430u0431u043eu0442u0430u044eu0442, u0442u043e u0441u0442u043eu0438u0442, u043du0430u0432u0435u0440u043du043eu0435, u043au0430u0440u0442u0438u043du043au0438 u0435u0449u0435 u0438 u0442u0435u043au0441u0442u043eu043c u0440u0435u043bu0435u0432u0430u043du0442u043du044bu043c u0441u043du0430u0431u0436u0430u0442u044c, u0447u0442u043eu0431u044b u0432 u0434u0430u043bu0435u043au043eu043c u0431u0443u0434u0443u0449u0435u043c u043fu0440u043eu0431u0438u0442u044cu0441u044f u0432 u0442u043eu043fu044b :)

  • http://aistkafe.ru/ Nodar Giorgadze

    u041cu044b u043du0435 u0433u043eu0432u043eu0440u0438u043c u043fu0440u043e u0440u0430u0441u043fu043eu0437u043du0430u043du0438u0435 u043eu0431u044au0435u043au0442u043eu0432 u043du0430 u043au0430u0440u0442u0438u043du043au0435, u043du043e u0434u0430u0436u0435 u0442u0430u043au043eu0435 u043du0430 u0434u0430u043du043du044bu0439 u043cu043eu043cu0435u043du0442 u0440u0430u0437u0440u0430u0431u0430u0442u044bu0432u0430u0435u0442 u042fu043du0434u0435u043au0441 u0432 u0441u0432u043eu0438u0445 u0444u043eu0442u043eu0433u0440u0430u0444u0438u044fu0445 — u0440u0430u0441u043fu043eu0437u043du0430u043du0438u0435 u043bu0438u0446. u0410 u043fu043e u043fu043eu0432u043eu0434u0443 u043eu0442u043eu0431u0440u0430u0437u0438u0442u044c u0437u0435u0440u043au0430u043bu044cu043du043e — u044du0442u043eu0433u043e u043du0435u0434u043eu0441u0442u0430u0442u043eu0447u043du043e, u0438u0431u043e u043fu0440u043eu0432u0435u0440u044fu043bu043eu0441u044c.

  • http://vseimena.net/ Саня

    Потрясающий алгоритм, совсем недавно про него узнал. Хитрым образом распознавать где эта картинка уже встречалась. Чудеса)))

Февраль 25, 2010 Comments (155)


Последние твиты:






  • Последние комментарии:

    Это SAPE:
    Сайт сделан на базе 1c программы. 1С - лучшая среда для ведения бухгалтерии и ведения сайтов.