Мифы про description (keywords) и html-комментарии




Твитнуть Мифы про description (keywords) и html-комментарии

Пора бы уже, все-таки, раз и навсегда развеять мифы про использование description и keywords, как фактор ранжирования в поисковых системах. Да, когда-то они успешно работали, было достаточно их правильно написать, как продвигаемая страница попадала в ТОП-10 по ключевым фразам. Но это было ведь давно, правда? Как раз тогда Бонапарт Наполеон переходил с дорвеев в белое SEO, создавал свой первый СДЛ… помните эти времена, да? Хорошо!

Все же я не настаиваю на том, чтобы их не использовать. Как всегда, каждый решает для себя сам, я просто поделюсь с вами небольшой информацией по этому поводу, которая была проверена огромное количество раз и вынесена в мою новую энциклопедию экспериментов, где можно будет в любой момент проверить нужный вам миф в любой момент из предоставленного ассортимента :)

На данный момент представлено 2 эксперимента, но это только старт, поэтому начнем с банальностей: проверка мета-тегов description и keywords, а так же текст из html-комментариев верстки.

Как и для всех таких банальных экспериментов были подобраны какие-то уникальные поисковые запросы, просто говоря — абракадарбы, которых нет в базах поисковых систем, потому что их проиндексировал только мой мозг. Были подготовлены специальные странички для этих экспериментов, на которые вы уже точно можете попасть и посмотреть их код (ведь я ссылки на них поставил выше, уже более, чем достаточно) :) где-то месяца полтора, а может быть и два назад они уже были проиндексированы и в индексе Google и Яндекса находятся до сих пор, что говорит об абсолютной актуальности приведенных здесь фактов.

Кратко говоря: мета-теги description, keywords, а также текст в html-комментариях не учитывается никаким макаром образом в процессе ранжирования, но от них есть ведь другие свои плюсы :)

Плюс от html-комментариев только один — просто для ориентира в верстке. Ну а про мета-тег description не забываем, что он ведь выступает в Google, как сниппет по запрашиваемой фразе, если конечно, description оптимизирован под этот запрос!

На счет того, стоит ли прописывать keywords на страницах сайта, так я их все равно прописываю, хоть и знаю, что не работают. Авось заработают, как и околоссылочный текст в Яндексе? Будет своеобразный нежданчик: для лентяев будет плохо, а мне хорошо :)

Самое интересное, что показал эксперимент, это то, что Google проиндексировал ссылку на страницу проверки эксперимента в Яндексе :) Т.е. получается, что Google может индексировать URL-адреса страниц выдачи по запросам :) крутяшно :)

Эксперимент по работе description в поисковых системах часть 2

Сразу хочу сказать, меня очень удивило, что у этой статьи более 500 комментариев + еще около сотни не прошедших модерацию, то есть ее прочитали, как минимум, 600 человек, но я думаю, что их было гораздо больше. Но удивляет не количество, а то, что никто даже не подумал посмотреть на экспериментальную страничку и обнаружить там, что МЕТА тег написан не верно :) было написано не «description», а «discription», то есть он просто-напросто не работал :)

Но благо, что это публичная экспериментальная страница, а сам эксперимент проводился еще на нескольких сайтах и других страницах, где результат был таким же. Сейчас я это уже исправил и поставил еще один эксперимент.

Поскольку появилось много отзывов в том плане, что эксперимент не правильный, потому что все работает в совокупности и нужно, чтобы description пересекался с текстом страницы и только тогда он будет положительно влиять на ее ранжирование по конкретному запросу (присутствующему и в тексте страницы и в description) в поисковых системах. Ну что же, говорили — мы это проверили.

Мы сделали 5 экспериментальных страниц, на одной из них прописали description, который содержал в себе фразу, которая присутствовала на всех страницах. Таким образом, мы получили по всем страницам текстовый фактор, а если бы description положительно влиял на ранжирование (даже в совокупности с текстом, содержащим проверяемую фразу), то эта страница была бы на первом месте.

Но так как страницы расположились абсолютно произвольно, что в Google, что в Яндексе, можно утверждать, что description, как фактор ранжирования в поисковых системах не работает вообще! Такого фактора просто-напросто нет.

Еще раз хочу прямо в посте написать (потому что комментарии могут не читать, их сильно много), я не призываю никого не прописывать этот тег. Если он не учитывается в ранжировании — это еще не повод на него забивать. Ведь description в большинстве случаев берется в сниппет в Google и часто бывает в сниппете сайта в Яндексе. А это положительно сказывается на трафик: с помощью хорошо написанного описания можно повысить CTR своей позиции, тем самым получить больше трафика на свой сайт.

  • http://zver-master.ru Zver

    А некоторые до сих пор уделяют description и keywords много внимания… и жалко что Яндекс не генерирует сниппет на основе description.

  • http://www.htmlservice.com.ua/ html-er

    А вот Гугл генерит снипет, поэтому в description имеет смысл прописывать привлекательный продающий текст.

  • http://seodelo.com/ SeoDelo

    Кейвордсам много внимания уделять не стоит, а вот от дескрипшена можно потянуть пользу, особенно, если на страничках особенно мало текстового контента…

  • n.p

    почему некоторых абракадбр нет в яндексе? полюбому же гдето такие встречаются…

  • Wowa

    Ой многие говорят как лучше и что, а сами порой не знают.

  • http://aistkafe.ru/ admin

    html-er, да, это написано в посте ;)

  • http://aistkafe.ru/ admin

    n.p, перед проведением эксперимента подбирается уникальная абракадабра, придумывается какая-то сложная фраза (набор букв) и делается запрос в поисковые системы, если ничего не находится, значит в базе поисковых систем такой абракадабры нет. Если бы после эксперимента по этим абракадабрам нашлись проверяемые страницы, значит description|keywords или html-комментарии учитывались бы в ранжировании ;)

    SeoDelo, вы имеете ввиду, что с помощью description можно уникализировать страницу, где мало контента? :)

  • Глеб

    Применение десксрипшинов и кейвордов дает прирост траффа процентов на 10-15. А решать применять их или нет решать вам.

  • Александр

    как уже писали выше для гугла description лучше все же заполнять

  • http://aistkafe.ru/ admin

    Глеб, что в лоб, что по лбу :) Не учитываются description и keywords в ранжировании, откуда трафик то будет? :)

  • Глеб

    Что значит не учитывается? Читайте маулнет…

  • http://aistkafe.ru/ admin

    Глеб, хорошо, давайте так… Эксперимент показал, как все есть, Маул — тупорылый мудак, что еще? :)

  • http://easeoshnik.ru/ Владимир

    МИфы??7 мифы просто так не возникают…

  • http://seodelo.com/ SeoDelo

    Запарили Вы все уже с этим Маулнетом :) время идет…алгоритмы меняются…
    что написано, то доказано .

  • http://aistkafe.ru/ admin

    Владимир, это миф, потому что раньше учитывалось, потом перестало, за то везде огласки этого приведения :)

    SeoDelo, верно подмечено :)

  • http://codestorage.ru Андрей

    Мы в работе придерживаемся заполнения description и keywords. Я верил мифам, что они учитываются ПС. Ну а проверять влияние комментариев я бы даже не додумался, как-то совсем нелогично учитывать их))))

  • Катя

    как уже писали выше для гугла description лучше все же заполнять? да и составлять их грамотно

  • Webmaster

    Уже не раз было проверено и доказано, что description и keywords практически никакой роли не играют! Мой собственный опыт это тоже подтверждает.

  • Eduard

    Я всегда прописую description и keywords, и думаю что с этим эфект больше!

  • Санек

    На своих блогах я тоже использую description и keywords думаю хуже от этого не будет….

  • Охранник труда

    Анальные игрушки для свадьбы в Одессе — это круто :)

  • http://seoshneg.com/ Безработный сеошник

    Почему бестолковый пост? Об экспериментах всегда интересно почитать. Я например вообще не прописываю description и keywords, а хотя надо бы.

  • Gleb

    Анальные игрушки весь пост испортили! :)))

  • Asmin

    Думаю что Яндекс все — таки уделяет внимание дескрипшену и куйвордам, но просто их не учитывает в выдаче.

  • Начинающий SEOшник.

    О том, что мета теги description, keywords никак не влияют известно уже давно. Думаю, даже опыт ставить не стоит. Описывать их, конечно, можно (как Вы здесь отмечаете: а вот неждачник), но это занимает много времени, что тоже плохо :(

  • Stiks

    Я тоже — все равно предпочитаю прописывать, но большого внимания не уделяю…

  • http://aistkafe.ru/ admin

    Безработный сеошник, за то теперь знаю, что точно несколько человек дочитали до конца пост :) раз обратили внимание на фразу о бестолковом посте и анальных игрушках :)

    Gleb, ну почему испортили? :) Начитались — время и расслабиться… или напрячься :) кому как анальные игрушки :)

    Начинающий SEOшник, можно ведь автоматизировать и генерировать их ;)

  • V. Demenko

    Никогда не пользуюсь кейвордами и описаниями, имхо, не влияют

  • MaxSoft

    Кто против того чтобы составлять кейворды, просто 0 в SEO

  • Сомалийская кошка

    Я тоже всегда прописываю описания и ключевики, по старой памяти. Помогает чётче осознавать, под какие запросы оптимизировать страницу.

  • http://aistkafe.ru/ admin

    MaxSoft, ок :)

  • Marat

    Я думаю пока всёравно их нужно учитывать!

  • alex

    Спасибо миф разрушен

  • Славик

    А я как писали кейворды так и буду по возможности писать. Нельзя на 100% сказать, что Яндекс абсолютно никак их не учитывает. Кроме того, есть же и другие поисковики. Не Яндексом идиным жив Интернет.

  • pavel

    Долгое время еще будем писать мета, по крайней мере я, как то уже в привычке — это как недоеденный хлеб, забыл съесть будет ганятся

  • extezy

    Соглашусь только с тем, что кеи действительно уже пофигу поисковикам. :)

  • tanir23

    титле по нч запросам рулят,description работает у гугла если страница оптимизирована если нет то не рулит

  • Stix

    Заметил, что Яша стал цитировать дискрипшн. Не знаю единичный это случай, но новые статьи выводятся в выдаче с описанием из дискрипшена

  • Лада

    По поводу кей-вордс согласен! Но дескрипшен надо красиво заполнять и с ключевиками! Яндекс неадекватен для него пофиг мета теги а вот Гугл и снипет от туда берет и при ранжировании учитывает(проверено лично)! Только если ключевик только в дескрипшене то понятно он(Гугл) его про игнорирует. Ключевик в дескрипшене + определенная плотность в контенте — залог более высокого ранжирования в Гугле!

  • Иришка

    Про дискрипшен уже давно всё было ясно — Google использует только для сниппета, Яндекс вообще не обращает внимание, что касается ключей — довольно любопытно. До сих пор продолжаю их выставлять, а как видно уже практически не имеет смысла.

    Кстати, видела похожую статью у другого блоггера — не повторяйтесь! ;)

  • Dezm

    Большинство говорит что не учитываются, ну учитываются, посмотришь, а сами проставляют….

  • Игорь К

    Имхо, учитываются или нет, а все равно есть смысл прописывать и то и другое. Мир не стоит на месте. Завтра снова начнут учитываться ключевики и что? В срочном порядке править все свои проекты? Опупеешь! Уж лучше в этом деле перебдеть, чем недобдеть

  • Дима

    На keywords давно забил. Сомневаюсь что когда нибудь что-то изменится вспять и они снова будут играть роль.
    А вот дескрипшн стараюсь заполнять, т.к. как правильно указано в статье, из него формируется снипет.

  • Maksim Shaihalov

    Я догадывался! но приятно получить подтверждение экспериментом

  • http://in-net.org Андрюха Копилкин

    Ни description, ни keywords сто лет уже не прописываю. Тем более, что на CMS, на которой у меня немало сайтов вообще нельзя их прописать. И ничего, нармально всё ищется и посещалка не хуже, чем на аналогичных сайтах на WordPress, где всё это дело прописано через All in one Seopack.

  • hexacell

    Давно уже не обращаю внимания на дискрипшн и кейвордсы, от них мало толку. Сейчас бал правит его величество Контент.

  • Славик

    В самом деле, стоит все же писать, ведь не только Яндексом и Гуглом пользуется народ. На один наш сайт часто с Апорта выходят, а там кейворды вроде как учитываются.

  • http://aistkafe.ru/ admin

    Лада, как же вы это проверяли? :)

  • exanalyst

    Блин, я стараюсь, прописываю keywords, хочу сделать как лучше, а оно вон как получается, не учитывают их. Хотя я от них, наверное, все-таки не откажусь, уже привык как-то, вдруг когда-то заработают.

  • Cateye

    Вбить 3-4 лишних слова в качестве keywords — небольшая потеря времени)

  • numinoross

    Поисковики становятся умнее, теперь все идет к тому, что в топы будут выпадать в основном тексты для людей. А ключевики в в комментариях учитываются?

  • Inna

    уже были подобные эксперименты с несуществующими запросами. ЛУчше бы проверили какой-то более живой настоящий запрос и под него страницы.

  • Павел

    Имеет смысл указывать только для того, что бы в резльтатах поиска выдавались броские заголовки. Но ИМХО — лучше пусть ПС сама выбирает наиболее важное со страницы.

  • Petr

    Считаю так, это дело каждого прописывать description и keywords, а лучше ставить свои эксперименты и уже исходя их них выводы делать.

  • alpinek

    Да, давно об этом доказываю, теперь есть куда ткнуть носом. спасибо автору

  • Андрей Камский

    Они не работают давненько, а скоро и ключевики перестанут считаться. Может даже придется следить, чтобы не дай бог название статьи не совпало с текстом.

  • ananda7

    По мне, так лучше потратить чуток времени и заполнить keywords и description, хуже точно не будет.

  • Артем Миронов

    Я давно уже description и keywords не заполняю, на другое больше внимание уделяю — толку ПОКА от других оптимизаторских штучек больше))

  • http://aistkafe.ru/ admin

    Inna, какая разница живой запрос или несуществующий?
    просто среди живого запроса нужно будет лопатить тысячи страниц выдачи, зачем?

  • Дмитрий

    Я лично всегда заполняю все теги. Так как поисковик — это черный ящик и не известно точно какие факторы он учитывает.

  • Igor

    Честно говоря я не так уж давно занимаюсь сео, но прочёл довольно много инфы и прихожу к выводу, что в поисковой оптимизации нифига ничего нет постоянного, каждый месяц нужно ориентироваться по новому и искать новые пути. Это интересно, конечно, но чертовски сложно.

  • Олег

    Рулит всё вместе и дескрипшен и тайтл и кейворд, а самое главноу уник текст и нормальная частота ключевика. Чтобы нормально выдавалось пс это всё должно быть вкупе.

  • k0tello

    Пока прописываю и кеи и дескрипшн скорее — по привычке, ну и для других поисковиков — у всех правила разные — где-то может и пригодится…

  • MaGWaY

    Лично я не забываю про discription. Как не крути но они то же нужны. По крайней мере гугл их берет хорошо. В принципе, я полностью согласен с Petr о том что это дело каждого. Но лично я их юзаю и уделяю не мало времени

  • Сергей

    По мне так лучше один раз их прописать, потому что алгоритмы Яндекса завтра или вчера могут преподнести не хорошие сюрпризы.
    Не учитывает — хрен с ним, а если начнет учитывать, что произойдет…

    Кстати к автору блога — немного не красиво смотрятся 2 строки в названии поста — не помещаются в желтую линейку))

  • staby

    Если не ошибаюсь, еще в прошлом году description и keywords особой роли уже не играли…

  • Илья

    Так и получается, что вроде бы это уже атавизмы, но тем не менее все пишут и занимаются вставкой этих слов. Авось когда-нибудь на руку сыграет.

  • Igor

    Единственное могу сказать что у гугла огромные мощности по сравнению с яндексом. Снипеты обновляет моментально опираюсь на то что находится в description а яндекс этого делать не хочет. Любые изменения в сайте гугл учитывает буквально моментально в отличие от яндекса, который может это сделать через месяц :)

  • Матрасный клоп

    Спасибо за интересный пост. А прописывать кеи и дис это скорее традиция :)

  • дима

    кто во что горазд. я ничего не прописываю и так хорошо:)

  • Pepperok

    По поводу тега keywords — в настоящее время его поддержка отсутсвует во многих поисковых системах!!! потому что вебмастера злоупотребляют им!!! А мета-тег deskription (описание) будет даже очень полезен, т.к. в основном он выводит описание сайта при выдаче поисковиком. Одним словом с мета-теги надо использовать с осторожность и намного важнее плотность слов с тега TITLE в тексте. Всем удачи в оптимизации и ракрутке!

  • Здоровый

    Мифы не были бы таковыми, если бы на чём-то не базировались :)

  • Вадим

    Прописывание тэгов должно происходить уже на подсознании. Это все-таки правила хорошего тона для поисковиков.

  • Dada

    Не влияют на ранжирование description и keywords, уже многими доказано экспериментально.

  • Нюша

    Сайтостроительство становится более доступным.Заметьте убирают поисковики всякие кейвордс и прочее, что бы обычный пользователь писал о том, что ему интересно, а не парился всякими подробностями. Интересно умрет ли сео в том понимании, котором оно было лет 5 назад?Помоему все зависит от Яндекса.

  • Борис

    А я придерживаюсь мнения, что глупо что-либо отрицать или утверждать что-либо,т.к политика поисковиков очень часто меняется. Но к экспериментам отношусь только с уважением. Статья актуальна, ставлю 5 с плюсом!

  • http://aistkafe.ru/ admin

    Здоровый, тут все базируется на том, что когда они работали ;)

  • http://way4seo.ru seoblogger

    Description по моему себя ещё не изжил, приносит пользу(выводит описание сайта в выдаче).

  • sl4mmer

    ну про кейворд и дескрипшен это давно уже не новость — но славные времена были)) в конце 90х я свои первые сайты на народе клепал…

    З.Ы Зачетные у вас постовые сударь)

  • smipeter

    я тоже заполняю дискрипшн и кейвордс по причине того что первый иногда выступает в роли сниппета а второй на авось …

  • Рустам

    Не работает не чего!! Как надоели мифы, которые придумывают лодыри и дилетанты. Для гугла description заполнять надо, но еще правильно сделайте это. Важно вообще верстка! От верстки многое зависит. Проверял не раз! 10 летний опыт блин все таки!!

  • excalibur

    Первый раз на Вашем сайте, потому к пиару Ваших игрушек пока не привык)))
    На счет пользы от description — это да, как сниппет для гугла, не более.
    А кейворды от них большая польза конкурентам сайта, которым интересно по каким запросам Вы продвигаете свой сайт))

  • Макс

    Спасибо за инфу, очень познавательно, но все-таки, я думаю, прописывать стоит. это не лишнее

  • webmaster

    Инфа полезная, но полностью согласен с коментои 84, никогда не будет лишним)

  • Piter

    Я тоже придерживаюсь того, что работают не работают, а писать надо…. не писать как то страшновато, раз теги есть такие, значит надо их заполнять, ну конечно они утратили свое первоначальное предназначение…

  • Максим Александрович

    Пользы от тегов не какой. А кейворды от них большая польза конкурирующим сайтам по каким частотным запросам вы раскручиваете свой сайт. В последнее время на них не кто не обращает внимания.

  • seo-monster

    Дескрипшин и мета-теги лишь мешают релевантности главной страницы. А их отсутствие дает поисковому роботу брать релевантные поисковой фразы из тела страницы, в том числе и ее описание.

  • аня

    все равно не пойму зачем прописывать???? лишняя работа только

  • http://seofilia.ru/ Phil

    Можно проверять дескрипшен и кейвордс сколько угодно, а потом выйдет новый поисковый алгоритм у яндекса и вся работа насмарку

  • Александр

    А я считаю что еще работаю дескрипш и кейвордс, у меня был сайт с татуировками, без этих мета тегов, посещяемость была нулевая, как только добавил через месяц пошел поток людей, думаю все таки что-то в этом есть ну или по крайней мере может есть стареньькие поисковики, которые работают по старым алгоритмам

  • виктория

    А я все таки обращаю внимание, пусть себе будет)

  • oskvernitel

    Прописывать и дескрипшен и кейворд и всё остальное надо, времени занимает не много, а то свои правила поисковики меняют постоянно, так что лишним уж точно не будет.

  • Olezhka44

    Пока применение десксрипшинов и кейвордов дает прирост траффа — пользоваться будут.

  • p0zitiv

    на каком-то форуме читал что тэги только вредят, что-то типа дублей создают…

  • Иван Тульский

    Конечно раз многие пользуются, значит им от того польза какая то есть. Вопрос в том, нет ли чего нибудь более привлекательного метода, чем те, которыми пользуются сейчас.

  • Ivseo

    Я тоже считаю, что даже в независимости от текущей ситуации по влиянию этих метатэгов, прописывать их стоит, как говорится «чтобы было».

  • Алекс

    Навредить думаю они не смогут, сам всегда их прописываю.

  • Олег

    Я на кеи и деск особые надежды никогда и не возлагал, но как раньше заполнял их, так и сейчас продолжаю.
    Ну а гавное — это основной текст страницы.

  • Surgery

    Я считаю, что не так трудно заполнить keywords и description — лишними точно не будут. Как говорится:»Лучше перебдеть, чем недобдеть!» )))

  • http://zaraby.ru вик

    Сам никогда не использовал эти тэги, потому что лентяй и ничего блог не помер. А по поводу пиара «анальных игрушек» как-то нехорошо.

  • http://artsap.ru/ sap

    всё больше не пишу ключи!

  • http://korotish.ru Julev

    А если продвигаешь страницу по НЧ, разве не сыграет роль описания?

  • http://www.seo-stories.ru zusicks438

    Действительно какого-то большого смысла в description и keywords не вижу, но все же иногда составляю.

  • http://kauto.net.ru/ Петька

    «А если продвигаешь страницу по НЧ, разве не сыграет роль описания?» — если не работает вообще, то роль описания, соответственно, тоже играть не будет.

  • http://seo-somstyle.ru/ Somstyle

    Заполняю по старой привычке, пусть сейчас от этого толку особо нет, но «вдруг»?

  • Diman

    Описание на продвижение не играет роль, только может влиять на количество переходов если будет в снипете googla

  • AlexKR

    Нелепо было ожидать внимание поисковиков к html комментариям. И также нелепо ожидать полное игнорирование description и keywords

  • ольга

    По моему теги лишними не будут!

  • Лжец

    Тег keywords, похоже, уже остается в прошлом. Хотя логики в этом — никакой. Так что, возможно, что и все еще изменится. Считаю, что прописывать эти теги не помешает. Тем более, что ничего хитрого в этом нет.

  • 3d-user

    Я уделяю все свое внимание только тексту.

  • http://haserk.ru haserk

    В послежнее время кому не лень новую хрень придумывает, про то, что развеяли слухи спасибо)

  • alexnext

    Вот и я думаю что лишними они не будут, к тому же если полезно.

  • prygun

    Текст, текст и еще раз текст, все остальное не так важно!

  • Abad

    Да, все же description отошли в историю, сейчас более предпочтительней смотрится сам текст

  • Boozy

    Согласен, что можно не прописывать, но при прочих равных страница с нормальным дескрипшеном будет стоять выше страницы, у которой его нет. Прописанные кейвордс однозначно в топку- поисковики на них давно забили.

  • SElena

    Да черт его знает, что у этого Яши на уме… На всякий случай я всегда заполняю эти теги

  • ivolga

    А вот я бы с радостью великой перестала их прописывать. Жаль, стремно как-то. Но большое число сайтов и статей убивает просто(

  • http://aistkafe.ru/ admin

    Boozy, ссылку на эксперимент, живо! :)

  • Dziak

    Ай, я лентяй. Уже не использую кеивордс и дескрипшн.

  • Maxim

    Да, keywords уже точно не учитывается у поисковиков!

  • ihvar

    Был один забавный случай. Сайт одного госучреждения, где я работаю, долго нельзя было найти по альтернативному названию, хотя в тексте оно и встречалось.
    Возраст сайта — 2 года, PR 4. После того, как я стал заниматься сайтами, то обратил внимание на кейворды и сказал товарищу добавить их ) После этого стало возможным найти сайт в поиске.

  • Dmi-sky

    Ммммм, а я всё равно прописываю эти тэги, хоть и пересмотрел уже море комментов по-этом поводу. Лучше уж пусть будет, чем не будет, т.к. алгаритм ПС постоянно меняется особенно у Яши

  • FP

    Дискрипшн полезен при скудности материала на странице и добавляет содержательности в поисковой выдаче.

  • vit

    Использую несмотря ни на какие слухи. Хуже точно не будет

  • Valera

    Мое мнение, что эти стандартные теги имеет смысл использовать, т.к. если не яндекс, то другие ПС их используют. короче пока в стандарте html они есть, они живут.

  • Kaareglazka

    Но человек-то в выдаче все равно видит описание то, так что не такая уж и бесполезная эта штука, если заполнить граммотно

  • DCDanton

    Если не ошибаюсь, Сосновский писал про эксперимент с описанием и ключевыми словами. Что самое забавное, такие страницы в выдаче получались ниже, чем без них.

  • Lex

    На самом деле большинство сайтов так делают. «А вдруг, если мы description не пропишен, то попадём под АГС?» Любой понимает, что это не так, но русский «авось» или «а вдруг» всё портит))

  • Rasst

    Как правило в description прописывают ВЧ, а этого мало что бы выйти в топ Google.

  • Sharik

    Как по мне, то ничего не стоит упускать, и description и keywords все равно отыграют свою роль, в каком либо из моментов в поисковой оптимизации, в других поисковиках например, а это как никак привлечение новой аудитории.

  • trendbender

    Яша вроде стал description использовать

  • Savays

    Придерживаюсь позиции автора!) Тоже прописываю на всякий случай)

  • AndrCom

    Полностью согласен с автором, description и keywords даавненько не учитываются ПС. Но прописывать их всетаки нужно, так на всякий случай. Хотя я лично Кеи не прописываю.

  • Андрей

    Дескрипшены пытаюсь всегда прописывать,а вот на кейворды частенько забиваю, так как особой пользы не вижу от них. Хотя если они начнут ранжироваться то будет неприятно для меня:)

  • Riverside

    Я считаю, что заполнение этих тэгов — правило хорошего тона при оптимизации страницы. Их роль мала, но я всегда стараюсь составить их максимально правильно.

  • Адмиров

    Я думаю пока всёравно их нужно учитывать!

  • Rassaman

    Про комментарии я удивлен. А заполнением этих тэгов я также продолжаю использовать. По крайней мере ни чего плохого это не даст, да и времени особо не затрачивает

  • Master

    лучше потратить чуток времени и заполнить keywords и description, хуже точно не будет.

  • kapitan

    я все равно дескрипшену уделяю большое внимание…тем более если на главной тет текста, то сниппет все равно с него формируется

  • Nate

    Заполнять тэги нужно, просто потому что все привыкли так делать.. Ну не все — большинство.. Спасибо за interesting пост)

  • Monte-Cristo

    Жаль в WordPress’е нет удобного редактирования description’ов к постам. Получается, что если статический — сниппет может не соответствовать посту, а если убрать вообще — не известно, что покажет гугл. Может вообще футерный текст =( Что же делать. Плагинами нагружать блог не сильно хочется. Наверное все таки лучше отказаться.

  • Илья

    Даже и не знал об этом. Все время ключевые слова старался тщательно подбирать. Не знал, что это уже не работает.

  • Андрей

    Особого внимания не обращаю на них, так как особой пользы они мне не приносили!

  • Иван

    Согласен с автором, мета-теги уже не оказывают уже практически никакого влияния на выдачу. Это уже было экспериментально доказано многими сео специалистами и оптимизаторами.

  • Shwepps

    И все же я склонен считать что их составлять надо. % посещемости с них будет

  • seodva

    Согласен с автором это уже давно не актуально, только описание ещё куда не шло… Прикидываю если титлы будут не актуальны,что же с нами будет, и как будет происходить индексация =)

  • cook

    Вот блин, я до сих пор keywords использую. Значит он потерял свою актуальность?

  • Симпатяшка

    Конечно, если говорить только о факторе ранжирования, может быть(это ключевое слово) дескрипшен не имеет большого веса. Не стоит забывать что факторов ранжирования много…очень много, и как-то процент, или часть процента и этому фактору отводится. А если учесть, что снипет я считаю одним из главных фактором от которого зависит «кликабельность» юзера по ссылке, как можно его не считать нужной штукой? Как пример…если на втором месте по нужному мне запросу будет сайт, тайтл которого написан с маленькой буквы, имеет слишком большую длину, а дескрипшен(снипет) отсутствует или это какой-то кусок невнятного текста, такой сайт будет просто мной пропущен.

  • STALKER 2

    Ну в принципе да, но кто знает что в стенах Яндекса сейчас твориться, какие алгоримты, мало ли что они там мутят..

  • Дмитрий

    Я согласен с вами,ребята,спасибо за информацию

  • http://www.withblog.ru/ alexander

    Гугл хоть в выдаче description показывает, а Яша…

  • Alexander

    Для GOOOOGLE.RU description лучше заполнять! Насколько я знаю.

  • Новичек

    Как говорится это личное дело каждого и его же время убитое на простановку и вписывание этих тегов… оправдает ли время/результат. Тем более с учетом того, что наши любимые поисковики меняют свои алгоритмы чуть ли не каждую неделю :)

  • WSP

    Эта тема пережевывалась несколько лет назад. Смысл её дублировать из года в год?

  • Games2pc

    Уже много раз обсуждалось — не учитывается.
    Еще в далеких 90-ых данный фактор перестал влиять на ранжирование.

  • ITS

    В принципе читал на зарубежных СЕО ресурсах, что для гугля они ешё играют кое-какую роль. Поэтому при сильной конкуренции не стоит пренебрегать и этими вещами.

  • Marikus

    Хоть и не влияет, но всё равно ручки разрабатываю и пишу их. Пусть хотя бы для людей польза будет)

  • Z-Den

    Может быть они не учитываются, если не имеют ничего общего с текстом страницы страницы? Т.е. вы просто доказали что не учитываются те слова которых нет в контенте страницы, а как-же быть с тем словами которые есть в контенте страницы в тайтлах. Я думаю все таки такие дескрипшины и кейворды будут учитываться, хоть и не сильно.

  • Алекс

    Стараюсь их заполнять, всегда с учётом реально встречающихся ключевиков на странице… посмотрим может это даст некое преимущество перед конкурентами не использующие эти мета тэги.

  • Александр

    ну как по мне, то я всегда использую мета-теги) просто грубо говоря правила хорошего тона для меня, быть может кейворл бесполезен, но мало ли)

  • Джон Миронов

    лично я все равно уделяю время descripnion…

  • Wolver

    хороший пост жалко что давно известные факты излагал…а вот анальные игрушки повесилили изрядно))) да и просто последний абзац написан мастерски! Если все посты такие быть мне постоянным читателем этого блога)

  • Илья

    Поисковые системы постоянно меняют свои алгоритмы, поэтому я думаю, что актуально выставлять и то, и другое, это занимает не так много времени, а в будущем может вполне пригодится, согласен с автором.

  • x-noname

    Я давно уже перестал использовать мета, толку от них никакого!

  • http://www.traid.net.ru/ макс

    незнаю что и сказатб я некогда нечего непрописываю и всё как в сказке

  • http://white-kat.us/ Белый

    Ну для яндекса эти тэги может и бесполезны а вот гугл как я погляжу довольно хорошо их индексирует. А есть ли польза от этих тэгов в других ПС?

  • http://www.sydex.ru Ольга

    Спасибо за информацию,но всё же,я придерживаюсь того,что прописывать необязательно.

  • http://rr34.ru jon4god

    Лучше делать все что можно. Потом меньше делать придется. Прикиньте как потом сотню страниц прописывать. Лучше все делать по мере работы.

  • http://refantom.ru/ Refantom

    Друзья, мы тут все о себе, да о себе, о роботах и технологиях, а про обычного пользователя-то забываем. Разве сайт не для него делается? Без descripnion никуда!

  • http://mirrorshades.ru/ Doppler

    Единственная польза, которую я заметил от description — гугл description из использует при составлении описания сайта, при отсутствии других источников. Иногда это бывает удобно.

  • http://vwebe.com/ Лесной бомж

    Мифы просто так не возникают….

  • http://vodolazbest.livejournal.com/ vodolaz

    адназначно пишу — они есть не просят. а теги актуальны адназначна, хотя статья интересна. надо затестить.

  • http://zoozool.livejournal.com/ ZooZool

    Все равно заполняю все теги. ПМ вещь непредсказуемая…лучше перестраховаться) я так считаю) к тому же тут уже писали, что гугл использует describtion при составлении описания сайта. Лучше заполнить)

  • http://indbus.ru indbus

    Было бы неплохо вернуть эти старые добрые времена. Тогда все было довольно просто.

  • http://www.oneagerock.com Валерий

    зря вы так… гугл до сих пор уделяет этим метатегам большое внимание… не использует их только лаймер…

  • http://acrobs.net Alexander

    А я всё равно пишу.
    Описание для гугла пригодится, и от ключевых слов хуже не станет.

  • http://lionarts.ru Alexander

    Ну я заполняю. В любом случае служит поисковиком по контенту при использовании правильных плагинов!

  • Алексей

    Если честно — пост ни о чем…
    «Их уже не используют….Старо как мир….Но гугл кушает дескрипшн……Но я все равно ставлю кейворды….Но они устарели и не используются…Но я на всякий случай поставлю…»
    Автор, это не жесткая критика — просто взгляд со стороны. Постарайтесь четко определять свою позицию, свой взгляд. Ведь Ваш читатель желает узнать полезную информацию. А то получается, что и так и так, в целом мы тут воды напустили и никак. Повышайте информационную ценность статей. Не пинать..

  • Алексей

    Да, посмотрел тестовые странички.. Ваш эксперимент — ни о чем. С чего Вы взяли, что поисковики при запросе фразы или слова в кавычках ищут вхождения в любом месте кода страницы?????? Вхождения ищутся в теле страницы (body), а не в head секции. Так что тест бесполезен.
    Также нет конкурентов по Вашему запросу, а значит оценить ранжирование Вы не можете заведомо. Короче, долго все расписывать.. Я думаю, что Вы поняли.

  • http://pgteam.ru/ Fars

    Я бы не стал недооценивать кейвордс, совсем недавно создал форум на булке, ну и добавил кейвордс: форум, команда, название_команды
    Так как название команды не популярно – сразу получил первую строчку в гугле. Но потом, глядя на статистику яндекса, заметил что пользователи ищют нас не только по « форум команды *название*» но и по «Сайт команды *название*». Добавил в кейворды одно слово «сайт» и через неделю по запросу «сайт команды *название*» я поднялся с 7-8 места на 2-4 в яндексе и гугле.

  • http://www.verspk.ru/ Кирилл

    Что же будет дальше? Но я до сих пор все теги прописываю…

  • http://otennise.info/ German

    Да. действительно от кейвордов толку сейчас нет.

  • http://cvetdvorik.ru/ SiviS

    МММ как то не сильно понятно для мя, а можно в нескольких словах тему расшифровать?

  • http://russian-speed.ru Stick

    Некоторые разработчики, например Вадим Ласто, вообще отказались от description в своих CMS

  • http://go.ilifes.ru/ Евгений

    Я всегда на коммерческих проектах заполняю все поля, теги и прочие условности. Никогда лишними не будут. И какие бы отговорки не придумывали, а они работаю, не на всех сайтах и тематиках, но работают.

  • http://expertinternet.ru/ вАрона

    Да лучше все метатеги делать, мало ли как измениться порядок ранжирования в будующем

  • http://besplatnye-programmy.ru/ Программёр

    За заполнение кейвордов банить то не будут, так что на всякий случай можно заполнить…

  • http://aistkafe.ru/ Нодар Гиоргадзе

    Алексей, во-первых, свои мысли я описал, но отдельно для вас повторю: эти теги не работают, но прописываю я их автоматически для всех страниц — у меня на это время не уходит, хуже от них не будет :)

    во-вторых, не несите чушь про body и head :) ведь если в title написать эту фразу (а этот тег находится в head), то все нормально найдет ;)

    в-третьих, для чего мне нужно оценивать ранжирование? сейчас речь идет о том, что учитывает ли вообще поисковик эти теги, хоть каким-то образом? оказалось, что не учитывает, то зачем проверять в ранжировании?

    p.s. можно предположить, что они заработают, когда и в контенте будет употреблена эта фраза, но тогда это уже никак не проверить, потому что чистым эксперимент не будет, даже если в сравнение брать две страницы одного сайта :)

    p.p.s. впредь попрошу думать, что пишете и писать от своего имени, которое может как-то идентифицировать вашу личность :) удачи, Алексей :) рад был объяснить вам то, что вы не понимали совсем :)

  • http://aviagame.ru Sergunya

    Не думаю что ключевые слова уж так теперь бесполезны…

  • http://aleks-gold.ru/ Aleks-Gold

    Да) были такие времена) Ляпота!!! А потом пошла пора ГВ, которые и засрали всю выдачу поисковых систем!

  • http://all.isbest.ru/ Александра

    Дело в том, что если сайт продвигать по запросам вроде абракадабры, которая ранее не встречалась в поисковике, то он продвинется легко, даже и без тегов специальных. Интереснее был бы эксперимент с высокочастотниками, ну,или с запросами средней популярности, ведь необходимо воссоздать реальную ситуацию, с которой оптимизаторы сталкиваются ежедневно.

  • http://pecomp.ru Владимир

    классно, а я думал что дескрипшн и кейвородс играют оооочень большую роль :(

  • http://kinoprim.ru/ Фильмовод

    Яндексу дескрипшен не нужен а вот для гугла нужен скорее для пользователей гугла так как проверено опытом пользователи заходят по правильно написанному тексту а подпись в гугле берется из этого самого дискрипшена. Да кейвордс скорее всего уже никому не нужен.

  • http://www.sonoq.ru/ Артём

    Блин жалко, что прошли те времена, когда можно было на этих трёх элементах сайт поднять до ТОПА!(

  • http://all-animals.ru/ Артем

    и тот, и другой теги яндекс до сих пор учитывает.

  • http://sweetday.info Andrew

    Мне кажется в дескрипшине больше пользы для продвижения. Думаю многие со мной согласятся

  • http://mikkilan.ru/ emanno

    Ну, не знаю, я по старой привычке все равно прописываю. Конечно, время это отжирает, но как-то боязно пустые поля оставлять.

  • http://www.aprel-studio.ru/ Татьяна

    Устарело конечно, но привычка осталось. Все равно прописываю)

  • http://follower.be Артемий

    Emanno, тоже прописываю.Как раз таки для себя.

  • http://bestpupils.ru Максим

    Интересный эксперимент. Я продвигаю ресурс, и везде читал о важности ключевых слов. Поэтому уделял этому не мало времени. С точки зрения логики, конечно, все эти ключевые слова, описания не должны иметь значения. Основное, и в идеале единственное, это контент. Когда мы до такого доберемся…и будет в то время пост начинаться так «Помните времена Путина и Медведева, как создавались сайты у них, в те далекие времена контент был не так важен как сейчас…»

  • http://monetarysite.ru Вовч

    Я все же полагаю,что дескрипшин нужен. Да и кейвордс прописываю…а вдруг)

  • http://antitolerast.ru Антитолераст

    В вордпрессе я просто копирую титл в описание. Ключи туда же. Юзайте сео-плагин, все эти манипуляции занимают пару секунд времени.

  • http://digitaljournals.ru bat0n

    про анальные игрушки на одесок свадьбе больше всего понравилось))))

  • http://newsglobalpc.ru/ NewsGlobalPc

    Всё равно почти все прописывают данные теги и пренебрегать всё же не будем!

  • http://albl.ru albl

    я прописываю и description и keywords и точно на яндекс они почти не влияют, но вот Гугл после изменения на нескольких сайтах description сразу скушал втечении двух недель несколько тыс. страниц, до этого плохо индексировались гуглом эти страницы. Так что дело конечно хозяйское, но народа всё больше, переходящего с поиска яндекса на гугл и лишним грамотное использование description и keywords ну ни как не назовёш

  • http://refantom.ru/ Refantom

    Я всегда на коммерческих проектах заполняю все поля, теги и прочие условности. Никогда лишними не будут. И какие бы отговорки не придумывали, а они работают, не на всех сайтах и тематиках, но работают.

  • http://www.suvsportage.ru/ Александр

    ключи и тайтл разные вещи) для вордпресса есть сео плагин, где можно для каждой страницы самому прописывать дискрипшн, тайтл и кейвордс

  • http://www.audiparty.ru/80.html Audi 80

    Я определённо считаю, что эти теги необходимы, а вот насчёт комментариев в коде — бред.

  • http://www.audiparty.ru/80.html proskater

    Считаю, что обязательно нужно их прописывать. А мало ли что случится в алгоритмах?

  • http://aleksin24.ru Alex

    Есть еще один момент. Ну про дискрипшен не буду говорить, выяснили что он гуглом используется худо-бедно. Насчет кейвордс. В той же самой джумле имеет смысл ставить ключевики для внутренней работы сайта. Например можно отображать похожие материалы именно по ключевикам. Так же по ним можно делать внутренний поиск.

  • http://internetos.livejournal.com iNTERNETOS

    Насколько я знаю кейворды имели какой-никакой вес только в «доисторические» времена развития интернета :)

  • http://fiofi.ru/ Виталий

    Я заполняю и слова и описание, т.к. Вебмастер Гугля ругается во вкладке «предложения хтмл». А еще, в памятке для вебмастеров, Гугл советует заполнять.

  • http://fovix.ru blik

    Значит я не зря решил не занимаца этим кейвордами у себя и вообще их отключил.

  • http://joker-club.net/ Егор

    Ну я пишу кейворды…

    Это занимает не так уж много времени, так почему бы не заморочиться?)

  • http://www.repair-school.ru Дмитрий

    Я сліл теперь ни яша ни гоша єти теги не учитівает ,надо чтонибудь новое придумівать

  • http://vprofit.ru/ vprofit

    зачем тогда везде их требуют вводить?

  • http://alfasant.com.ua/ Дмитрий

    Ну не знаю… В яндексе может и не имеет смысла подстраивать ключевые запросы в дискрипшен, но вот гугл придаёт этому огромное значение. Проверенно!

  • http://use-forex.ru Илья

    Согласен, написать их пару минут, тем более гугл к ним относиться лучше чем яша.

  • http://dorepair.net/ Молоток

    Я от дескрипшн и кейвордс тоже многого не жду, но всёже порядочно их прописал. Ведь нормальный блог делаю, так пускай всё там будет как положено. И кейворды к статьям тоже прописываю, даже пользователям будет проще найти ту или иную информацию по ним!

  • http://webhorn.ru WebHorn

    Лучше уделить 15 секунд своего времени на прописку этих meta, зато спокоен будешь.

  • http://caffemoneycom.ru Костя

    description и keywords очень важны для нового сайта! Проверено!

  • http://proffweb.ru Азат

    Я на автомате их пишу все равно. Красивый сниппет все равно не помешает =)
    Не знаешь по какому принципу формирует сниппет яндекс?

  • http://kucha-deneg.ru Алексей

    Неплохой эксперимент, полезно почитать, спасибо за проделанную работу. А писать дискрипшн всё равно буду, время идёт, алгоритмы поисковых систем меняются, а вось и опять будут учитывать.

  • http://vstyle.org Николай

    Скажите пожалуйста, если я ставлю анкор на ссылку: «Мужская мода и стиль», то она работает как один анкор, или также работает как «Мужская мода», «Мужской стиль, «Мода и стиль» ?

  • http://aistkafe.ru/ Нодар Гиоргадзе

    Николай, ссылка с таким анкором будет работать по всем словам, которые в него входят за исключением стоп-слов.

    vprofit, не понял, а кто от вас требует вводить МЕТА-теги на вашем же сайте? :)

  • http://wmsf.ru/ Hammenguei

    Мы в работе придерживаемся заполнения description и keywords. Я верил мифам, что они учитываются ПС. Ну а проверять влияние комментариев я бы даже не додумался, как-то совсем нелогично учитывать их))))

  • http://trirus.ru/ Trirus

    Мета-тэги я прописываю вручную, description и keywords у меня идут на автомате.

  • http://novesti.com/ rekjob

    Отличный получился пост с прекрасными комментариями… Только думаю всё же лучше заполнить description и keywords =)

  • http://blatnoy-sait.ru Dimon_dndz

    как по мне то лучше заполнить description и keywords , потом меньше времени потратишь на гадание влияет или не влияет

  • http://seomasterkiev.blogspot.com seomaster

    дескрипшен — это как витрина вашего сайта в поисковой выдаче, чем лучше она оформлена — тем больше посетителей зайдет на огонек

  • http://debrain.ru/ Debrain

    Я думаю скоро всё это умрёт с дескрипшинами и прочим=\

  • http://www.ruzov.ru/ ганеш

    Согласен с авторами многих коментов, надо во время создания делать все что только можно на все 100% а потом со временем посмотрим, что выстрелит, после очередных изменений на поисковиках…

  • http://media-pleery.ru/ Плеер

    Всё равно многие заполняют… :)

  • http://32symbols.blogspot.com/ 32symbols

    Спасибо, действительно все так и есть и методы дорвеингостроения 2005 года, уходят в никуда, но пока жив маулнет, школьники всегда будут делать на ред батоне с скачаного с него же, и будут выкладывать доры на обзор людям, хорошо хоть их яшка фильтрует в периоде зачатия=)

  • http://www.plottermaster.ru MakSim

    Да но ваши примеры это исключения и лишь подчеркивают правило прописки description и keywords. Вы их до сих пор прописываете и не для удобства, а просто потому, что не уверенны в своих экспериментах.

  • http://www.hprmeont.ru Ser}I{

    Давайте сойдемся на том, что они не вредят сайту, а следовательно польза от них есть. Итог: прописывать их надо.

  • http://aistkafe.ru/ Нодар Гиоргадзе

    Ser}I{, о каких МЕТА-тегах идет речь, которые я прописываю? :) где я их прописываю? В основном у меня везде автоматически все прописывается, поэтому я не заморачиваюсь :)

  • http://shift-web.ru/ Shift

    Бредовые эксперименты, если честно. Тут ежу и ежу понятно, что одиночная мета без подкрепа со стороны контента никакого хлопка не даст.

  • http://ukr-mova.net djsmentya

    Автоматические метатеги и дескрипшины мне не всегда нравились. Я слышал что с этих сео элементов можна еще какие то финты делать, только вот не помне где слышал и что именно. Так что, конечно, лучше все это писать.

  • http://workonasite.ru Marcelo

    Как бы то ни было прописывать надо =)

  • http://cs-all-4it.3dn.ru/ FreeZe

    Статья отлична,но всё равно многие этого не понимаю усердно добавляют эти тэги

  • http://zoodoska.com Fibika

    Плагин All in one Seopack давал большую нагрузку на сервер, и я его отключила через пол-года работы сайта. И в общем в поисковой выдаче ничего не изменилось. Тоже, можно сказать, эксперимент :)

  • http://bed-santa.livejournal.com bedsanta

    Вроде бы и почитал, а так и не понятно на 100 нужны они или нет. Всяк по-своему считает

  • http://yandee.ru YanDex

    Я тож прописываю именоо по этой причине: «авось заработают»))

  • http://www.fusion-s.ru AndDREW

    A я ….. две ночи сидел прописывал кейврды. Даже не ленился пользоваться сервисом в Я. по статистике ключевых запросов. Да, жаль времени.

  • http://putnovichka.ru Lena

    Признаться, keywords почти не уделяю внимания. Вот и думаю теперь: хорошо это или плохо? С одной стороны, не трачу время впустую, всё равно ведь не учитывает. а с другой, как Вы заметили, вдруг и станет учитывать? Тогда будет приятно пожинать плоды своих, хоть и совсем небольших, трудов.

  • http://brok.by/ brok

    прочитала уже много статей на эту тему,и все друг другу противоречат.я всегда подписываю на всякий случай

  • http://tatpizza.ru/ Pizz

    По крайней мере от кеев и дескрипшен хуже не будет. Пока прописываю их. Но в ближ. время собираюсь отказаться от кей вордс. Анальные игрушки даже повеселили ))))

  • http://chudoshop.ru Deymos1986

    Основной помоему заголовок Мета Титл и содержание. на это упор надо делать!

  • http://roshistory.ru Алена

    Спасибо за напоминания.
    description и keywords останутся по любому. В начале ведь ПС на них ориентируется, а потом только происходит анализ контента

  • http://forababy.ru/ Колян

    Как говорится — на вкус и цвет. Всё же прописать и потратить 10 секунд не считаю много времени и лучше сделать на всякий и как сказано получить «нежданчик»

  • http://www.seodan.org.ru Дан

    Я из поста понял, что description должен быть оптимизирован для сниппета в гугл, что это значит?

  • http://aistkafe.ru/ Нодар Гиоргадзе

    Дан, это значит, что описание должно соответствовать ключевым фразам конкретной страницы (можно в любом склонении), чтобы при поиске этих фраз в Google сниппет выдавался именно тот, который написан в description. Надеюсь понятно :)

  • http://zetur.ru/ Vardi

    Всегда их прописывал, лишним в любом случае не будет :)

  • http://letitbit.3dn.ru/ Саня

    Уже давно не учитывается, я тоже проводил эксперименты.

  • http://www.avto-diag.com A-Di

    Сейчас для оптимизации страницы важно обращать внимание на недавно появившиеся мета теги. Canonical, скажем. То что описания и ключи в метах не учитываются не раз говорили представители Google. Но существуют и другие ПС. Вполне возможно, что некоторые из них до сих пор как то ранжируют ключи

  • http://rocketboy.ru/ Зина Бум

    На своих блогах я тоже использую description и keywords думаю хуже от этого не будет….

  • http://www.kinoblg.ru Andrew

    Keywords забыл уже и очень давно, а вот description использую для гугля

  • http://avto-volga.ru/ Волжанка

    По собственному опыту знаю что description и keywords имеют значение для Яндекса

  • http://www.domzarabotok.ru Job

    А я все равно применяю эти метатеги. Так, на всякий случай. Сделать их недолго, а вдруг какой толк будет.

  • http://www.progi.org MoJo

    И кейвордс и дескрипшинс одинаково полезны и нужны, без них через поисковик сайт можно и не найти вообще

  • http://www.wazon.ru/ Vadim

    А как по мне, то description и keywords забывать не стоит… Зачем там мусор? Если даже ПС не смотрит туда?

  • http://s1rus.ru/ S1rus

    Да уж, гугл реально крутяк :)
    Даже после прочтения поста буду делать и дескрипшен и ключи. :)

  • http://www.en-city.net/ senya

    Я продолжаю прописывать к каждой странице ключевые слова, описания, а вот комментарии в редких случаях

  • http://dvd-teach.com Рамиль

    по моим личным наблюдением (description) работает на 100%!

  • http://vyatkasad.ru Наталья

    Я тоже прописываю ключевики, да еще и сервисом статистики пользуюсь…

  • http://adbios.org/ Сергей

    description в Google учитывается. Description и keywords заполняю с помощью плагина — это не отнимает много времени и труда.

  • http://erydit.ru erydit

    Да по сей день keidwords многие пиарят а на сайт их глянешь на счетчике от10 до 50 человек в сутки заходит да уж вот такое уникальное знание сео :) смех да и только — пока и спасает уникальность и реклама

  • http://fashionlifes.com гасан

    скажу вот что ключевики и описание нужно и еще раз нужно…google их читает и не забываем откуда идет поток.

  • http://www.domekologia.ru/ Александр

    я думаю лишним ничего не будет, все нужно, и ключи и описание и правильные тайтлы

  • http://videofootball.ru ffan

    По этому поводу много пишут в интернете и единого мнения пока нет. Все же технологии Google и Яндекса постоянно прогрессируют. Возможно они уже и не учитывают такого рода дела…

  • http://desspro.ru DeSeN

    благодарю за статью, миф рассеян…. но все же пишу как и большинство хд небольшое описание)
    некоторы сервисы (например некоторые соц.сети соц закладки) при публикации ссылки, приписывают описание из description, поэтому кому надо тот будет использовать description)

  • http://wpface.ru/ WPface

    По привычке на всех сайтах стараюсь особое внимание уделять title и description, так как именно деск выводит гугль в сниппете. кейворды просто идут за компанию )

  • http://izubra.ru iZUBRA

    А я последнее время тоже забил на meta и desk. Настроил, чтобы они автоматом генерировались. Вроде и совесть чиста(что-то по тематике есть), и время на это все на трачу.
    Вот когда яндекс станет из них сниппеты генерить, тогда и начну вручную писать.

  • http://созданиеипродвижениесайтов mouseseo

    а смысл тогда вообще этих тегов?) все равно все по привычке описывают и стараются подобрать их. многие сервисы досих пор их проверяют)

  • http://infoscript.ru/ user

    Я тоже прописываю и описание и ключивеки, и по-прежнему считаю, что они играют определенную роль в выдаче.

  • http://mangacomics.ru Вячеслав

    Ключевые слава, несомнено играют роль, но это не поноцея

  • http://seosceptic.ru/ Скептик

    Мета теги с ключами и описанием делают скорей по традиции, оправдываясь поисковиками типа Рамблер, Апорт и т.п.
    Google в панели сайтов пишет что допустим у вас на сайте короткое описание или оно повторяется, так что Гугл еще смотрит в эти теги

  • http://www.spirtmetall.ru Александр

    Лично я никогда не использовал эти метатеги, так как все ключевики содержатся в тексте контента, и мне этого хватает =)

  • http://denielblog.ru Deniel

    Познавательно. Но ключевики наверное всё-таки буду продолжать вписывать. И на RSS пожалуй подпишусь. )

    P.S. Веселее постового не встречал. XDDDDD

  • http://www.lvivposter.com Stenki

    Об этой истории с мифами только ленивый еще не говорил.Но где истина толком никто не говорит,одни умозаключения.Возможно они и действительно ни на что не влияют,но лучше делать как делает автор.На всякий случай вносить )!!!
    Ведь береженого бог бережет.

  • http://tapolsky.com.ua trolik

    Ключики заполняю на всякий случай. Статистика говорит, что процентов 10-20 приходит с апорта и рамблера. Думаю, рановато отказыватся от них, хотя морально устарели теги и т.д.

  • http://playdesk.ru geomancer

    Не знаю, но мое субъективное мнение тег description должен прописываться, и там должен быть текст (осмысленный!!!), состоящий из ключевых запросов. Не знаю насчет Яшы, а в ГУГЛЕ это учитывается (достаточно прочитать справку гугл там всё подробно изложено)

  • http://www.neskuchno.com Kolvas

    Главное,ребята-это Заголовок!
    Хотя на остальное,конечно тоже не стоит забивать.

  • http://net-rabota.ru maksim

    Мое мнение нужно прописывать description и keywords, лишним не будет, лишние ключивики на странице не помешают, и думаю что с этим эфект больше! На данный момент времени не нужно отказываться от description и keywords!

  • http://seo-partnerki.ru/ seo-partnerki

    своего рода тоже проводил эксперимент, создал два саттелиты на вп, на одном мета теги прописывал, на другом нет, в итоге после 2 месяцев без мета тегов сайт попал под агс. Хостипнг был один и тот же. Домены зарегистрированы с разницей в 3 дня.

  • http://biznesbooks.pp.ua/ arajaxa

    а у меня на сайте некоторые страницы только и находятся по description

  • http://statistic.su/ Statistic

    Никуда эти теги не делись, по-прежнему работают. Только не так сильно влияют на ранжирование в выдаче. Но писать их стоит.

  • http://blvl.ru ваняs

    но keywords ведь еще в рекомендациях W3C есть?

  • http://www.princedlog.com/ Prince

    Так сказать писал кейворды и дискрипшины, пишу и буду писать, мне не в облом. Это уже привычка просо, без нее никуда.

  • http://artcher.net/ artcher

    Из собственных опытов — ключевые слова бОльшую роль сейчас играют в Яшке, нежли в Гуле, но значительного влияния не оказывают.
    Кроме этого заметил, что Гуглу по-прежнему нравится тошнота ключевиков, в то время как Яшка больше,теперь, полюбляет ссылочную массу.

  • http://onedesigner.net.ru/ ANs

    Уже давно забил на кейворд и дескрипшен… Их пишу прото для приличия. Сейчас главное правильно писать тайтле и нужно уметь правильно составлять сематическое ядро.

  • http://www.avtotimerus.ru Михаил

    Эмм… всегда их использовал и использовать буду ) Хотя бы на всякий случай )))

  • http://visit-soft.com.ua/ Саша

    Как уже писали выше для гугла description лучше все же заполнять

  • http://advanceduser.ru/ Леонид

    А у меня почему то не взирая на эти теги, в панели вебмастера гугл, список ключевых слов никак не совпадает со словами в тегах. Отсюда вывод — кейворд и дескрипшен не работают.

  • http://www.seven-soft.com/51-microsoft-otkryla-windows-7-dlya-reklamodatelej.html проходимец

    Дескрипшн для сниппетов оч. полезен в эстетическом плане). Да и, думается, чуток влияет на релевантность, а значит и на выдачу)

  • http://technolyze.ru Soglkg

    С постом согласен, добавлю от себя то, что тег заполнять надо!

  • http://photo-day.ru/ Ярослав

    по поводу description соглашусь со многими, что он еще в некотором роде рулит..оособенно для гугла. Но если текста много и он хорошо оптимизирован, то в принципе прописывать дескрипшн необязательно!

  • http://www.mysteria-world.ru/ Доктор Вася

    Прописываю кейворды для морального удовлетворения. А вот description «рулит» по-моему и для Гугла, и для Яндекса

  • http://crazyjoe.com.ua/ Сумасшедший Джо

    Что не говорите, но в некоторых случаях кейворды таки дают небольшой толк

  • http://miracleblog.ru/ Ametist

    Я я все же установил плагин , и при добавлении нового материала прописываю description и keywords. А вдруг у нас получится от обратного, то есть активно пропагандируют, что эффекта нет а он возьмет да и проявится себя.
    Так что, оптимизация дело тонкое и серьезное

  • http://rockplanet.ucoz.ru/ Руслан

    А я эти вообще не использую. Если у знаю, что они снова в цене, то конечно буду, а так нафиг надо:)

  • http://fiftys.ru Короткий

    Всегда прописываю, ещё не настолько обленился, чтобы пару строк не написать =) А вдруг «алгоритмы опять изменятся»?) Вообще на этот взгляд у меня своя точка зрения, которую долго расписывать и, может быть, я в чём-то ещё ошибаюсь…

  • http://lastfmtools.ru ADv

    тут много зависит, от того, на какую систему вы ориентируетесь. например, тот же Yahoo учитывает и keywords и description, прием больше внимания уделяет именно description.

  • http://sawka.info sawka

    Спасибо, а я так мучался с этим.))) Все зря.)

  • http://vargin.ru Алексей

    Так разве ж это мифы? Ключевые слова, по-моему, очень хорошо работают. Ну или по крайней мере все кругом так считают. Роботы-то считывают это. Гугл точно.

  • http://www.crazydrugs.ru Вадим

    мне лично все равно кажется, что они важны

  • http://osticon.ru/ Алексей

    Html-комменты по-любоиу не должны не на что влиять, а то это было бы очень похоже на один из серых методов оптимизации, что расценивается как поисковый спам…

  • http://kino-kazan.ru Erik

    Как description оптимизировать под запрос, чтоб он шел как сниплет к запрашиваемой фразе???
    и было бы не плохо чтоб description и keywords заработали снова….будет, так сказать, награда за труды нелентяев =)))

  • http://perdyn.ru/ Андрей

    А я ни когда не заполнял description и keywords ))))))

  • http://svitmebli.com.ua/fabriki/16-fabrika-simex.html simex

    Для гугл кейворд и дескрипшн все еще актуальны, нужно только правильно их составить

  • http://jivinna-griby.org.ua/tic_up.php Живина

    Обязательно нужно прописывать эти мета теги- они существенно влияют на выдачу в гугле

  • http://finexis.by sr

    ну почему же, качественные descriptions по прежнему актуальны. для гугла по крайней мере.

  • http://boxik.net Боксик

    sawka, мучиться все же не стоит из-за этого, но уделять внимание таким вещам все же стоит… Тем более что Гугл использует дескрипшин для генерации сниппета… Во всяком случае, иногда, а привлекательный сниппет повышает кликабельность… :)

  • http://stas13.ru Stas13

    Ну не знаю, сейчас толку особого нет, поэтому ставить плагин для прописывания кейвордс и дескрипшн не вижу смысла. А если все измениться — как любит делать яндекс ))) то думаю появятся плагины составляющие кейвордс из мета тегов, а дескрипш берущие из начала поста и можно будет быстро исправить ситуацию.

  • http://tachkamania.ru Джон

    Я тоже заполняю description только потому что оно появляется в выдаче гугла. Ну еще, если его не заполнить то, там будет общее описание сайта и тогда гугл скажет, что на сайте много страниц с одинаковым описанием, а это не есть гуд.

  • http://www.games-dvds.ru Алексей

    Хм, а я до сих пор стараюсь метатеги прописывать. Понимаю, что толку от них, скорее всего, ноль. Но с ними как-то спокойнее.

  • http://www.gitach.ru/ Меняла

    Давно уже знаю что эти теги не помогают особо, так же как и знаю что дискрипшен в гугл попадает :) потому и настроил на свом сайте оба этих тега… а так же сделал еще 1 полезную штуку для ключевиков :) а именно сделал возможность поиска по ключевому слову. получается двойная польза, авось ключевики вернуться и всем будет счастье, без них на сайте не жить потому как можно подобрать по ключевику нужную статью или объявление.

  • http://www.tvoemnenie.net SWG

    Description и Keywords — это как дань традициям)

    Наши SEO-предки их проставляли и мы будем!)
    Но если ключевые фактически бесполезны, то сниппет в Гугл — хороший инструмент привлечения посетителей.

  • http://0472.com.ua Ольга

    Я так понимаю, что подводя итоги, можно сказать что ключевики не нужны но на всякий случай проставить не помешает…

  • http://www.romashka.ws/ romashka

    Я тоже продолжаю использовать кейфорды при добавлении новостей на сайт, думаю что толк к каких то поисковиках от них все таки есть.

  • http://downloads-scooter.blogspot.com/ Дмитрий

    А вот интересно если есть две страницы с одинковым ункальным контентом, то на первое место попадет та которая с метатегами или та которая без ???? )))

  • http://yarm.com.ua yarix

    Интересно получается, на многих блогах рекомендуют писать все тексты на блоге с ключевыми словами. Мне, например, это немного мешает. Написал текст, а потом надо смотреть статистику поисковика, вставлять в текст ключевики. А выходит что все это лишнее? Можно просто писать и не задумываться какие ключевики куда вставлять?

  • http://seoart.org.ua/ Seoart

    Да нету толку от тега keywords уже! Ни один поисковик не включил это в требования к сайту. P.S.Существуют официальные рекомендации к сайту для вебмастера от Яндекс и руководство для вебмастеров от Google.

  • http://vsestranyplanety.ru/ Павел

    Description и Keywords не так уж много времени отнимают, чтобы заморачиваться. Лучше прописать. На всякий случай.

  • http://best-infa.info/ BigOriginal

    Вот раньше время хорошее было!

  • http://www.geniyz.ru/blogs/paganism/123 Марена

    Если семантически кейвордс и дескрипшн не противоречит семантике всей страницы, то они прибавляют парочку пунктиков к уважению поисковиками — это сказывается и на PR, и на ранжировании, да и вообще — это хорошо!

  • http://plastikdveri.ru/ Марат

    Полностью соглашусь со словами Марены. Yandex возможно и не учитывает ничего, но Google, к релевантным мета данным относиться положительно!

  • http://wordpress-cms.ru/ Wordpress

    ну сейчас все пользуются CMS, которые автоматически генерируют подобные вещи, потому не думаю что этот вопрос так уж важен) влияет\не влияет, все равно сео-модули все сделают за тебя)

  • http://clan-msk.ru/ dsking

    да я за cms umi быстро автоматизированно и красиво вот что надо в нашем мире

  • http://floorplanet.ru floorplanet

    говорят что они уже не работают,но все равно их заполняю!

  • http://kuhniabsolut.ru Ku

    у меня прописаны и keywords и description, но разницы не увидел, что с ними, что без них

  • http://dle-admin.net Pluha

    Интересная статейка, но я думаю как уже выше сказано description и keywords уже прошлое, уже давно во всех СMS эти поля заполняются автоматом))

  • Маша

    Pluha, автомат автоматом, но если руками поработать, эфект больше будет, метатеги дают свою пользу, при правильном подходе

  • Глеб

    Вроде как дескрипшн еще смотрят поисковики, а вот на кейворды все наплевали…

  • Gamer

    Зацикливаться на ключевиках не стоит, но и пустым поле оставлять нельзя. Лучше написать пару слов, описывающих содержание страницы.

  • Владимир

    Все же считаю, что description лишним не будет хотя бы потому, что привлекательные сниппеты лучше, чем просто ссылка в выдаче гугла.

  • SashaOskol

    Все равно прописывал и буду прописывать, гугл их оценивает)

  • X-tremal

    По-видимому я из каменного века ))) Только позавчера брат объяснял мне что нужно прописывать keywords и description, для лучшей индексации и выдачи Яндекса ))) и я как дурак пытался разобраться как на Юкозе сделать это))) За два часа мучения я во всем разобрался и все-таки прописывать keywords и description буду, поддерживая автора в том, что а вдруг начнет это действовать, а у меня уже все готово будет )))

  • Олег

    Прочитал статью- прочитал комментарии. Хоть на блогах- есть свое мнение пользователей. А принимать их к сведению или нет дело личное. Попробую keywords и description попрописывать. Может пойдет движение вверх.

  • http://winf.in.ua/ winf

    Даже не знаю… keywords и description что есть…что их нет…

  • nepro100

    Я всегда прописываю description и keywords.
    description выводится в снипете. А вот keyword вроде как давно уже бесполезный тег. Но все равно прописываю, на всякий случай.

  • lekhan

    Description и keywords я все таки до сих пор прописываю, хотя давно уже понятно что на выдачу они совсем не влияют.

  • dogmylife

    про keywords дествительно не стоит забывать, и уж тем более игнорировать его. Постовые оригинальны как никогда, Долго ржал))

  • laent

    Description на данный момент поисковики используют для формирования снипета, особенно его любит брать Google. Остальные по возможности.

    А что касается ключевиков, то они уже не употребляются, но я все равно их прописываю для себя, что бы знать по каким словам продвигаю сайт или страницу.

  • petrik

    Пользуюсь плагином All in SEO, поэтому всегда прописываю кеи и дескрипшин, ну и не забываю о ключивиках в тексте !

  • Алексей

    Для чего такие дебаты раздувать то, пусть не учитываются поисковиками, но разве мы не для людей пишем, если Ваша работа направлена на поисковые системы а не на живых людей то Вы уже проиграли

  • Андрей

    Прописывать или не прописывать это решает каждый сам!А от будет ли от этого толк это уже другое дело!

  • Numitroll

    Работают или не работают, а заполнить дескрипшн и кейворды стоит. Лишним это точно не будет. ПСы постоянно меняют алгоритмы и механизмы поиска. И всё новое, это хорошо забытое старое. Вдруг и правда всё вернётся?!

  • игрок

    На своих блогах я тоже использую description и keywords думаю хуже от этого не будет….

  • sorrow

    Считаю что эти ключевые моменты, как description и keywords все же не стоит упускать из вида, всем, хотя бы из соображений самоорганизации и стремления к упорядоченности в своих действиях.

  • Ariec

    несоглашусь. мне кажется что все таки влияют. конечно может и не так сильно как раньше, но отказываться от них не стоит. так как определенный эффект они все таки дают.

  • Александр

    Прописывать прописываю, но ни не работают, о чем и свидительствуют поисковики.
    Все таки главное уделять внимание контенту, а поисковики уже сами разберутся куда и что добавлять. SEO все равно на этом не завязано.

  • SlaviO

    На всякий случай прописываю, но разницы что есть что нет не заметил…

  • Романыыч

    Перехожу на Гугл. Яндекс стал слишком строг к сайтам. Да и индексация не радует, точнее ее скорость. Насчет keyword: абсолютно бесполезное занятие стало ((( Раньше было весело.

  • вебмастер

    Уделять им большего внимания не стоит, но все ж прописать их думаю не будет лишним… хуже точно не будет, а пару минут затратить это пустяк!

  • Бибизян

    Формально всё нужно, на практике, как всегда, оказывается куча лишних деталей. Также и с мета-тэгами, из которых сейчас рулит только Титл

  • saintist

    Повторюсь вероятно, title и мета-теги не играют такой роли как уникальность и тошнота контента, но брезговать ими не стоит

  • Pticevod

    Влияет или нет, я все равно пишу, хуже точно не будет. Самое главное всегда будет уникальный востребованный контент.

  • UTT

    А я считаю что описание надо все равно добавлять, лишним не будет. А в некотором будет даже плюс.

  • Вареничек

    Description — это что-то типа Аппендикса у людей.
    Вроде как и не нужен….. но если уж был придуман то лишним не будет))

  • Keeker

    Товарищи!!! Я уже окончательно запутался. Автору, конечно, спасибо огромное. Но если честно, я после этой статьи в жизни разочаровался. Если keywords и метатеги не влияют на поисковики, тогда что вообще на них влияет? если кто может, просвятите понятніми для получайников словами :)

  • http://webanut.ru Webaнутый

    >Товарищи!!! Я уже окончательно запутался. Автору, конечно, спасибо огромное. Но если честно, >я после этой статьи в жизни разочаровался. Если keywords и метатеги не влияют на поисковики, >тогда что вообще на них влияет? если кто может, просвятите понятніми для получайников >словами :)

    Влияет количество ссылок на Ваш сайт с других, желательно авторитетных сайтов, влияют ключевые слова в тексте на продвигаемой странице и ещё много других факторов…

  • Иван

    Я бывает уделяю внимание и тому и другому. По крайней мере в поисковой выдаче дескрипшн все равно есть. В топ я думаю так можно продвинуться.

  • herman

    Хоть и муторно, но все равно, на всякий случай заполняю эти метатеги. А, вдруг заработают?!

  • Керч

    В панели управления сайтами Гугл пишет что на вашем сайте найдены страницы с одинаковым дескрипшионом, поэтому description стоит заполнять точно. А на ключевые слова можно уже давно забить, главное что в содержимом сайта

  • Бумажный мастер

    На одном сайте использую, а на другом нет и не вижу разницы, хотя тематика одинаковая, но с разными темам. Типа ВАЗ и БМВ

  • http://seofate.ru/ seofater

    думаю по любому нужно заполнять, какой никакой а толк есть.

  • http://www.webliberty.ru/ Strikestar

    А существует какое нибудь ограничение на количество символов в description?

  • Пневмач

    Они влияют, но не совсем так как было раньше. Вообще дескрипшен был нужен для описания документа на странице выдачи в поисковике, а кейвордс — само собой по каким ключевым словам якобы требуется выдвигать поисковику данный документ. Но всё со временем поменялось :)

  • Алия

    А я использую …. то ли привычка, то ли все таки надежда что есть от них польза (:

  • Фамильный

    Я всегда заполняю. Знаю что давно не влияют, но как-то совесть не позволяет их пустыми оставить))) Тем более не так уж много времени это занимает.

  • Ферджи

    Эксперимент правильный только с точки зрения html комментариев.
    Само описание description и keywords не подразумевало даже изначально то, что страница могла попасть в выдачу, по какому-то запросу, если этот запрос встречается только там. Нужно хотя бы раз упомянуть это слово в видимой посетителю части страницы, и вот тогда это влияло. И сейчас, я думаю, влияет, просто не в той мере, как раньше)
    Да и надежда на нежданчик тоже вещь хорошая :-)

  • german

    А я указываю description только и то исключительно для пользователей которые ищут какую нить инфу а тут мой сайт а снизу description — который выдает краткую версию описание инфы. вот я считаю что так просто удобнее для пользователей.

  • Speculum

    Заполнять однозначно надо оба поля. HTML-комментарии всегда будут лишь комментариями, потому что иначе это получится невидимым текстом, за который обычно фильтруют сайты или даже банят.
    У меня description выполняет роль превьюшки, а потому используется в обязательном порядке :)

  • MassimoUA

    Может description и не важен, я, например, стараюсь просто вмонтировать ключевой запрос в первых двух предложениях. И стараюсь не склонять текст ключевого запроса.

  • Serp52

    Дескрипшен использует гугл для сниппета, так что писать надо там человеческие фразы, а не набор ключевиков для поисковика.

  • alex

    оба поля почти не влияют на ранжирование, но как снипеты весьма важны. и не только в гугле, между прочим.

  • Игорь

    Заполнять то будем, так как алгоритмы поисковиков меняются. Но главное нормальный контент.

  • bat0n

    я тоже все равно прописываю) ведь не яндексом веб един!

  • Святослав

    Да и это отомрет в конце концов. Будет рулить контент и копирайтинг. Важна реакция пользователя на сайт. Сразу закрыл — говносайт, полазил — +1 к карме.

  • http://www.tycplus.ru/ ptycevod

    Заполнять надо, но толку нет. Хотя в принципе снипет может сформироваться и из description, но не 100%

  • Никола

    Google учитывает только keywords и deskription

  • Иван

    Думаю, что есть смысл прописываль всё с максимальным настоем на оптимизацию сайта (description, keywords, title). HTML коментарии, думаю, бесполезны.

  • http://fullblooded.net.ru/ FullBlooded

    Как не крути, а правильные мета-теги — один из признаков СДЛ.
    И все таки мета-теги конкретно влияют на формирование сниппета, если они есть и правильно составлены.
    Правильно составлены — когда они описывают именно то, что есть на странице.
    Аминь.

  • Тайный мастер

    Теги описания и ключевых слов могут быть использованы для общей плотности текста. Лично я всегда стараюсь данные теги применять. К тому же существует ведь не только Яндекс, а еще много поисковых систем, с различными алгоритмами. Мое мнение — пусть они будут, ведь места они не занимают.

  • http://seolady.in/ Алёна

    Согласна с автором статьи. У меня ни на одном сайте нет ни keywords, ни description :)

  • Татьяна LuckyMouse

    Эксперименты полезны в любом случае.
    А прописывать или не прописывать keywords и description, каждый решает для себя сам. На других форумах уже упоминалась цитата из личной переписки (не моей) с А. Садовским (Яндекс):
    «Степень влияния keywords незначительная, поэтому прописывать особого смысла нет. Description на ранжирование не влияет, но может использоваться в качестве аннотации найденной страницы, поэтому полезно его указывать.»

  • Константин

    я например все таки придерживаюсь принципа, что они влияют на ранжирование и все равно буду их прописывать)

  • http://www.seohints.ru man

    Сколько читал форумов и блогов, так и не понял учитываются или нет. Где-то пишут, что да, где-то, что нет. Я склоняюсь, что все-таки нет, но писать ради сниппетов можно.

  • Firebit

    На всех моих сайтах есть грамотно подобранные keywords и красиво написанные description для категорий.. для новостей генерируется автоматически.

    Красивый description нужно писать, как минимум, для красивых сниппетов в гугле.

  • Казахстанский манимейкер

    Переименнуй «Энциклопедию экспериментов» в «Разрушитель мифов», будет как в той одноименной передаче =)

  • alexandr

    для гугла description отлично работает, поэтому его полезно указать. А вот keywords умер, это 100%

  • Ilshat

    на самом деле метаданные значение имеют до сих пор и прописывать их желательно, но вес их значимости очень сильно занижен.
    А в блогах на блогхостингах уже постепенно от ссылочного ранжирования отходят, точнее вес ссылок не такой значимый становится

  • Сергей

    В корне не согласен с автором и буду прописывать метаданные всегда. Ведь прописать это дело минуты, не больше. Хотя у каждого свое мнение)

  • Безумный Филин

    Проверил на своих сайтах в гугле эти самые мета-теги работают и помогают. (Это тоолько моё ИМХО)

  • Vika

    Хотя сейчас ключевые слова не играют большрй роли для поисковиков, но все же я размещаю на каждой странице их. А вот description стоит размащать, так как он играет существенную роль.

  • prostokuh

    неубедительные слова и сомнительные утверждения. не хочу обидеть автора, но метаданные пока дают эффект и будут это делать. убежден

  • Roman

    Так конкретно может кто то сказать да или нет, заполнять keywords и description. Везде разные мнения, я вот начинающий и хотелось бы конкретнее.

  • Андрей

    Заполнять стоит, однако уделять внимание нужно мизерное.
    А вот к заголовкам нужно подходить со всей ответственностью.

  • Денис

    да, заполняй и keywords и description, эффект какой никакой но есть, лишним это точно не будет!

  • LoveRulit

    Keyword помогает когда у вас не хватка ключевиколв на старнице, поисковик все равно сканирует слова, так что не так все печально…

  • serguser

    да, заполняй и keywords и description, эффект какой никакой но есть, лишним это точно не будет!

    Комментарий от Денис

    Мудрое заключение!!!

  • Angela Ros

    А я с усердием грызла эту науку про keywords и description, а она и не нужна, получается, исходя из этого поста.
    Да по большому счету это логично. Уже времена не те что были 5 лет назад — прогресс.

  • http://seo.bloginua.com/ СЕОшник

    По моему глубокому убеждению description использовать надо, более того он должен быть продающим, написанным для людей… description показывается гуглом в поисковой выдаче и если у вас там туфта ни один здравомыслящий человек на сайт не перейдет. Мы все боремся за ТОП10 но мало кто заморачиватся на тему что попадание в ТОП еще не гарантирует трафик, надо что бы люди переходили из поиска на сайт и очень многие делаеют свой выбор именно по description, так по крайней мере для ГУГЛ

  • Ярослав

    Дескрипшн и кейвордс я использую всегда, только недавно был опыт, только это помогло повыситься на 2 позиции по средечастотнику

  • inkin

    Для России они могут и не учитываться, а для Беларуси за милую душу

  • Ukbainzurkhe

    Дескрипшн для гугла надо бы прописывать, а вот яше пофиг :)

  • Wolver

    Кейворды не учитывает вроде ни гугл ни яндех. Хотя я по прежнему старательно выписываю. Авось стрельнет. А вот под гугль дескрипшен писать нужно и причем основательно. Доказывать ничего не буду тот кто в теме и сам все знает) Причем сейчас как раз стоит обратить внимание на оптимизацию и содержание сайта как никогда. Эх…Где мои 8 лет назад?)

  • Дмитрий

    Про анальные игрушки угарно получилось =)

  • CelNet

    На мой взгляд discription все равно заполнять нужно! не просто же так это поле существует, значит и учитывается.

  • Олег Коломиец

    Дескрипшн и кейвордс учитывают украинские поисковики(Мета…итп)

  • Жизнелюб

    Есть такая фишка на Яндексе — поделиться. И поделиться можно на русскоязычных социалках ссылкой. Так вот, скрипт берет описание ссылки именно из discription. Описание конечно же можно редактировать, но думаю что discription для Яндекса все же имеет значение. Если discription динамический — то вообще супер. Так или иначе он нужен.

  • Алекс

    Лучше заполнить кейворд. Хуже не станет… Займет 1 минуту =)

  • Сергей

    В сети имеется противоречивая информация — нужны эти тэги или нет.Одни эксперименты подтверждают необходимость, другие опровергают. А учитывая постоянную изменчивость алгоритмов Яндекса, мы рискуем пессимизироваться (если не будут заполнены эти тэги). Поэтому, лучше их не игнорировать.

  • Ирина

    Данные теги утратили свою актуальность. Но по старинке приходится заполнять, авось пригодится.

  • serguser

    Как по мне, заполнение етих полей по крайней мере не навредит сайту, почему б и не заполнить?

  • Tramp

    Хм, я тоже прописываю keywords ни смотря ни на что)

  • InWorldIT

    Скока блогов уже перечитал и все говорят что кеи и дискрепт не рулят уже давно. Рулит уник контент и частота ключ.слов в нем.

  • Санчес

    Лично я всегда заполняю эти теги. Вчера ПС-ы учитывали, сегодня не учитывают(хотя не факт), завтра снова будут учитывать. Зачем делать двойную работу — нужно сразу все тэги прописывать, думаю, что хуже не будет.

  • а.

    Дескрипшн и кейвордс всегда надо использовать, ничего не измениться

  • Серега

    Если ничего не изменится, то для чего их использовать!

  • fotow

    Да по хорошему надо тока о сниппете позаботиться и все..кейворды не нужны..

  • Олег

    ключевики давно потеряли свою актуальность, а вот дескрипшн важен для выдачи в поиске, тк пользователь тоже читает что ему гугл или яндекс выдал и стоит ли туда ходить

  • Альма

    Дескрипшн нужен по-любому, т.к. тот же гугл в ответах на запрос выдает именно его. И ключевые слова лишними не будут.

  • Alexander

    У меня дескрипшн генерируется от последнего поста. Имхо так полезнее и актуальней, чем статичный текст, не меняющийся со времен поднятия блога.

  • http://aistkafe.ru/ Нодар Гиоргадзе

    Alexander, почему вы решили, что это лучше? Видел много сайтов, где TITLE так генерируется — это вообще полнейший бред.

  • Lex

    Как по мне так это нужные теги. Мне лично они очень помогают

  • Beyon

    description и keywords наверное всегда будут актуальны, каких бы мифов не существовало

  • seo курсанточка

    Я как раз сейчас хожу на курсы по seo, так нам говорили, что уже ни одна из популярных поисковых систем не делает поиск по «keywords», но я все же думаю, что это не помешает

  • IvanChernykh

    Вообще-то существуют даже поисковые ситемы по содержимому метотегов, например, metabot.ru. У меня правда трафика на сайт с этой системы практически никогда не было, но пару раз были переходы.

  • David

    На своих сайтах я тоже использую description и keywords, от этого хуже не станет

  • demis

    Я думаю, многие используют эти теги (как и я). Есть ли польза? А хто его знает?)

  • dorm

    По-моему, если использовать эти теги, то какая-то польза от них будет…

  • Castle

    Лично я взял за привычку прописывать и keywords и description, по началу было как то лень, теперь привык. А вот что касается комментирования кода, то этому меня приучил мой преподаватель по имитационному моделированию в институте, так что теперь структура кода + комментарии must have для меня

  • mixac

    Хороший пост, самое главное понятный и доходчивый, ну только зачем вы эти жопные игрушки в конце воткнули, сначало подумал так шутка, перешел по ссылке и правда жопа.

  • http://www.promo-engine.ru/ Promo-Engine

    Ну от дескрипшн польза однозначно есть: сниппет для Гугла тоже неплохое подспорье. А кейвордс заполняю, можно сказать, по привычке, хуже от этого не будет.

  • nowcher

    Я всегда ввожу ключевые слова, но теперь наверное перестану!

  • Николай

    Потратить несколько минут на заполнение keywords и description не проблема. Была бы польза от этого.

  • Кредитор

    Лично я всегда использую и keywords и descrition. Во-первых, это очень просто. Особенно с плагинами для WP. А во-вторых, надо ещё учитывать тот факт, что поисковые системы смотрят на сайт «в целом». т.е. да, они не принимают сейчас keywords для ранжирования, но я уверен, что в алгоритме есть специальная галочка на простую проверку, есть они или нет. И этот показатель, скорее всего, влияет на траст к сайту. Согласитесь, всегда больше доверяешь тому, что оформлено аккуратно и по правилам.

  • Макс

    Поведение поисковиков трудно спрогнозировать, все может поменяться в любой момент, так что лучше использовать все способы.

  • Delar1uS

    Ну от дескрипшн польза однозначно есть: сниппет для Гугла тоже неплохое подспорье. А кейвордс заполняю, можно сказать, по привычке, хуже от этого не будет.

  • Sergejs

    Да,кейворды уже давно утратили свою актуальность. Не вбиваю их, т.к нету надежды,как у автора ). А вот дискрипшн,для гугла корректный составить стоит

  • Vilgelm

    Конечно, keyword’s уже не дают такого эффекта как раньше, но для Гугла они еще работают. Пример: в не очень конкурентой тематике новый сайт на Joomla. прописаны «правильные» кейворды. В Гугл почти сразу после индексирования оказался на 7 месте (напоминаю: тематика не конкурентная). А вот в Яндексе в какой-то заднице до сих пор.

  • Станислас

    5 главных нововведений Яндекса странно прочел о них только здесь))) Уделять внимане кейворду может и не стоит, но вцелом это правильно, грамотно, для сайта пусть и мимо СЕО…

  • alexxx949

    По keyword’s согласен, а вот описание, думаю, все таки прописывать нужно.

  • futurecat

    Хм..так то может и не влияет сильно, но учитывается полюбэ )

  • red

    Ввожу всё как и раньше. Плохо от этого еще никому не было, разве что время лишнее отнимает..

  • Антон

    Они еще работают особенно в гугле. А яндекс сейчас вообще как то в сторонке они всё меняют и всё портят. Keyword’s просто нада с самого начала правильно подбирать, а потом они дадут о себе знать.

  • Дмитрий

    Непонятно с ключевиками совсем. Получается, что их все пишут и они не кому пользы не приносят.
    Насколько я знаю, Яндекс учитывает ключевики, если они встречаются на странице.

  • Бабай

    Надо эксперимент провести на двух блогах, а потом уж решать что надо что нет.

  • виктор

    да,keyword сейчас помоему вообще бесполезны!!!

  • Xopoc

    Я особо и не парюсь на счет них

  • vitaly

    гугл официально уже заявил, что эти метатеги не учитываются. Яндексу тоже на них пофиг

  • starsell

    поставил эксперимент прописывая ключи без запятых — по моему мнению должно дать результат в виде увеличения шансов попадания под разные НЧ. Если вообще конечно сработает..

  • Web’Stels

    Я тоже заморачивался долго с этими кейвордами и описанием, но понту от них нет, т.к практически все поисковики сейчас их не учитывают…

  • ALEX

    Эмм.. все таки description и ключевые слова играют роль. У меня некоторые страницы именно по ним вылезли в топ. Как раз по нему (по описанию)Яша сформировал сниппет. За комментарии не знаю. Скорее всего, здесь Вы правы!

  • redrog

    Пользуюсь и Discription и Ключами. Так же как и автор записи уповаю на то, что может быть когда-нибудь пригодится! :) Хотя от ключей подумываю отказаться. А Описание пока еще имеет значение… хоть и не значительное.

  • Валерий

    По мне так заполнять кейвордсы и дескрипшн надо по-любому, наблюдал несколько раз что яндекс берет некоторые фразы из дискрипшна. Ну и гугл 100% индексирует.

  • Бабай

    Применение десксрипшинов и кейвордов однозначно необходимо.

  • Floran

    Спасибо, оч полезная инфо, так как оч много постов где рассуждают что keyword’s толи нужны толи не нужны, но конкретно ответа почему так нигде нету.

  • Александр

    А я всегда прописываю, причем очень тщательно, спс, теперь буду знать

  • Ольга

    да многие говорят о том что keyword’s и description не работают — но тогда почему очень многие разработчики продолжают ставить эти мета теги? Я думаю страхуются а вдруг заработают все равно вреда от них я не вижу по этому все равно стараюсь не ленится и всегда их вставлять- особенно к большим статьям. Да и к тому же никто толком не знает принципы работы поисковиков. А алгоритмы их работы очень динамично меняются по этому рекомендую хотя бы пару слов вписывать в них

  • Roman50550555

    Классный эксперимент провел.зачетно.я тоже согласен с этим утверждением.вот недавно смотрел через firebird ключевые слова на конкурентных сайтах с топа,так там шаром покати, а все равно в топе…

  • Дмитрий

    А кто его знает, каков он процесс индексирования у Яши… Ведь держат в тайне страшной они свои алгоритмы, а стало быть нам остается делать все возможное! Не забывайте о мелочах!

  • z005

    всегда почему то был уверен что хтмл комментарии спасут мир) но как оказалось таки да. не судьба..

  • Webber

    думаю что описание и ключи имеют значение, при чем не малое, особенно для индексации и выдачи главной страницы сайта

  • Мария

    По-моему, даже если эти мета-теги не учитываются при ранжировании, все таки дучше прописать — много времени это не займет, но всегда есть шанс, что ситуация с их неучетом изменится к лучшему:) В данный момент слишком велико влияние ссылочной массы на результаты поиска, и выдача перестает быть релевантной именно по этой причине. ПС это понимают, и мы не знаем что в будущем сможет повлиять на выдачу. Я по старинке все равно пользуюсь дескрипш и кейвордс, вреда не будет. ИМХО:)

  • Александр

    Мне кажется, что сейчас они уже не играют роли.

  • Сергей

    Это все так. А вот вопрос сколько раз Яндекс будет менять алгоритмы? Раз и через пару месяцев опять заработает.

  • smstone

    description, да и ключевики прописываю всё равно, хоть о их значимости для ПС знаю давно. Правила игры всё время меняются — неизвестно что нас ждёт завтра

  • Волк

    Не знаю не знаю…
    Для моего сайта мета-теги повлияли очень заметно.
    Было посещение 4-10 человек, стало выше 50.
    Может быть и совпадение, но кто знает…

  • Санек

    Последнее время вообще не уделяю внимания мета-тегам description и keywords. Думаю, если у кого-то посещаемость немного отличается при их наличии, то это просто совпадение.
    Даже в стандартной сборке wordpress их нет, но многие в ручную или с помощю плагина все-равно проставляют.

  • Анастасия

    Так я и не поняла нужно писать эти теги или не нужно?

  • http://aistkafe.ru/ Нодар Гиоргадзе

    Анастасия, вы должны сами решать, писать их или нет. На данный момент они не работают, но ни раз уже упомянули, что могут ведь и заработать. Поэтому я не хочу вам настоятельно рекомендовать потратить впустую время или потом проиграть на том, что вы их не прописали, а они заработали. Просто был проведен эксперимент, который показал такой результат, что сейчас от них нет толка, только description, как сниппет и все.

  • Игорь Щепетов (Германия)

    Странно, а я неоднократно замечал, что ко мне многие именно по ключевым словам приходят. По тем самым, которые я прописываю при опубликовании поста. Совпадение? Про description ничего не могу сказать — не замечал… С уважением

  • GrandTourist

    Ничего странного нет. «Пора бы уже, все-таки, раз и навсегда развеять мифы про использование description и keywords, как фактор ранжирования в поисковых системах.» начало статьи помним? «Фактор ранжирования» т.е. место в топе тех самых ключевых слов по которым приходят.

  • петр

    Ключевые слова, котрые навреное в тегах после поста прописывает, тогда это возможно. Если в мета-теге заголовка, то это вопрос спорный?

  • heretic

    Учитывая что яндекс очень часто меняет свои алгоритмы, то лучше ключевики и описания написать (занимают не много места). Но делать их лучше не помойками ключевых слов, как когда-то делали, а один ключевик на страницу и одно краткое, но вразумительное описание страницы. А там вдруг опять начнут как-то их учитывать.

  • Ляйсан Шагалиева

    Я тоже заметила, что Гугл еще реагирует на discription, а яндекс нет.

  • ipolit

    Алгоритмы поисковиков меняются с такой скоростью, что следить за ними не успеваешь( тем более, что самих алгоритмов никто не знает, вся информация косвенная, основанная на личном, часто плачевном опыте)! Я считаю, что в наше время теги description и keywords утратили своё значение( так же как и прогон по каталогам). Сейчас рулят социальные сети и качественная ссылочная масса( и само собой уникальный контент).

  • Swat

    Конечно раньше сайтов меньше было, и мало кто задумывался о раскрутке сайта. Вот они и прописывали ключевики и сайт выходил в топ-10

  • Компьютерщик

    description и keywords нужно обязательно заполнять,ведь кроме яндекса много других поисковых систем которые будут их использовать.

  • Игроман

    Кейвордс действуют, только если ключевики совпадают с содержанием. Хотя я и в это не верю. Я как-то игрался с этими тегами, но бесполезно.

  • clinoc11

    Ну думаю что всетаки стоит добавлять эти теги. т.к Яндекс постоянно меняет свои алгоритмы, мож через год опять действовать будет, главное чтоб обратного эфекта небыло:)

  • Павел

    Я лично всегда прописываю эти теги и стараюсь упомянуть несколько раз в тексте основные фразы для продвижения. Результат есть, если правильно использовать их.

  • The best

    Эх, читая комментарии становится совсем смешно местами…) Хотя статью бредом не назову, но даже приблизительно претендующей на истину — тоже)

    SEO — не плоская штука. Это чрезмерно глупо оценивать, что приносит результат, а что нет. Пропиши хоть все мета тэги и забей их кивордами, нашпигуй свой текст ими же, вставь миллион раз ключевик в url — ничто тебе не принесет результат. Умри делая миллионную ссылку и она тоже не принесет тебе результат. Но просто возьми и потрать немного времени на каждый пункт, который взбредет тебе в голову и ты увидишь как на твой сайт заходит все больше и больше посетителей из поисковика.

    Кратко развею миф о мифе, что есть миф что description не важен. Дали мне недавно сайт. Сказали, вот человек над ним работал пол года — результат скуден. Проанализировал его. Увидел много-много ссылок, многие из которых даже были хорошими. Взялся я за сайт буквально в последние дни перед отпуском. Перед отъездом решил поработать как раз над мета тэгами, в частности над description. По приезду я увидел весьма радостную новость, по весьма конкурентному запросу сайт вышел с 39ой на 22ю позицию. Я не менял фактически ничего, кроме description, которые до этого были полупустые. Кроме меня над сайтом никто не работал уже месяц. Никаких ссылок, ничего. Я просто подогнал сайт под те ссылки, которые уже были. Google увидел прямое соответствие между ссылками и описанием сайта и вот вам и результат. Потом недельку работы над текстами + немного красивых ссылок и через неделю отпуска + неделю работы сайт на 12й позиции по самому конкурентному из всех необходимых запросов. Заказчик в шоке — я доволен.

    Но в любом случае — никого не агитирую прописывать эти тэги. Успешных экспериментов!

  • http://aistkafe.ru/ Нодар Гиоргадзе

    The best, первое что хочу сказать, меня несомненно радуют подобные комментарии. На счет вашего случая, мне кажется следующее. Если смотреть в GWT подсказки/ошибки HTML сайта, то там есть отдельный пункт с Title и Description. Google дает рекомендации, если Description не уникальные по сайту, если они коротки и т.д.

    Мне кажется, что если бы даже они были написаны у вас не по ключевым фразам, а просто длинные уникальные описания, то результат был бы таким же. Да и кроме этого вы обновили сайт, чем дали ему пинок. В ином случае, не может быть такой хороший эффект давать релевантный description, даже если они работают :) поэтому фишка точно не именно в нем, а просто в «вылизывании» сайта.

    В остальном, конечно, я согласен, что работает все в комплексе, но проверить многое можно именно таким способом, как был поставлен эксперимент. Экспериментов было поставлено очень много, многие из которых рано или поздно будут описаны на блоге. И ни в одном я не усомнился, что в отдельности нельзя определить эффект.

  • Retori

    Я делаю так прописываю эти теги и пишу несколько раз в тексте основные фразы, которые нужны для продвижения.

  • mishbomj

    Я провел эксперимент на одном из своих блогов и могу сказать, что действвительно они неи сколько не помогают. Лучше писать уникальные и интересные статьи и они обязательно попадут в ТОП

  • Dwarik

    Странные эксперименты… Раньше учитывались — все писали, как надо продвигать. Сейчас «не учитываются» и делать вывод, что раз СЕЙЧАС не учитываются, то не делать — глуповато. Если уж «взялись» за работу — сделайте ее качественно, чтобы и визуал был (в описании к выдаче приемлемый), чтобы если опять же поменяют алгоритмы ранжирования — вы не сели в лужу и со статьей — «Так не делать» :) и с повторным добавление текстов в описание и ключевики ;)

  • Дмитрий

    Я всегда ввожу ключевые слова, но теперь наверное перестану — после того как прочитал статью удивился.

  • kinshik

    Да только ради сниппета в Гугле стоит писать хороший дескрипшн.Это же лицо твоего сайта в поисковой выдаче

  • Александр

    Не знаю как вы, но я уделяю много внимания описанию и ключам! И вам советую…

  • sqz

    ничего нового в статье, кейворды как считал хорошим способом, так и буду. но только на них надеяться глупо

  • рифма

    Учитывая что яндекс очень часто меняет свои алгоритмы, то лучше ключевики и описания написать (занимают не много места). Но делать их лучше не помойками ключевых слов, как когда-то делали, а один ключевик на страницу и одно краткое, но вразумительное описание страницы. А там вдруг опять начнут как-то их учитывать.

  • Андрей

    Все-таки лучше с ними чем без них, где-то за них плюсик все-равно будет!!!

  • Алексей

    Не особо уделяю внимание кейвордсам и дескрипторам, так как не имеет щас смысла лучше занятся продвижением по привлечению целевого трафика

  • Atamovich

    Считаю, всегда надо прописывать и кейфорды и дискрипшн, мало ли что придумают поисковики в будущем. Чтобы потом не переделывать весь материал.
    Согласен с mishbomj, нужно просто писать статьи для людей и обязательно интересные, тогда все будет ОК!

  • Oxana

    Слышала о каких- то новшествах в сфере учёта ключевых слов также в описании картинок. правда ли это?

  • Rammlied

    Если толку от кейвордов и дискрипшена нету, то это возможность лишний раз указать ключ. ПС смотрят страницу целиком, поэтому можно сказать что это разрешенный мини клоакинг ))
    так что плюсую все таки за эти теги!

  • Вадим

    mishbomj, точно подмечено!!

  • Konstantin

    А, к примеру при создании 3-5 страничного мфа сложно впихнуть все ключи семантического ядра в тексты на таком малом количестве страниц. Замечал, что просто прописывая ключи в кейвордс получал переходы по ним с ПС

  • pomosh

    А что это уже ни актуально?
    Я до сих пор прописываю мета теги.

  • GunFighter

    Ранжирование идёт по сумме факторов. Поэтому не уделять чему-то внимания совсем — опасно. Ведь кто знает.. Как там складывается формула для текущего запроса.

  • Sireja

    Думаю прописывать нужно все, отнимет это совсем немного времени, потому-что в современных CMS эти теги еще присутствуют, значит они актуальны.

  • MIKL

    Однажды дали мне сайт на продвижение, везде в топах, а трафа нет…. посомтрел а у него везде в снипете — херня выдается из дискриптион, поменял на нормальныый — проседание на несколько позиций в гугле… Хотя это может быть и чисто совпадение.

  • Andrey

    Ага мочим кейвордс на всех страницах. Что бы код оптимизировать :)

  • Саня

    На соседних ресурсах (и довольно таки популярных) о сео продвижении наоборот уделяют внимания meta тегам и всем взахлеб рассказывают как они важны! Луxit добовлять хуже не будет.

  • BrizZ

    Да интересная информация, а что тогда делать для оптимизации сайта? Таком макаром скоро и контент сайта поисковики не будут учитывать???

  • алик

    я уже привык прописывать кейворды и дискрипшены. не буду отказываться от своих привычек. тем более что много времени это не занимает а дисциплинирует.

  • misterlala

    было, есть и будет актуально. вес только уже другой

  • Кристина

    Лично я все еще прописываю Discription, сниппет же важен! А вот на Keywords чаще «забиваю». Не долго заполнть их, просто лень)))

  • Игорь

    А я Keywords прописываю всегда. Во-первых по привычке, а во-вторых ключи всегда под рукой если куда-то скопировать нужно)

  • БЛОGГЕР

    Я вот хочу спросить, почему Гугл в своих рекомендациях по поисковой оптимизации говорит о том, что нужно добавлять дескрипшен и кейвордс?

  • Indas

    Я Keywords и Discription прописываю всегда, при последующей работе с сайтом удобно, а учитываются или нет — сегодня нет, а завтра… Особенно яндекс непредсказуем и порой неадекватен — учится делает ошибки.

  • Александр Ветров

    Да я пока прописываю тоже. Всегда под рукой ключи, а они часто нужны при добавлении статьи или обзора куда нибудь на какой нибудь сервис.

  • DizOK

    Лично я пользуюсь мета-тегами. Как ни крути, а они хоть как-то помогают. :)

  • Roman

    Александр Ветров, у меня тоже под рукой, всегда есть выписаны,но я их как то не использую, но вижу зря

  • forsage

    ИМхо мета-тэги все-таки нужны для продвижения по нч-запросам

  • eve

    один из моих сайтов очень хорошо вышел в том и выросла посещаемость причем не чего особого не делал! на сайт ведут 10 ссылок. Но на всех страницах везде были заполнены description (keywords) так что мае мнение это играет отнюдь не последнею роль.
    Недавно ещё и 10 Тиц дали ) хотя всего 10 ссылок )))

  • u042fu0443u0448u0435u0432 u0410u043bu0438u043a u041au0430u043cu0438u043bu0435u0432u0438u0447

    u042f u0441u0447u0438u0442u0430u044e, u0447u0442u043e u0441u0430u043cu043e u043fu043e u0441u0435u0431u0435 description u043du0443u0436u043du043e, u0438u0431u043e u0438u043cu0435u043du043du043e u043eu043du043e u0432u044bu0432u043eu0434u0438u0442u0441u044f u043au0430u043a u043au0440u0430u0442u043au0430u044f u0438u043du0444u043eu0440u043cu0430u0446u0438u044f u043fu043eu0438u0441u043au043eu0432u044bu043cu0438 u0433u0438u0433u0430u0442u0430u043cu0438 u0442u0438u043fu0430 u044fu043du0434u0435u043au0441 u0438 u0433u0443u0433u043b. u041du0430 u0440u0430u043du0436u0438u0440u043eu0432u0430u043du0438u0435 u043du0435 u0432u043bu0438u044fu0435u0442, u0434u0430.

  • Alex Hvorost

    u0410 u0432u0434u0440u0443u0433 u0447u0435u0440u0435u0437 u043fu0430u0440u0443 u043bu0435u0442 u0441u043cu0435u043du044fu0442u0441u044f u0430u043bu0433u043eu0440u0438u0442u043cu044b u0438u043bu0438 u043eu043au0440u0435u043fu043du0435u0442 u043du0435u043au0438u0439 u0440u0435u0433u0438u043eu043du0430u043bu044cu043du044bu0439 u043fu043eu0438u0441u043au043eu0432u0438u043a u0442u0438u043fu0430 baidu u043au043eu0442u043eu0440u044bu0439 u0443u0447u0438u0442u044bu0432u0430u0435u0442 u043cu0435u0442u0430u0442u0435u0433u0438 — u0432u043eu0442 u0442u0443u0442 u0438 u043fu0440u0438u0433u043eu0434u044fu0442u0441u044f u0443u0441u0438u043bu0438u044f «u043du0430 u043fu0435u0440u0441u043fu0435u043au0442u0438u0432u0443″ :)

  • http://biznes-bolika.ru/ u041cu0430u043au0441u0438u043c

    u0421u043fu0430u0441u0438u0431u043e u0437u0430 u043fu0440u043eu0432u0435u0434u0435u043du043du044bu0439 u044du043au0441u043fu0435u0440u0438u043cu0435u043du0442. u0422u0435u043fu0435u0440u044c u043cu043eu0436u043du043e u043eu0441u043eu0431u043e u043du0435 u043fu0430u0440u0438u0442u044cu0441u044f u043fu043e u044du0442u043eu043cu0443 u043fu043eu0432u043eu0434u0443, u043eu0434u043du0430u043au043e u0438 u043eu0441u0442u0430u0432u043bu044fu0442u044c u0437u0430u0442u0435u044e u0441 u043eu043fu0438u0441u0430u043du0438u0435u043c u0441u0442u0430u0442u044cu0438 u0438 u043au043bu044eu0447u0435u0432u044bu0445 u0441u043bu043eu0432 u043au0430u043a-u0442u043e u0441u0442u0440u0435u043cu043du043e. ))

  • http://www.allkresla.biz/ Maria

    u0418u043du0442u0435u0440u0435u0441u043du044bu0435 u044du043au0441u043fu0435u0440u0438u043cu0435u043du0442u044b, u0441u043fu0430u0441u0438u0431u043e. u041du043e u0431u043eu043bu044cu0448u0430u044f u043fu0440u043eu0441u044cu0431u0430, u0441u043cu0435u043du0438u0442u0435 u0444u043eu043d u044du043au0440u0430u043du0430 u0438u043bu0438 u0446u0432u0435u0442 u0448u0440u0438u0444u0442u0430, u043au043eu0433u0434u0430 u0447u0438u0442u0430u0435u0448u044c u043fu0440u0438u0445u043eu0434u0438u0442u044cu0441u044f u043eu0447u0435u043du044c u043du0430u043fu0440u044fu0433u0430u0442u044cu0441u044f, u0431u0443u043au0432u044b u0440u0430u0441u043fu043bu044bu0432u0430u044eu0442u0441u044f, u0441u043cu043eu0433u043bu0430 u043eu0441u0438u043bu0438u0442u044c u0442u043eu043bu044cu043au043e u0434u0432u0435 u0441u0442u0430u0442u044cu0438.. u043fu043eu043fu043eu0437u0436u0435 u0437u0430u0439u0434u0443.

  • http://littledoc.ru/ GloBus

    u041du0435 u0440u0430u0431u043eu0442u0430u0435u0442 u0438u043bu0438 u0440u0430u0431u043eu0442u0430u0435u0442, u0437u0430u043fu0443u0442u0430u043bu0441u044f.

  • u0421u0430u043cu043au043eu0442u0440u044fu0441u043eu0432

    u043fu043eu043bu0435u0437u043du0430u044f u0441u0442u0430u0442u044cu044f u0441u043fu0430u0441u0438u0431u043e, u043fu0440u0430u0432u0434u0430 u043fu043eu043au0430 u0434u043eu0447u0438u0442u0430u043b u0433u043bu0430u0437u0430 u0432u0441u043fu043eu0442u0435u043bu0438

  • http://aistkafe.ru/ Nodar Giorgadze

    u041du0435 u0440u0430u0431u043eu0442u0430u0435u0442 :)

  • http://aistkafe.ru/ Nodar Giorgadze

    u0412u0430u0448 u0432u043eu043fu0440u043eu0441 u0432u0440u044fu0434 u043bu0438 u043fu043e u0432u0435u0440u043du043eu043cu0443 u0430u0434u0440u0435u0441u0443 :) u043eu0431u0440u0430u0442u0438u0442u0435u0441u044c u043du0430 u0444u043eu0440u0443u043cu0430u0445, u0433u0434u0435 u0435u0441u0442u044c u0441u043fu0435u0446u0438u0430u043bu0438u0441u0442u044b DLE u0438u043bu0438 u043a u0440u0430u0437u0440u0430u0431u043eu0442u0447u0438u043au0430u043c.

Июль 27, 2010 Comments (529)


Последние твиты:






  • Последние комментарии:

    Это SAPE: