Твитнуть Пробуем прогнозировать трафик: погрешности и повышение CTR

Маленькими шажками, кропотливой работой и долгими днями терпения, но мы вывели результаты, которые показывают, как происходит деление кликов в ТОП-10 выдачи поисковых систем. На данный момент мы имеем: поисковые фразы, «точное» количество их запросов по всем поисковым системам, процентное распределение кликов в ТОП-10. Казалось бы, все есть и что еще нужно? Оно так, но не знаю, как у вас, но помимо результата, практического применения, моя цель — это анализ, мне нравится анализировать, поэтому я приготовил еще и этот материал, в котором мы рассмотрим, что и каким образом влияет или может повлиять на доли кликов в результатах поиска.

Факторы погрешностей

1. Типы запросов. Первым делом хочу выделить именно этот фактор. В нашем эксперименте все данные были усредненные и как ни крути уже с учетом всех-всех погрешностей, какие только могут быть. Но все же, давайте вспомним предыдущие эксперименты, которые были опубликованы здесь. На всякий случай приведу результаты эксперимента по типам запросов сюда:

Номер позиции Информационные Навигационные Транзакционные
1 26,90% 32,90% 27,20%
2 17,10% 19,20% 20,40%
3 15,00% 12,30% 13,10%
4 8,90% 9,20% 8,30%
5 7,10% 4,90% 7,80%
6 4,70% 5,80% 4,70%
7 5,60% 5,40% 5,10%
8 5,10% 4,30% 4,80%
9 4,70% 2,90% 4,40%
10 4,70% 3,10% 4,30%

Обращаю внимание, таблица приведена для примера, у нас есть новые данные — более точные и более актуальные!

Как мы видим из таблицы, данные по каждому типу запросов разные, у нас же результаты без уточнения типа запроса, что уже является погрешностью. Скорее всего, именно по этой причине, такой большой разброс в несколько процентов почти по каждой из позиций. Я думаю, что если бы запросы были поделены на три группы или были выбраны запросы с одной из групп, результаты были бы более точные.

2. Разрешение экрана. Другие могут поспорить, но я считаю это реальной психологической и чисто человеческой погрешностью. В наших результатах «интересными» являются 7-10 позиции, поскольку именно там постоянно происходит что-то «магическое»: то седьмая позиция съедает значительно меньше кликов, чем ее соседи, то десятая позиция крадет клики других позиций за счет того, что она последняя. Мне почему-то всегда это хочется списать именно на разрешение экрана и эффект «прокрутки».

Сколько ссылок у вас вмещается на первый экран выдачи Google при условии отсутствия в выдаче видео, картинок, карт/организаций (чтобы добиться такой выдачи — нужно задать какой-то длинный НЧ запрос)? У меня в «чистом» Chrome помещается ровно семь полных позиций и маленький кусочек восьмой. Взять FireFox с плагинами и дополнениями выходит и того меньше. В общем, получается семь позиций и это при разрешении экрана 1280х800 (wide-разрешение) пикселей. При этом в Украине, например, самым популярным разрешение экрана за декабрь 2010 года является 1280х1024 пикселей — 35,19% пользователей, за ним идет разрешение 1024х768 точек — 23,77% пользователей (в прошлом это самое популярное разрешение экрана) и гурьбой буквально преследуют все остальные не стандартные разрешения (скорее всего туда вошли все широкоформатные разрешения ноутбуков, нетбуков и т.д., мое там есть) — 21,24% пользователей.

То есть мы видим, что как ни крути вся выдача не вмещается на первый экран монитора и приходится ее прокручивать. Даже тот факт, что у меня семь полных позиций, но седьмая позиция в самом низу экрана, то чтобы кликнуть по ней, мне хочется ее поднять по середины монитора или настолько, насколько она поднимется. Именно в такие моменты часто проскакивают и пропускаются клики по результатам, которые находятся в той части страницы и часто кликают на последнюю вместо седьмой, восьмой или девятой позиции — так удобнее.

Сервис Google Browser Size

У компании Google есть сервис, который называется Google Browser Size. Этот сервис не такой ужстарый (хотя все в нашей жизни относительно) и он позволяет нам посмотреть какое процентное количество пользователей гарантировано увидят заданную область странички. Не зря выделил, ключевое слово — гарантировано! То если вы откроете этот сервис, то самую первую и самую малую область увидят 99% пользователей, вторую область 98%, третью — 95% и так далее. Сервис, как вы могли заметить, содержит горизонтальные и вертикальные деления. Эти деления — это и есть ваше разрешение экрана (только меньше за счет не участвующих частей вашего браузера и частей, которые находятся за его пределами).

Этот сервис может нам помочь просто проанализировать выдачу Google. И в данном случае это будет запрос «куплю квартиру бесплатно» и мое разрешение экрана ноутбука 1280х800 пиксельных точек. Итак, результаты на картинке (кликни, чтобы стало здорово):

Итак, относительно моего разрешения экрана:

  • 99% пользователей гарантировано видят неполных три объявления Google Adwords;
  • 98% пользователей гарантировано видят даже первую позицию, жаль, что не полностью;
  • 95% пользователей видят почти полных два результата выдачи и 3 контекстных объявления;
  • 90% пользователей гарантировано уловят своим первым экраном область по третью позицию выдачи;
  • лишь 30% пользователей видят всего лишь 5 позиций в выдаче + 3 объявления контекстной рекламы Google Adwords!

На сколько бы не была печальна реальность, но она остается фактом и с контекстными объявлениями мы ничего не можем поделать — они будут мешать organic-трафику попадать на наши сайты.

3. Контекстная реклама. Контекстные объявления в выдаче — это еще те охотники на organic-трафик. Их размещение очень удачное для того, чтобы обделить органическую выдачу, я думаю, на несколько десятков процентов от всех кликов, которые происходят на этой странице. Это касается, что поисковую систему Google, что Яндекс — везде есть такие блоки. А поскольку прогресс не стоит на месте, то такие рекламные блоки сейчас присутствуют практически по любому нормальному поисковому запросу и в каждом еще и не по одному объявлению. И заметьте тенденцию: чем более популярная тематика -> тем больше объявлений -> тем меньше переходов на сайт в органической выдаче. Таким образом, получаем закон: чем выше популярность тематики запроса — тем меньше переходов приходится на сайт в ТОП-10 по этому запросу. Да, интересно получается: с одной стороны растет, с другой уменьшается, но в общей массе — растет и это радует!

4. Карты, картинки и видео. На примере поисковой системы Google, скриншоты расскажут все лучше меня. В наше время существует очень много запросов по которым в выдаче показываются картинки, видео или организации на карте.

5. Дополнительные ссылки и результаты. В поисковых системах Яндекс и Google есть такие понятия, как дополнительные ссылки — это ссылки, которые выводятся дополнительно к какому-то авторитетному ресурсу под найденной страницей. В свою очередь они отнимают не малое внимание пользователей от других результатов выдачи, а помимо этого еще и часть кликов, которые могли распределиться дальше по другим сайтам. Выглядят они вот таким образом: в Google и в Яндексе. А также очень часто наблюдаются вот такие дополнительные результаты в выдаче.

6. Шумы в CTR и количестве запросов. Среди полученных результатов мы имеем долю накрученных переходов на сайты, это:

  • запросы и клики оптимизаторов, их клиентов и конкурентов в живой выдаче;
  • программы для анализа позиций сайта и прочих;
  • искусственные запросы и клики с участием кликфрода и т.д.

Повышение CTR своей позиции

Многое зависит не только от номера позиции вашего сайта в выдаче, но и от того, как ваш сайт на этой позиции выглядит. Итак, как же сделать сайт в выдаче более привлекательным для пользовательского внимания и клика?

1. Фактор, конечно, «мелочный» но внимание, как ни как, привлекает — это господин Favicon (Favorites Icon). В Google он вам не поможет, но вот поисковая система Яндекс их индексирует и выводит в своей выдаче рядом с сайтом (слева от заголовка сайта в выдаче).

2. Кроме того, для Яндекса в панели Яндекс.Вебмастер можно указать регистр написания доменного имени под описанием сайта (сниппет):

указать контактную информацию:

и дополнительные странички под названием сайта в выдаче:

3. Но среди всех факторов, несомненным плюсом в повышении CTR позиции своего сайта являются название сайта в выдаче (title) и его описание (сниппет). Эти пункты мы рассмотрим подробнее.

Название сайта — это ключевой фрагмент в результатах поиска. Ведь именно на название самое большое внимание обращает пользователь. Но и тут есть свои «фишки»: по статистике пользователь в среднем читает первые два слова или 11 символов названия, по версии Jacob Nielsen, www.useit.com. Значит, название сайта нужно составлять таким образом, чтобы ваши ключевые слова были в самом начале названия сайта. В данном случае подразумеваются ключевые слова не с точки зрения поискового ранжирования, а с точки зрения характеристики вашей страницы. Не зря первым словам в Title сделали больший приоритет при ранжировании, нежели последним — это немаловажно, все основывается на логике и приближается к человеческим реалиям. Поэтому ключевые слова, которые характеризуют вашу страничку и поисковые ключевые слова должны абсолютно совпадать, в этом случае ваш Title будет составлен успешно.

Описание сайта — очень полезный «инструмент», который необходимо использовать грамотно. Оптимизатор изначально должен быть маркетологом, который должен понимать, что пользователю нужно донести, чтобы он перешел именно по вашей ссылке в выдаче. Ну, хотя бы лить хоть капельку креатива, а не быть однотипным с остальными оптимизаторами, которые составили серую выдачу — разнообразие должно быть везде. Поэтому ключевым моментом описания сайта — это его «продажность» и информативность.

Возьмем попарно качественный и некачественный сниппеты на тему автомобилей, недвижимости и туризма:

1. При запросе «Куплю Honda Accord«:

Некачественный: Купить Honda Accord: все про Honda Accord — характеристики, цены, отзывы, сервис.

Человек, который совершает транзакционный запрос в поисковой системе «Куплю Honda Accord» уже настроен на покупку конкретного автомобиля. Он уже ознакомился с его характеристиками и отзывами об этом авто. Все, что он хочет сейчас сделать и все, что ему нужно — это ознакомиться с ценами на этот автомобиль и выбрать лучшее предложение на рынке, где хороший сервис будет приятным дополнением к низкой цене дилера.

Качественный: Купить Honda Accord от $1000 — скидки от 10% Honda Accord любой сборки. Гарантийное сервисное обслуживание.

Данное описание предусматривает все замечания по предыдущему сниппету — в нем говорится, что на сайте есть информация (или услуги автосалона), где купить автомобиль и по какой цене, кроме того есть скидки (о чем не упомянули вебмастера предыдущего сайта) и к тому же гарантийное сервисное обслуживание — только плюсы, которые положительно повлияют на решение пользователя. И пусть будет непонятным, что за Honda Accord стоит от $1000, можно на сайте написать, что это ежемесячный платеж по кредиту или разбитая в хлам такая машина стоит столько, а целая и новая вот столько — вариантов много, за то не обман.

2. При запросе «Куплю квартиру в Одессе«:

Некачественный: Купить квартиру в Одессе по низким ценам за 1м² или купить квартиру в кредит можно у нас — АН «Недвига».

Я хочу купить квартиру в Одессе — ищу варианты. Что такое «низкие цены»? На самом деле привлекательность есть, но почему бы не написать лучше?

Качественный: Купить квартиру в Одессе от строителей стоимостью от $100. Возможность покупки в кредит. Справка по телефону +38 098 2244766.

Я хочу купить квартиру в Одессе. Меня приятно удивило, что можно оформить кредит, в принципе, как и в предыдущем описании. И самое главное — телефон. Человек, который еще не перешел на сайт, но знает, что это за постройка и знает номер телефона — он обязательно позвонит, ведь в таких случаях ему сайт пригодится только посмотреть планировку своей будущей квартиры, а так всегда лучше поинтересоваться обо всем по телефону. Таких людей мало? Они не переходят на сайт и в чем польза? Помните, что ваша польза всегда в пользе клиента, ведь хорошо клиенту — хорошо будет вам (вы это уже встречаете второй раз, впервые, когда речь шла про переходы на сайт, а не позиции). Но всегда работает правило: чем больше информации в предоставлено до перехода на сайт, тем больше шансы, что пользователь совершит этот переход! Кстати, по этому номера телефона квартиру не купите, это мой мобильный номер :)

3. При запросе «Туры в Египет«:

Некачественный: Туры в Египет вашей мечты — индивидуальный подбор тура под любые пожелания клиента, делаем скидки!

Красивые слова. И это уже не тот вариант, когда человек ищет тур в Египет и ему не будет интересно почитать отзывы или посмотреть фотографии. Куда лучше следующий вариант?

Качественный: Туры в Египет — цены, фотографии отелей, отзывы посетителей. Горящие туры — скидки!

Человек ищет тур в Египет, а на сайте помимо названий и цен есть фотографии отелей и отзывы посетителей. А ведь на самом деле человеку нужно знать, в каких условиях он будет проживать — посмотреть фотографии отелей и почитать отзывы людей, которые воспользовались услугами данного туристического агентства и посетили конкретный курорт.

Конец!

Хочу вам дать один небольшой совет: всегда есть разбег от большего процентного количества к меньшему. Сегодня мы рассмотрели погрешности, из-за которых получались не абсолютно точные результаты, хоть и не все, но основные. Также подумали, какими способами можно увеличить CTR позиции своего сайта в выдаче. Так какой бы не была ваша позиция в ТОП-10 стремитесь выжимать из нее максимум и стремиться к верхней грани и максимуму, который может дать вам эта позиция. Удачной оптимизации внешнего вида своего сайта в выдаче поисковых систем! :)

Данным советом вы должны пользоваться независимо от того, над каким сайтом вы работаете, пусть даже вы продаете профнастил, всегда можно сделать так, чтобы этот профнастил в выдаче более приятно и привлекательно выглядел :)

А я, как всегда, за мир во всем мире и за оптимизированную оптимизацию :) приходите к нам на форум вебмастеров — нам всегда есть что обсудить и как приятно провести время в беседе на интересные темы! Кстати, буквально через несколько минут эта статья окажется в дайджесте блогосферы на этом форуме, а еще там есть интересные интервью с интересными людьми :)

  • http://okoloblog.com smidl

    Спасибо за информацию про сниппет. А вот чтобы в сниппете показывались рубрики сайта, нужно что-то делать? или Яша для определенных сайтов сам такое делает?

  • Константин

    Мне кажется не стоит делить шкуру не убитого медведя…. трафик такое непредсказуемое дело, что прогнозировать его не стоит, ведь пользователи не подчиняются никакой статистике, сегодня запрос на 1ом месте принесет 1000 уников, а завтра 30…. какие прогнозы?

  • http://tic-history.ru Блоггер

    Нодар, очень интересная мысль. Никогда не соотносил положение в выдаче с её физическим расположением на страничке и её же психологической восприимчивостью пользователем.
    А вот на счёт дополнительных ссылок под названием сайта в выдаче немного не понял. Похоже, что их нельзя задать самому до определённого момента. Или нужно какое-то волшебное слово сказать?

  • Женёк

    Очень полезный анализ, спасибо! Раньше я недоумевал почему в статистике ключевых слов у яши цифра одна, а когда запрос в топе, то переходов в 10 раз меньше…
    smidl, яша сам определяет категории сайта на основе его авторитетности, т.е. возраст и кол-во внешних ссылок на эти рубрики. И со временем станет показывать их в выдаче. Хотя это лишь моё предположение — могу ошибаться.

  • Jaco

    Замечательная статья. Давно уже заметил, что реальную пользу и эффект приносит 1-2 место в выдаче.

  • http://aistkafe.ru/ Нодар Гиоргадзе

    smidl, вам я могу посоветовать работать над сайтом и ждать, пока Яндекс посчитает нужным это сделать. Для того, чтобы ускорить этот процесс — вам нужно сделать понятные и правильные хлебные крошки на сайте, чтобы поисковая система понимала его структуру и вложенность. А дальше — продвигать внешними ссылками каждый из разделов этого сайта, чтобы Яндекс понимал значимость этих разделов и превосходство над другими страницами сайта (какими-то статьями или страницами товаров, в случае интернет-магазина).

    Блоггер, к сожалению, нет, волшебные слова здесь не помогут :) Нужно работать над авторитетностью сайта и тогда все получится. Когда Google или Яндекс понимают, что сайты хорошие, то они предлагают показать в выдаче эти дополнительные ссылки. В Google их даже редактировать можно (удалять и все такое), в Яндексе только выбирать — так точно было раньше, сейчас не смотрел, пишу по памяти.

    Константин, если ваша фраза на первом месте и сегодня дает 1000 хостов, а завтра всего лишь 30 уникальных посещений, то это либо ночь с 31 декабря на 1 января, либо планету захватили инопланетяне и переходят на сайты только атрофированные сетевики, либо самые верные варианты: у вас какой-то тренд или позиции слетели :)

  • Dharam

    Про поисковый запрос.
    Вы пишите:
    Качественный: Туры в Египет – цены, фотографии отелей, отзывы посетителей. Горящие туры – скидки!
    Мой коммент (только не обижайтесь :)
    Вы сами когда-нибудь искали тур по такому запросу?
    Максимум, что напишет желающий найти тур будет: «туры в Египет горящие»
    Восклицательный знак и знаки препинания в поисковик никто не заводит, обычно заводят несколько существительных с маленькой буквы и без запятых.

  • Ася

    Вот странно, прочла всё вышесказанное и поняла, что то что Вы называете некачественными названиями реально на голову не налазят, ведь такое никто не станет покупать, в глобальном смысле этого слова. Мне видимо повезло с литературными или PR знаниями некоторые мои названия попадая в Яндекс сразу входят в ТОП-3 по некоторым запросам. Хотя может это простое везение и не более(

  • http://aistkafe.ru/ Нодар Гиоргадзе

    Dharam, приведенные примеры это не запросы, это заголовки сайта — title. Написан он не оптимизированный, а привлекательный, хотя и оптимизирован под фразу «туры в египет» — вот все с маленькой буквы и без знаков препинания.

  • Дизель

    А по-моему — прогнозирование очень важно не только в определении трафика, хотя бы представляешь, чего ожидать…

  • Anton

    Спасибо большое за статью. Прогнозирование должно быть всегда. Иначе можно хорошо прогореть.

  • IT

    Великий труд, спасибо. Дополнительные странички под названием сайта в выдаче хорошо работают!

  • бан

    Да, то что вы здесь написали всё верно логично и правильно, но прогноз на то и называется прогноз — это всё относительно, и вроде всё рассчитано верно, но всё равно на самом деле всё может быть иначе. То есть я хочу сказать что трафик он не предсказуем. Это как прогноз погоды- вроде работают специалисты, вроде аппаратура дорогая, вроде на это тратят большие деньги, — а в итоге предсказывая ясную погоду, иногда получаем дождь с грозой. :)

  • Garena

    Спасибо большое. Статья прекрасна! Давно таких не видел. То что нужно! :)

  • http://unworker.ru unworker

    Думаю, что пытаться анализировать выдачу Яндекса — неблагодарное дело. Подкрутили алгоритм — и все, труды на смарку. Нет, мысли-то здравые, но мое мнение такого, что сайт с очень некачественным сниппетом, находящийся в ТОП1 соберет в разы больше трафика, чем сайт с грамотным сниппетом, но на 4-5 месте в выдаче. Просто для большинства ищущих дело обстоит так — чем выше сайт в выдаче, тем он лучше (так собственно и задумывалось изначально, как я думаю)

  • Devil_Shurik

    Прикольно, я даже не задумывался о том, что разрешение экрана может влиять на кликабельность ссылок.
    Спасибо за хороший материал.

  • Ильнур

    Получается чем качественнее описание и название, тем больше посетителей! Полезная статья!

  • Александр

    «Думаю, что пытаться анализировать выдачу Яндекса – неблагодарное дело. Подкрутили алгоритм – и все, труды на смарку.» — Гугл тоже может подкрутить что-либо. Просто Яндекс более динамичный. Он думает прежде всего о пользователях, а не о веб-мастерах.

  • Ander

    По поводу favicon, то не думаю что он сильно влияет на CTR. Лично мне без разницы где покупать например мобильный телефон, в магазине с favicon или без. :)

  • Сергей

    Спасибо познавательная статья, всегда интересовало, как можно поднять ctr. Согласен с unworker, что не знал, что разрешение экрана может влиять на ctr.

  • Александр

    Многие пользователи ленятся и не набирают запрос, а использую подсказки которые предлагает поисковик)) а они там порой бывают очень бредовые с точки зрения правильности написания предложения. Если раскручивать сайт по этим фразам из подсказок, можно неплохой траф получать, но вот только иногда эти подсказки исчезают, а вместе с ними и высокий трафик

  • Nikita

    Спасибо за статью, открыл для себя несколько новых вещей. Особенно удивила зависимость кликов от разрешения экрана. А по поводу прогнозов — я считаю, что сначала надо сделать, а уже потом прогнозировать.

  • Fes

    На счёт описаний… *пошёл на сайт исправлять всё* )))

  • Влад

    Спасибо за ссылку на Google Browser Size я о таком и не знал

  • Evgenij

    На счет пункта номер 2 согласен. У меня сайт был на десятом месте по одному запросу (забыл уже), а потом, как поднялся на восьмое место — посетителей стало меньше на 15 процентов. Странно.

  • Дмитрий

    Мне кажется прогнозировать такие вещи невозможно, лучше просто заниматься продвижением сайта и следить за результатами, какие действия повысили «слово» в поисковике и ими пользоваться, а те которые оставили запрос на прежнем месте не помогли значит и отбросить их.

  • Ксения

    Полезная для меня статья. Прогнозировать необходимо.

  • Bit

    Статья очень понравилась, особенно момент про ключевые слова. Что то подобное в голове крутилось, но для себя сформулировать не мог. Спасибо автору.

  • Lena

    Разрешение экрана — очень интересный фактор. Выходит, даже сайт на 10-м месте может оказаться в более выгодном положении, чем сайт на 7-ом месте.

  • Егор

    В отношении Яндекса вообще ничего точно нельзя сказать. Анализируешь, анализируешь, и рраз! Алгоритм изменили. Мелкие детали, которые порой даже не берутся в расчёт, могут повлиять на ранжирование и место в выдаче.
    Думаю, нужно следить в первую очередь за уникальностью текста(лакомым кусочком для Яндекса) и анкорами ссылок на себя.

  • Маргарита

    Вот это вот действительно интересное наблюдение.
    А то бьюсь о стену как сумасшедшая!
    В мемориз однозначно)))

  • Иван

    Спасибо за статью, узнал много нового. Кстати, можете меня поздравить, недавно вывел один из своих сайтов в топ по ВЧ :)

  • AS

    ответ на 26: Прогнозы всегда должны быть, это позволяет грамотно планировать ту же рекламную компанию, и главное ее эффективность.

  • redapp

    Отличная статья. Анализировать нужно всегда и всё, причём не только в seo.

  • http://erkenoff.ru haserk

    Спасибо за такой глубокий обзор. Нужно еще более тщательнее подбирать продвигаемые запросы, что ctr оправдался.

  • Alex

    Уже давно слышал про такую тему. То что вы написали — молодцы. Я видел такую же картинку, только вот не помню, это было в сервисах google или еще где-то, а так ход мыслей правильный, именно так большинство пользователей и смотрят результаты поиска, не зря говорят что 80% пользователей не умеют пользоваться поиском.

  • Salar

    очень и очень интересная статья, в закладки! Честно говоря даже не задумывался над разрешением экрана и выдачей…

    Кстати, сниппет по крайней мере Гугла читает дескрипшн, а я раньше не знал =)

  • Ilnaz

    Дискрипшен у мну в порядке :)
    интересная схема с разрешением экрана)
    Молодца!

  • Павел

    Я тоже думаю что за будущее очень трудно говорить, поэтому все под вопросом еще)время рассудит…

  • kirillz

    Об Google Browser Size я и не знал)) сейчас по нему смотрю все свои сайты)))

  • Vladimir

    Я думаю прогнозы нужно делать на самые топовые и постоянный ключевики, а так траф колеблется в нете я сам не могу понять чего так, бывает с одного запроса приходит в день 80 чел н а следующий 7 человек что-то не стабильно это все !

  • Stiler

    У меня вроде бы и в описании (description) и в тайтле все прописано как надо, а трафик идет мизерный. Возможно это из-за непопулярной тематики?

  • Energy

    Не согласен про разрешение, думаю не особо влияет…

  • http://aistkafe.ru/ Нодар Гиоргадзе

    Stiler, читайте данную серию статей с самого начала — с подбора семантического ядра (поисковых фраз для продвижения сайта) http://aistkafe.ru/probuem-prognozirovat-trafik-s-chego-nachat/ :)

  • jam knot

    Ну хз, тут наверное еще зависит от того на какой высоте находится монитор, человек смотрит прямо перед собой или чуть ниже. Что-то я не особо вглядываюсь в 100%-ную зону в этом гугло сервисе…

  • Денис

    Наткнулся на ваш сайт, очень интересно написано! только мало что понял из данного поста, надо основательно все перечитать с начала. SEO вообще интересная штука — сколько читаю статей и складывается такое мнение, что сколько авторов столько и решений… Попробую применить Ваши идеи у себя на блоге (после того как перечитаю посты по новой :))

  • http://www.webideal.ru SEO-мастер

    Согласен с автором! Сам работаю частенько на нетбуке, где 10′ экран — ничего толком не влезает. Вижу не более 3х позиций.

  • wudwan

    А что такое CTR?

  • Віктор

    Спасибо за статью, действительно многое подчерпнул для себя. Соглашусь с постами выше информация действительно тяжело воспринимается, но для общей картины по оптимизации сайта очень даже полезна

  • http://tolevbizsystems.com/ Евгений

    Вполне может быть, главное чтоб контент был нормальный тогда разовый входящий трафик от ПС может стать постоянным.

  • Alex

    Согласен с тем, что не стоит делить шкуру неубитого медведя, такие варианты катят при стабильной работе без прыжков и сдвигов, а мы имеем дело с мало прогнозируемыми факторами, здесь если и составлять прогноз, то по нескольким возможным развитиям ситуации, но это затратно и неоправданно

  • http://aistkafe.ru/ Нодар Гиоргадзе

    wudwan, CTR — (синоним — кликабельность, от англ. click-through rate — показатель кликабельности) CTR определяется как отношение числа кликов на баннер или рекламное объявление к числу показов, измеряется в процентах.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/CTR_(%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82)

  • Alex

    Существуют множество факторов. в том числе и разрешение. За статью спасибо

  • Ильдар

    Насколько я знаю, наибольший эффект в выдаче имеют сайты находящиеся на 1,2,5 и 10 местах.

  • Александр

    Также небольшой эффект дают цифры в названии страницы, читал как-то на каком-то блоге…
    Способы в принципе известные мне, кроме одного: дополнительные странички под названием сайта в выдаче
    Будем пробовать…

  • salur

    По поводу удачного описания и названия сайта — полностью согласен. Надо быть немного психологом, чтобы представить себе реакцию человека на текст и понять что его по-настоящему заинтересует, чтобы он выбрал твой сайт. Настройка сайта походит на настройку инструмента, очень тонкая работа, при правильной настройке — он зазвучит привлекательно и принесет диведенты в качестве роста посещаемости. Спасибо, Ваша статья мне помогла найти еще несколько полезных настроек к моему сайту.

  • Olezhka44

    Не задумывался над этим.Есть над чем задуматься.Хороший пост.

  • Александр

    Очень хорошая и продуктивная статья, есть информация для размышления

  • satan

    Я бы даже сказал, что надо быть очень хорошим психологом и\или интуитивно представлять реакцию человека на текст.

  • Анатолий

    Удивили размышления на тему влияния разрешения экрана, что-то в этом есть. Отличные советы в разделе ПОВЫШЕНИЕ CTR СВОЕЙ ПОЗИЦИИ, хотя с написанием описания сайта я бы примеры не приводил ……

  • serzh

    Константин
    не согласен, прогнозировать нужно, и нужно от чего то отталкиваться.

  • Влад

    Ого..потрудился не плохо. Молодец.
    Есть правда над чем подумать еще.
    И с некоторым не согласен. Но вобщем ты реально молодец!!!)

  • CelNet

    Интересная статья, прямо на научный труд тянет!

  • Валерий

    Очень хорошая статья. Подчерпнул много нового, но правдо не совсем всё понятно.

  • Алекс

    Довольно интересная статья. Автору спасибо за труд.

  • Iv4enko

    В принципе для тех, кто в теме, большинство из описанного здесь — известные факты. Но автор проделал большой труд, собрав их все и объединив их в одну статью. Новичкам полезно почитать

  • Goscha

    А как менять спиннет?

  • Женя

    Подробный и полезный анализ, ничего подобного не видел, автору спасибо!

  • Игроман

    Ничего себе, откуда вы находите такие сервисы? (browsersize))) Очень помогло, я давно искал для своего бурж сайта, делать ли в сайдбаре кнопку donate. Сейчас смотрю — вижу, что на нее только 50% смотрят. Спасибо! :)

  • mumu

    спасибо за труд. мне, как новичку, было интересно.

  • Вадим

    Шикарный материал..теперь понимаю, почему Google Adwords не так эффективен…эх..а на серче такую ерунду народ постит!

  • Pyl

    Подчерпнул для себя много новой информации. Автор молодец, в таких статьях познаёшь что-то новое для себя.

  • werik222

    А по-моему – прогнозирование очень важно не только в определении трафика, хотя бы представляешь, чего ожидать.

  • taras

    материал и вправду щщииикарный)))

  • Костя

    Материал замечательный! Много полезного почерпнул с этого блога и с данного конкретного поста в частности. Особенно как новичку интересно… Давно пытался вычислить по каким конкретно запросам ко мне ходят и по какой логике по одному запросу мой блог берут, а по другому нет. Хотя из личных наблюдений заметил что достаточно часто переходят на результаты, которые содержат наибольшее количество слов, вбитых в поиск…

  • LoveRulit

    Согласен с автором. У меня был сайт, когда я увидел название в выдаче все сразу понял, поменял кординально, сделал сразу в название бренд, и все, посещаемость увеличиласть на 30%

  • Seg

    Материал интересный, есть над чем подумать. Еще один подход к прогнозированию…

  • Олег

    Спасибо за отсылку к психологическому моменту в описании сайта, а то мы все что-то зациклились на роботах, а про людей забыли.
    Роботы-то как раз про людей помнят и для них стараются организовывать выдачу.
    Спасибо, Нодар, что вернул к реальности

  • Max

    Спасибо за статью! Никогда не знал о сервисе Google Browser Size начну юзать)))

  • http://seodiz.ru seodizain

    Уже не раз писалось и на разных источниках, что правильный выбор title description определяет перейдет ли посетитель на ваш сайт или нет, а некоторые забывают что сайты думаны для людей и оптимизация лишь под поисковики (напихивание туда как можно больше ключевых слов) даст высокое положение в поиске но не даст траффика.

  • Angela Ros

    Мне кажется, что в этом деле участвует еще некоторые составляющие — ну, скажем состоятельные сайты, могут и заплатить тому же поисковику за свои позиции и тут будет не до прогнозов.

  • Евгений

    Очень интересная статья…

    и о Google Browser Size даже и не догадывался!
    Спасибо, и с праздником!

  • matweil

    Google Browser Size тоже впервые увидел)

  • http://aistkafe.ru/ Нодар Гиоргадзе

    Angela Ros, это не реально — заплатить за позиции поисковой системе :)

  • Viktor

    Нодар Гиоргадзе
    На счёт заплатить не знаю, но думаю что некоторык позиции для некоторых сайтов устанавливаются вручную.

  • vekev

    позиции не продаются. Можно купить лишь рекламу в поисковике, но это не выгодно и не оправдано.

  • Angela Ros

    Поняла, Нодар, спасибо.

  • http://aistkafe.ru/ Нодар Гиоргадзе

    vekev, смотря какой проект, какие бюджеты и какие надежды на эту рекламу :)

    Viktor, конечно, не зря ведь есть асессоры в Яндексе и Google тоже трастовые сайты определяет вручную :)

    LexaYa, с помощью Google Analytics — все просто! :)

  • krup

    Серия статей получилас эпическая)

  • Константин

    Интересный анализ, особенно про рабочие (видимые части) поисковой выдачи

  • http://blog.hawk.su hawk

    Главное не забывать, что любой проноз — всего лишь прогноз. Особенно в таких непредсказуемых сферах как метеорология и траффик :)

  • Татьяна

    Очень понравилась Ваша статья. Нашла много полезного для себя. Спасибо!

  • Юрий

    Первый раз услышал про Browser Size.Завтра надо будет попробовать.

  • Владимир

    Очень многое узнал про расширение экрана, не много был в шокирован. А так интересная статья,все разложено по полочкам. Думаю, этот анализ стоил тебе не мало времени.Из статьи узнал про новый сервис Google Browser Size. Спасибо большое)хотя так как я новичок,большая часть статьи мне не очень понятна=(

  • Anton

    Мне кажется прогнозировать такие вещи невозможно, лучше просто заниматься продвижением сайта и следить за результатами.

  • barin

    Anton
    Ну надо же хоть примерное себе представлять, что ты в итоге получишь.

  • andrey

    Вобще что-то анализировать и прогнозировать в данной области я думаю не корректно, так как человечиский фактор это все, сегодня на сайте 100 хостов, а завтра уже 3…
    Хотя тут тоже смотря как подойти к делу.

  • Виталий Чопко

    В каждом деле должно быть прогнозирование, по-другому можно хорошо оступиться.

  • Барбарис

    Интересные вещи пишите, буду непосредственно сам скоро заниматься прогнозированием траффика для нового интернте-магазина белья.

  • Lesha

    Работа проделана колосальная.

  • Kirilll

    Не думаю что эта работа себя окупит, слишком много сил на непонятно что.

  • Door

    Прогнозирование и статистика одно из главных основопологающих в нашем деле. Без них никуда

  • Деловой

    Местами согласен с статистикой автора.
    Есть много моментов которые не выгодные…

  • Виталий

    А по-моему – прогнозирование очень важно не только в определении трафика, хотя бы представляешь, чего ожидать…

  • nastya

    Door
    А можно без прогнозов просто занимать высокие места в топах и получать своих пользователей.

  • Иван

    прогноз дело тонкое, без него никуда

  • AlexDS

    Прогнозирование дело хорошее, да вот только соотношение затраты времени/польза немного пугают

  • http://blognet.com.ua/ puzz99

    Прогноз трафика на сайт это как прогноз ситуации на валютном рынке, имхо

  • Деловой

    Я об этом тоже говорил, что польза из за невыгодности некоторых моментов может быть вообще мизерная.
    Да и вообще что бы что то прогнозировать нужно хотя бы этим какое то длительное время заниматься…

  • Roma

    AlexDS
    вот вот, время затраченое на анализ можно использовть с большей пользой.

  • River

    Использую прогноз только для планирования бюджета.
    Для новых проектов это очень актуально.

  • Ivan

    А чё прогнозировать. Работь надо больше.

  • Деловой

    Смотря какая тематика нового проекта, не во всех можно точно что то спрогнозировать.

  • Anton

    А по-моему – прогнозирование очень важно не только в определении трафика, хотя бы представляешь, чего ожидать…

  • Disen

    Прогноз прогнозу рознь. На мой взгляд, прогнозировать траффик занятие более благодарное, чем работа гидрометцентра.

  • arnava

    Огромное спасибо за информацию.. Автору этой статьи одельный респект. Очень интерестная статья много прояснила .

  • Вовик

    Мда,по поводу разрешения экрана мне даже мысль в голову не приходила,спасибо за пост

  • Aleksei

    Ого, сколько работы проделано. Сейчас начну изучать тему с самого начала.

  • Xmodi

    На счет прогнозирования интересная статья ! У каждого конечно здесь могут быть сомнения и разницы в процентном соотношении . Мне больше понравились примеры описания сайта, маленькая точность ,а сколько пользы если задуматься. За статью 5+!

  • 117

    Трафик — это хорошо, но вот коммерческим сайтам куда более интересна конверсия. А с конверсией дела обстоят всегда сложнее, чем с просто траффиком.

  • Talam

    О видимой части поиска весьма полезная информация, сам никогда не задумывался над этим, а здесь прям автор открыл глаза.
    Прогноз хорошая вещь, но только не в случае с Яндексом, там все зависит от положения звезд, каждый квартал менять поисковый алгоритм, в котором серьезно меняеться выдача просто невозможно предвидеть. Потом надо опять накапливать статистику и прогноз готов, опять в Яндексе все меняют. Нет с ним приходиться работать как есть без всяких прогнозов.

  • klicker

    Если проект серьезный , прогнозировать трафик необходимо, кто знает поймет о чем я.

  • http://alaev.info/ АлаичЪ

    На самом деле для меня лично немного неожиданно было увидеть такой CTR первой позиции. Я привык исходить из значения в 10% при рассчете трафика. Но с другой стороны это не дает возможности себя переоценить ;) А то когда пообещаешь много, а не достигнешь, то краснеть придется. А если наоборот — похвалят.
    Надо бы примерно просмотреть ctr по своим проектам, где большой трафик, там погрешности меньше.

  • smart

    А мне кажется, что это не полный показатель, ведь многие пользователи хронически не переваривают контекстную рекламу. Да и я сам больше внимания обращаю на органику. Потому что это значит что человек реально занимается ресурсом и ищет где поднабрать ссылки, написать текст получше. А на адворс — шлёпнул любой запрос на хреновый сайт, и мол всё, работа на этом закончена.

  • Виталий

    Статья довольно интересная, хотя тема не новая. Но в любом случае спасибо автору.

  • ATN-TRANS

    Наблюдение, это просто статистика, можно только определить более менее правильное направление движения для того, что бы привлечь трафик. Но совсем не факт, что это произойдет.

  • Rinat

    Эпичный цикл получился)

  • Тайна

    С title хорошие примеры, жаль, что описание учитывает только гугл, яндекс формирует сниппет, как ему вздумается.

  • Артём

    не согласен, прогнозировать нужно, и нужно от чего то отталкиваться

  • Дмитрий

    Полезная информация. Спасибо за статью!

  • Маша

    Спасибо за статью, очень подробная и полезная. Узнала много нового.

  • Вадим

    Я всегда формирую title тезисами из ключевых слов, разделяя их вертикальной чертой. И смотрится нормально при выводе в поиске и отлично работает.

  • mrsambua

    Хорошая статья, много нового узнал, о чем раньше никогда не задумывался. Сейчас начну исправлять ошибки, надеюсь еще не поздно. Автору респект!

  • Dante

    Комментарий 128.

    ***

    Еще не все потеряно, яндексу нету смысла вообще существовать если они будут лепить какуето пургу. Если честно, гугл умней и удобней. А то что ЯД русский — это конечно +. Но мой голос всегда за гугл. Он лучше всем и вся.

  • нтсд

    Лучше яшку анализировать , там трафа больше

  • http://aistkafe.ru/ Нодар Гиоргадзе

    нтсд, что за бред? Только в России Яндексом пользуются больше, в других странах Google, именно на него и нужно настраивать себя. Да и с чего вы взяли, что анализировался только Google? В анализ, на самом деле, вошли все поисковые системы.

  • alex

    анализировать надо все, кто бы что ни говорил!

  • Sibluder

    Очень заинтересовал этот сервис от Google.

  • Джек

    А мне кажется что гугл лучше будет, и народа щя оттуда больше лезет чем с Яндекса….

  • dennis

    спасибо за интересный анализ, весьма полезная информация

  • Дмитрий

    Согласен о непредсказуемости трафика. А в целом довольно много интересного

  • dzu1984

    Очень интересный пост ,много полезного для себя узнал благодарю.

  • piligrim

    Информация исчерпывающая. Действительно реальный трафик дает первое место.

  • andrey

    Большое спасибо за инфу про снипет!

  • Малята

    Уже усмотрела свои ошибки,анализ более чем подробный и чрезвычайно полезный, спасибо)

  • Скарбнык

    очень хорошо расписано как заполнять поле description — спасибо, есть о чем подумать

  • Юра

    По поводу ленивых пользователей (в коментах). Ну, если человек хочет купить Хонду Акорд или квартиру в Одессе, или даже тур в Египет, то навреное, он не полениться правильно вбить запрос в поисковик. Раз он не поленился искать нужный товар в поисковике, а не клюнул на первую же попавшуюся рекламу по дороге из работы домой, или на ТВ.

  • JS

    Очень полезная информация. На счет favicon — вобще не смотрю на них, главное содержание.

  • DarkPrinceArtes

    Хех понравилось про разрешение экрана. А вообще за статью спасибо , буду мотеть на ус , хотя сеошник я только начинающий, все немного сложно.

  • Ден

    На прошлой неделе, сам попробовал спрогнозировать, не очень получилось.
    У вас лучше результат.

  • Белый Воздушный Шарик

    А в недавнем времени обещали сделать что-то вроде миниатюр, которые буду отображать мини версию внешнего вида сайта — на равне со снипетом. Гугл, вроде, кто-нибудь слышал?

  • Ирочка

    Я считаю что всегда нужно прогнозировать!)
    Иначе может ничего не получится

  • Xmodi

    Привет . Анализ как всегда довольно интеллектуальный — но я заметил в комментариях у вас практически все комментаторы закрыты — у вас же блог dofollow и не очень хорошо получается :) или там везде тематика плохая :)

  • http://aistkafe.ru/ Нодар Гиоргадзе

    Xmodi, давно собирался написать, но ваш комментарий дал самую большую мотивацию к созданию вот этой страницы http://aistkafe.ru/politika-kommentirovaniya/ — тут написаны причины такого действия :)

  • http://aistkafe.ru/ Нодар Гиоргадзе

    Шарик, такое действительно есть в Google. В статье я это не рассмотрел, потому что это сложно: у кого-то есть, у кого-то нет, кто-то пользуется, а кто-то нет. Очень сложно оценить погрешность и вообще какую-то пользу для анализа. Хотя, вы правы, упомянуть стоило :)

  • toob

    Получается чем качественнее описание и название, тем больше посетителей!

  • Alexandr

    На счет прогнозирования согласен. Описание и название должны быть действительно качественные.

  • mixac

    Вот по расширению экрана никогда над этим не задумывался, даже и в мыслях небыло, хотя автор прав. А вот по составлению описания надо примерно прикидывать, если человек что то ищет, то как бы он это написал, т. е. примерить к себе как бы я это написал.

  • fr33z3

    Я может быть немного не по теме, но в свое время кажется американские специалисты провели интересный опыт — они засняли лица большого количества людей, занимающихся просмотром веб-страниц. Контент страниц был разыным, даже расположение информации, да и сама информация тоже. Неизменным оставалось только одно, процесс движения человеческого взгляда по странице. Как выяснили те самые специалисты она напоминает букву F. То есть левый верхний угол страницы всегда будет основной и приоритетной областью просмотра информации, так уж устроен человеческий мозг.

  • Сергей

    Очень сложно оценить погрешность и вообще какую-то пользу для анализа.

  • http://netbloga.ru/ Vir2al

    Многим думаю интересно наблюдать, но даже и у 5% читателей нет блога или сайта в топ 3, а обзор действительно привлекательный, не всегда встретишь такое. Описаны даже мелочи.

  • Вячеслав

    Спасибо за сервис Google Browser Size.

  • Алекс

    Да, тема интересная. Думаю если кто то сможет разработать хороший, работающий алгоритм прогнозирования трафика, Google купит его за очень хорошие деньги

  • Dima

    Большое спасиб за статью! Впервой услышал о Google Browser Size.

  • sap1ens

    про Google Browser Size слышу впервые!
    спасибо за материал!=)

  • mccats

    очень интересно, посмотрела какую часть моего сайта увидят 100% посетителей и ужаснулась. Надо что-то делать. Спасибо за ссылку.

  • Beibarsov

    Я сомневаюсь что трафик вообще можно как-то с более менее приличной точностью предсказать.

  • Fm55

    Статья класс, спасибо автору

  • Vasil

    Столько новой информации… голова круком идёт. Надо научиться всё это переваривать и усваивать. )))
    А вам конечно спасибо большое за труд!

  • Пётр

    Спасибо вам огромное,дополнительные странички под сниппетом это быстрые ссылки и добится их появления не так уж и легко,но результат того стоит

  • fStrange

    У меня в “чистом” Chrome помещается ровно семь полных позиций и маленький кусочек восьмой. Взять FireFox с плагинами и дополнениями выходит и того меньше.
    Есть еще пользователи, которые смотрят сайты в оконном режиме. Т.е. в броузере развернутом не на 100%.

    У меня в Огнелисе помещается 5 позиций Гугла, в Хроме аналогично. И 4 позиции Яндекса. И по себе знаю, что остальные смотрю редко.

    Как раз попадаю в 90% пользователей Google Browser Size(400х800).

  • Click to FLY

    Спасибо за подробно изложение. Вот насчёт названия согласен — но еще бы хорошо некоторые инструментальные сервисы иметь для возможности оценки «правильности» и «качественности».

  • megazvezda88

    Ты прав трафик не предскажишь

  • Людмила

    Трафик предсказать не получается. В основном акцент делаю на title и описание. В них обязательно присутствует ключевик. Иногда заголовок прописываю заглавными буквами. А потом по статистике наблюдаю по каким словам чаще приходят и тогда уже могу поменять заголовок или что-то добавить в описание сайта или текст страницы.

  • http://seodiv.ru/ SeoDiv

    Отличная инфа, только я бы побольше примеров выложил для новичков. А так статья очень комплексно охватывает вопрос, респект!

  • Alex

    Думаю, что пытаться анализировать выдачу Яндекса – неблагодарное дело. Подкрутили алгоритм – и все, труды на смарку. Нет, мысли-то здравые, но мое мнение такого, что сайт с очень некачественным сниппетом, находящийся в ТОП1 соберет в разы больше трафика, чем сайт с грамотным сниппетом, но на 4-5 месте в выдаче. Просто для большинства ищущих дело обстоит так – чем выше сайт в выдаче, тем он лучше (так собственно и задумывалось изначально, как я думаю)

  • Maksim

    Да что это значит вечная ссылка? в моем понимании вечная ссылка, это ссылка которую разместил надежный проверенный человек. А так можно накалоться, сегодня есть ссылка а завтра нет и денежки тютю… Что то ни кто не пишет, что имеет по сто своих блогов на каком-нибудь ЖЖ? А что, там ссылки не nofollow, в отличии от блог.ру, в день по три четыре дневника завел, за месяц глядишь уже сотня будет…

  • http://seogluk.ru/ seogluk

    Как я только не пробовал вычислять и прогнозировать, но все равно погрешности большие , причем иногда в несколько раз результат либо лучше, либо хуже.

  • http://chvv.com.ua VeryOldCat

    Хотя очень сомневаюсь, что трафик как-то можно прогнозировать – за информацию спасибо. Как говориться, век живи век учись…

  • Статус

    В чем же прикол? Есть запрос на 9 месте с 9500 показов, по нему человек 15 в день идет. Или это нормально?

  • http://aistkafe.ru/ Нодар Гиоргадзе

    Статус, ну считайте: 9500 показов в месяц — это 317 показов в день. 15 переходов от 317 показов — это 4-5% CTR, что практически совпадает с данным в нашей таблице http://aistkafe.ru/probuem-prognozirovat-trafik-posle-dlitelnogo-analiza/. А значит, это нормально :)

  • Николай

    Спасибо за статью. Грамотно написана и читается легко. Много полезного узнал.
    Да трафик можно прогнозировать и это на мой взгляд один из критериев продвижения сайта. Проще говоря — дает результат и какой то или иное действие.
    А правильный вебмастер еще и в блокнот запишет какую прибавку дает то или иное действие и использует на других сайтах.
    Правильно говорят — делать сайт для человека. И маркетинг еще ни кто не отменил.

  • Bogdan

    Да Ваша статья интересна, особенно полезным для меня была психология кликов, так как все со всех сторон — топ 3, топ 1, а то что 1 позиция не главное… Очень полезный и познавательный материал. Автору респект!

  • Gosha_trade

    Полезная статейка. Статистика по Google Browser Size интересная.

  • anubarak

    меня этот цтр убивает… маленький ппц

  • аномальный

    Прогнозируй или нет, есть ли большой смысл? Обычно выбирается тематика и делает качественный сайт, оптимизируется и т.д, автор тут показал возможность анализа сайтов, за что спасибо.

  • adam

    очень интересная статистика, спасибо за качественный обзор

  • heretic

    Статья конечно же интересная. Но весь вопрос в том на сколько такое прогнозирование точное. Особенно это касается выдачи в яндексе. По их заявлениям на данный момент они стараются сделать так чтобы выдача у каждого пользователя была индивидуальной, так сказать заточенной под него. А вот как ваш сайт воспримет их робот — это еще тот вопрос. Но при всем при этом прогнозировать конечно же необходимо — иначе нельзя.

  • Марат

    Автору статьи респект за такую работу. У меня лично не хватает времени на то, чтобы проводить такие глубокие анализы.

  • mishbomj

    Анализ очень глубоко затронут, что не сразу можно врубиться. Спасибо за полезную статью)

  • Василий

    -Такому анализу нужно учиться. Спасибо за пример аналитической работы! Буду использовать.

  • Alex Fan

    Действительно порой не хватает времени, а такой анализ помогает, как я понял из статьи

  • Александр

    Очень много информации для размышления,но я также разделяю мнение,что спрогнозировать траффик полностью нельзя,уже очень много разных факторов.

  • Vadim

    Т.е. я немножко не понял — 10 позиция будет вытеснять 9 и восьмую? Тогда какой смысл в поисковой оптимизации? Лучше просто висеть себе на тепленьком 10 месте. Спасибо.

  • Артур

    Спасибо за сервис browsersize.googlelabs.com, не знал о его существовании :)

  • mixa

    Полезная информация, проделана хорошая работа)

  • Simon

    Мдааа, как всегда почитаешь таких статей от умных людей, и сразу на свой сайт … Бегом корректировать… Почему так много тонкостей

  • Vilonna

    Спасибо за подробно изложение. Думаю если кто то сможет разработать хороший, работающий алгоритм прогнозирования трафика, Google купит его c головой

  • USB

    Вот на счет browsersize очень сильно подсказали.

  • Никита

    Все же многие используют описание сайта как SEO-средство. Оно работает неплохо. Поэтому «правильные и неправильные» примеры — это просто описания под разные цели, У одних это продвижение сайта, а у вторых — продвижение товара

  • gggg8282

    u0412u043eu0442 u0441u0438u0436u0443 u0438 u0434u0443u043cu0430u044e u0447u0442u043e u043fu0440u0438u0434u0435u0442u0441u044f u043fu0435u0440u0435u0434u0435u043bu044bu0432u0430u0442u044c u043eu043fu0438u0441u0430u043du0438u044f u0434u043bu044f u0432u0441u0435u0445 u043cu043eu0438u0445 u0441u0430u0439u0442u043eu0432, u0430 u043fu0440u0438 u044du0442u043eu043c u0433u043eu043bu043eu0432u0430 u0438u0434u0435u0442 u043au0440u0443u0433u043eu043c

Январь 23, 2011 Comments (201)


Последние твиты:






  • Последние комментарии:

    Это SAPE: