Твитнуть Пробуем прогнозировать трафик: после длительного анализа

Долго не продолжалась цепочка статей про прогнозирование трафика, как и других постов тоже не было. Другие статьи не публиковались, поскольку хотелось не разрывать серию и чтобы все статьи шли одна за одной, исключением явился только уже завершившийся конкурс BestMasterиZация, но другого выбора не было — нужно было писать. Теперь к сути нашего анализа и аналитики.

Что было сделано?

Я перебрал очень много мыслей в голове о том, как в рамках своих проектов и проектов своих клиентов сделать как можно более масштабный анализ ключевых фраз. Поскольку сервисом Google Analytics я пользуюсь уже не первый год и сайты там «обслуживаются» тоже не первый год, то по каждому сайту можно было собрать все фразы, по которым приходили из поиска за весь промежуток времени.

Таким образом, я собрал фразы на темы: туризм, свадьба, недвижимость, автомобили, кино, женские сайты, эротика, строительные материалы, мебель, SEO и т.д.  Всего для эксперимента было привлечено 40 хороших, с относительно средней посещаемостью, сайтов и их 428000 поисковых фраз.

Из всех собранных фраз пришлось выбирать отдельные, поскольку по самому низко посещаемому сайту было более 2500 поисковых фраз, а вся масса анализу не подлежит. Отбирались они так: сначала удалили все оптимизаторские фразы, фразы с ошибками, случайные какие-то фразы — т.е. так, чтобы оставались только адекватные, хорошие фразы. После этого этапа все фразы перемешали по их популярности (определялось количеством показов по Google — главное нужно было их просто упорядочить, на суть эксперимента ни коим образом не влияет) и начиная с их середины с шагом в 10 фраз вправо и влево (чтобы были и НЧ и ВЧ, а в общей массе — СЧ фразы) отбирались в отдельный список, который был уже окончательным для длительного анализа.

Усилиями всех наших операций над фразами мы отобрали 40000 абсолютно различных фраз, начиная с самых НЧ заканчивая вполне солидными ВЧ фразами, на разные тематики, которые были приведены выше, по разным типам: т.е. фразы, которые относятся к транзакционным, навигационным и информационным запросам (читать здесь).

По отобранным 40000 фразам ежедневно на протяжении двух месяцев определялись позиции по разным (своим) гео-направлениям. Например, регион проверки позиций определялся по наложенным данным на карту в Google Analytics — брались два лидирующих региона. Все данные по позициям сохранялись, приводились к среднему значению, что логично — все данные усредненные.

После истечения экспериментального периода по каждой из всех фраз по Google Analytics было проверено, какое количество переходов было из поиска, т.е. исследовался исключительно organic-трафик. Фразы, у которых средняя позиция за все время была >10 отсеялись, во внимание брались только фразы, которые находились в ТОП-10, при этом они разбились на 10 групп, переходы по ним просуммировались, а также в общую сумму были сложены показы по версии Яндекса, чтобы вывести одну общую, среднюю цифру.

Чем было сделано?

Для более детального анализа полученных фраз нам не подходили такие сервисы, как Яндекс.Вебмастер, http://www.seorate.ru/, http://netchart.ru/ и даже в некоторой степени Google Analytics был беспомощен. Как хорошо, что Арина любезно предоставила Pro аккаунт в http://ru.semrush.com/. С его помощью мы просмотрели каждый анализируемый сайт, например статистика для блога — http://ru.semrush.com/info/aistkafe.ru+(by+organic). Как раз нас и интересуют только ключевые слова из поисковой выдачи. В бесплатном доступе ничего интересного увидеть, практически, нельзя, поэтому рекомендую приобрести себе Pro аккаунт и проанализировать хотя бы свои сайты, чтобы выжать из них еще больше, чем сейчас получается.

Позиции, традиционно, определялись semonitor с прокси-листом в 50 IP-адресов разных стран, преимущественно России и Украины.

Единственно, в чем была «запара» — это экспорт фраз из Google Analytics. Тогда фразы были собраны самописным php-парсером, который нужно было постоянно подталкивать, потому что он постоянно уставал и отказывался работать, но с горем пополам все было сделано. Вчера, кстати, хотел поинтересоваться, каким образом можно сделать экспорт фраз из GA в XLS (CSV), но никто так и не ответил. Конечно, для меня это уже не актуально, но иногда какая-то программка или какой-то оптимальный способ экспорта просто необходим для экономии времени, чтобы не проделывать это все руками.

Что получили в итоге?

Чтобы долго еще раз не рассказывать, как трудно было все это организовать, отсортировать, проверить и т.д. — хочу сразу привести таблицу, которая была получена для распределения трафика в выдачи ТОП-10:

Номер позиции Процент кликов
1 позиция 27-32%
2 позиция 16-19%
3 позиция 9-12%
4 позиция 8-9%
5 позиция 5-8%
6 позиция 5-8%
7 позиция 4-6%
8 позиция 3-5%
9 позиция 3-4%
10 позиция 4-5%

Что интересного?!

Если сравнить с теми результатами, которые были приведены ранее на основе различных экспериментов и анализов, то с результатами по эксперименту с Google вообще никак ничего не вяжется. За то там же есть результаты экспериментов по Яндексу и по типам поисковых запросов, с которыми наши результаты вполне сопоставимы. Конечно, они разнятся, но они очень близки.

Самая большая схожесть результатов нашего эксперимента и анализа наблюдается с анализом Сережи Кокшарова — тут разница в 1-2%, что я считаю очень большой точностью (именно в совпадении данных). Кстати, это является очень интересным фактом даже с той стороны, что шли мы с ним разными путями, у него был намного проще анализ по панели Яндекс.Вебмастер, у меня более масштабный, с большим количеством сайтов, фраз, данных, периодом проведения, а результаты практически одинаковые.

Меня уже год не покидает мысль написать программу, которая будет ежедневно парсить мой Google Analytics и сразу по каждой фразе проверять ее позицию, смотреть сколько человек перешло на сайт и вносить это в базу. Имея несколько сотен посещаемых сайтов в радиусе действия этой программы — можно получить очень полезную статистику и, как всегда, данные для анализа — пища для размышлений.

Дорогие друзья, можно сказать, что мы уже подошли к финалу. Анализировать больше нечего, я думаю, мы и без этого провели огромнейшую работу: начиная от подбора фразы, понимая какие цифры откуда берутся и заканчивая окончательным разбросом деления долей скликивания. Конечно, хотелось бы эти коридоры по каждой позиции максимально сузить, но мне, пока что, даже ничего и не подсказывает, как это сделать. Поэтому нам остается только собрать факторы, которые играют в ту или иную сторону по распределению кликов и рассмотреть их более детально. Таким образом, хочу сказать, что будет еще одна статья с теми самыми факторами и потом завершающая статья нашего марафона, в которой будут подведены итоги, рассмотрен кратко каждый этап, идеализация потока (как можно все поставить на конвейер), построение грез и их разрушение.

Оставайтесь с нами на волне, если хотите знать больше про прогнозирование трафика! :)

  • http://tic-history.ru Терр

    К сожалению, не всё смог понять в этой статье, однако (а, возможно, что «и по этому») возникло несколько вопросов. Вы упоминали и Google Analytics и Яндекс.Вебмастер, а вот Яндекс.Метрика оказался, что называется, за кадром. Тоже оказался бесполезным для анализа? Вопрос возник из прочитанных мною недавно отзывов в Интернет, что Метрика удобнее и информативнее Analytics, а тут читаю — даже не упомянут как инструмент для анализа.
    И ещё, хотел уточнить на счёт статистики по ТОП 10 — я правильно понял, что это для Google или, так сказать «средняя температура по больнице»?

  • http://aistkafe.ru/ Нодар Гиоргадзе

    Терр, да, Яндекс.Метрика за кадром и не просто так. Во-первых, Яндекс.Метрика не используется на сайтах и двух месяцев ее статистики для такого эксперимента было бы очень мало. Во-вторых, я не сторонник чьей-то гипотезы, что Яндекс.Метрика лучше Google Analytics. Потом, Яндекс.Вебмастер был использован для просмотра фраз, которые находятся в секции «Поисковые запросы» > «Популярные запросы» > «По показам» — это тот путь, которым пошел Сергей Кокшаров, я же пошел другим, но при этом просто заглянул в эти запросы из любопытства посмотреть, что совпадает, а что нет.

    Вы знаете, это скорее «средняя температура по больнице». Почему так? Конечно, изначально мы привязались к Яндексу тем, что на его основе мы подсчитывали доли использования других поисковых систем и количество запросов для фразы мы считаем тоже там, но с другой стороны: что в одной, что во второй поисковой системе по 10 позиций горизонтальной выдачи со сниппетами, заголовками, все как обычно и как положено. Менталитет людей один и тот же — люди одни и те же. Есть, конечно, мелкие факторы, которые будут отклонять от данной таблички для разных поисковых систем, но я думаю, что они будут не значительными для Google и Яндекса.

  • xFanat

    Спасибо, полезная статья. Удивляет такой отрыв 1 позиции от 4. 32% против 9%.

  • http://aistkafe.ru/ Нодар Гиоргадзе

    xFanat, это вполне оправдано, ведь первая позиция — это первая позиция, на нее кликают ведь почти все. Но как показал эксперимент треть пользователей.

  • Настя

    Я думаю что вам надо таки написать эту программу, она была бы полезна не только для вас лично, но и пользовалась бы большим спросом.

  • http://panda-info.ru panda

    Странные цифры, ожидал увидеть совсем другие =) Я думал что по первой ссылке кликают около 70 % оказывается намного меньше.

  • http://chkseo.blogspot.com chkseo

    Программу всё таки можно было бы и продавать

  • Геннадий

    Безусловно, статья заслуживает особого внимания. Не могу поверить,сколько вложено труда! Человек настоящий специалист по SEO, если провел такой глубокий анализ поисковых запросов. Пока не понял, как мне это поможет, но понял, что кому то это все таки поможет.

  • http://aistkafe.ru/ Нодар Гиоргадзе

    panda, я сейчас объясню. Даже у меня самого, раньше, была «мания»: в результатах поиска не по порядку открывать сайты, а сразу колесиком открыть три первых сайта. Таким образом, доля переходов посчитается в первые три позиции. Значит ли это, что на первой позиции результат недостойный своего места или выдача не качественная не скажу, но знаю точно, что это бьет по точности результатов. Кто-то действует по-другому, но что один и тот же человек открывает в очень редком случае всего один сайт в выдаче — это точно. Один результат в выдаче, скорее всего, будет открыт только в случае с навигационным запросом, частными случаями которого являются «vkontakte.ru» или «одноклассники» — здесь будет достаточно открыть глаза и выбрать всего один правильный вариант.

    Если бы выбор поставили таким образом, что открыть можно только один сайт (но пользователь этого не знал), я думаю, что было бы именно так, как вы говорите — на первую позицию приходилось бы около 70% переходов, на вторую около 20% далее третья, а на остальные практически не было бы переходов. Здесь бы так же сработал факт «я хитрее всех» и много переходов было бы по десятой позиции, ну и «я счастливчик, поэтому нажму по седьмому результату».

    Геннадий, спасибо! Конечно, каждой новой или любой другой информации, лично я, ищу сразу же практическое применение. Но с течением времени и приобретаемым опытом могу сказать, что этого делать не стоит, если ответ сразу же не приходит в голову. Когда дело коснется того, что вам понадобятся данные результаты или какая-нибудь информация по поводу распределения или хода эксперимента, я думаю, вы непременно вспомните и посетите данную страничку. В ином случае, для чего мы читаем книги: во-первых, становится грамотнее, учиться чему-то, а во-вторых, это просто интересно. Я могу сказать, что у меня здесь практическое применение единственное — если вдруг у меня потенциальный или настоящий клиент спросит: «Нодар, пользуясь материалами вашего блога я определил, что по фразе «шариковые ручки» ххх запросов в месяц в Яндексе, то бишь столько-то всего. А вот какое количество человек перейдет ко мне на сайт в таком случае?». Вот здесь то, я думаю, это будет очень высокой козырной картой, которой можно сразить наповал, ответив, что находясь на такой-то позиции вам перепадет столько-то переходов в данном промежутке. Конечно же, все зависит от фразы, главное, чтобы на момент поставленной задачи это не был какой-то тренд, если забыть, что речь о шариковых ручках, хотя 1 сентября — это финальный день пика такой фразы :)

    chkseo, смотря в чем будет (и будет ли вообще) суть программы. Если делать программу, которая будет прогнозировать на основе этих данных, то я бы ни в коем случае ее не продавал. Не потому, что это ишь какая военная тайна или что мне было бы жалко свое творение — напротив, мне было бы жалко людей, которым я бы ее продавал, поскольку от нее толк и польза только в масштабности ее действия, а так — кофейная гуща была бы не из чашки, а из ведра, а то и бочки. Если речь о программе, которая собирала бы и структурировала бы информацию о поисковых запросах, то я уже подумываю о написании ТЗ на нее, думаю, что брату будет очень интересно ею заняться.

  • Влад

    Да, конечно работа, проделанная вами, заслуживает уважения. Ваши исследования помогут многим как и мне. Я сделал пару хороших выводов для себя по поводу поисковых запросов. Спасибо.

  • Алекс

    Я пользуюсь статистикой http://www.website-statistic.com — там есть 100 переходов на ваш сайт и ключевые слова, на которые нажимаешь и он открывает страницу поиска с которой перешли на сайт.

  • Алькор

    Спасибо большое за такое фундаментальное исследование!

  • Дизель

    Насчет разговора с клиентом при раскрутке его на раскрутку сайта — эту вещь нужно запомнить!!! Только чаще всего приходиться говорить: «Клиент, Гугл говорит, что по Вашему ключевому слову ххх ключевых запросов, а это значит, что когда мы выведем Ваш сайт на N место, то у Вас будет ууу посетителей! Гуру Нодар провел огромную работу, чтобы это определить!»
    А по поводу кликов в гугле по запросу, то лично я уже избегаю первых позиций, потому что чаще всего это просто дорого раскрученная и, соответственно, дорогая продукция

  • Алексей

    Интересные выводы, работа проделана не маленькая

  • Александр

    Интересное исследование… Очень удивили результаты, а особенно такой разрыв между 1-й и 10-й позициями. Тогда получается, что со второй страницы результатов выдачи, переходов вообще почти не будет) хотя лично я сам нахожу нужные мне сайты именно на 2-5 страницах, т.к. знаю что не всегда нужный контент идет впереди выдачи, в основном эти места занимаются теми кто вкладывает хорошие деньги.

  • http://aistkafe.ru/ Нодар Гиоргадзе

    Александр, странное у вас следствие. Если даже 10 позиция имеет 4-5% трафика, то это вовсе не значит, что 11 позиция (т.е. уже вторая страница) не может иметь и 7% трафика. Опять же объясняю, что из-за того, что один пользователь открывает несколько результатов выдачи получается, что нет четкой привязки к 100% трафика — на самом деле получается больше. Законы математики? А нет тут законов математики, процентный объем всего трафика «юлит» в зависимости от поведения пользователей, а оно не контролируемо. В любом случае, трафик, который расходится со второй и остальных страниц во много раз меньше, чем трафик первой страницы выдачи, поэтому для эксперимента это было не так значительно. Я не могу сказать, что можно эти пренебречь, но продвигайте сайты в ТОП-10 :)

    p.s. возможно, в будущем, я проведу аналогичную работу для первых 30 позиций, но мне кажется, что в такой вилке данные будут очень не точными, потому что будет что-то типа такого:

    24 позиция: < 1%
    25 позиция: < 1%
    26 позиция: < 1%
    27 позиция: < 1%
    28 позиция: < 1%
    29 позиция: < 1%
    30 позиция: < 1%

  • http://www.e-mc.ru/ Елена

    Нодар, еще неплохо бы учитывать наличие рекламных объявлений для расчета процента кликов. Особенно спец размещение. Хотя понятно, что полученные цифры — средние с учетом всех факторов.

  • http://aistkafe.ru/ Нодар Гиоргадзе

    Елена, в том то и дело, что все данные уже с учетом всех факторов. Они средние, во внимание брались только позиции, потому что эксперимент проводился уже на результатах операции над выдачей, сама выдача, как выдача, не рассматривалась.

    Но тем не менее, следующая статья этой цепочки будет о факторах, которые влияют на решение пользователя и, как следствие, на результаты эксперимента.

  • tops

    Спасибо за статью,очень хорошое исследование

  • Макс

    Полезная статья.
    А по поводу кликов в гугле на первых местах только дорогие раскрученые сайты

  • Hatafa

    В принципе хочу сказать, что такая статья пробудила желание попробовать тоже провести небольшой отчёт. У меня сайт получается трафик с 10 и более позиций, но согласен, что очень маленький.

  • Женёк

    Вот как раз это и хотел сказать, что большим фактором, как мне кажется, на поведение пользователя влияет не позиция, а название домена, описание, доп. ссылки и привлекающий icons, но в комплексе всё это даёт максимальный эффект. Жду продолженеия:)

    PS Отличный блог!

  • Wizard

    Очень интересный и подробный обзор. Пару лет видел такой обзор от одного известного забугорного сеошника. Только тот анализ касался yahoo. Конечно 1-3 в яху очень сильно отличаются.
    В Yahoo как правило первый получает 40-45%.

    Интересно было бы сделать такой же анализ для bing.

  • Хулиган

    Сколько не пробовал прогнозировать трафик на новых сайтах (даже примерно), никогда не получалось предугадать. Потому как то поисковые системы не хотят выводить сайт в ТОП, то конкуренты активизируются не вовремя, то просто «не понять почему» запрос не выводится. Проще просто работать над качеством сайта и радоваться росту постепенному. =)

    За статью огромное спасибо, очень интересно! Таблица супер, большой труд.

  • Best

    Спасибо за статью,очень позновательное исследование. Первая страница выдачи приносит даход, втрая и т.д. на моем примере не работает вовсе.

  • morgan

    Спасибо за иследование.

  • 4NOD

    Спасибо за статью и прогноз.

  • Шофер

    Меня всегда удивляло — сайт на 1 месте, но кликов почему-то гораздо меньше, чем показов. Хотя на сайте есть четкие ответы на запрос. Хз для чего люди ищут. Может парсеры?

  • http://seofate.ru/ seofater

    Сколько не пробовал прогнозировать, всегда в результате совсем обратное получается… Точный трафик нереально мне кажется предсказать.

  • http://seodelo.com/ SeoDelo

    Нужно еще понимать, что есть еще и поведенческий фактор+история Google… и на разных компьютерах 1 место по ключевым словам могут любые сайты…
    В целом, эксперимент понравился!

  • HelpPC

    Тема «прогнозирование трафика» очень актуальна. Приятны точные цифры статистики на основе серьезных исследованиях. Просьба-пожелание далее подвести тему к конкретике в манетизации.

  • cereber

    спасибо за интересную инфу попробую тоже по даной схеме посчитать траф, потом отпишусь что получилось

  • loh18_h

    Интересно. Всегда думал что первые 3 позиции получают приблизительно одинаковое католичество посетителей.

  • http://www.webliberty.ru/ Strikestar

    А как это открыть колесиком три разных сайта? Сейчас попробовал, только текст выделяется и все… Я кстати метрику больше люблю чем аналайтикс, мне она кажется проще в использовании.

  • Lyosha

    Тоже маничка открывать первые 3-5 результатов даже не смотря на них)

  • http://aistkafe.ru/ Нодар Гиоргадзе

    Strikestar, ну как :) щелкнуть колесиком по ссылке, как и открывать ссылку в новой вкладке :) аналогично этому: Ctrl + Левая кнопка мыши :)

  • DvSneg

    очень познавательный эксперимент и его результаты.
    Я всегда пользуюсь «доля поиск. трафика» и «seo-аудит» из функционала статистики LiveInternet, хотя понимаю, что данные там тоже не очень точные. Слишком уж существенная разница в траффике по даннным GA, Метрики и LI.
    По странному стечению обстоятельств, код Яндекса стоит самым последним, НО у него самые высокие показатели посещаемости.

  • Юркин

    Блин! Спасибище за такой анализ!

  • Achi

    Да, огромная разница между первым и вторым, целых 9%-13%

  • http://www.webliberty.ru/ Strikestar

    А, каждую ссылку щелкать :) Я то сначала подумал что может есть какая то комбинация, чтобы открыть сразу 3 первых результата.. Мда, я опозорился :)

  • форексман

    Интересно, что распределение трафика с 4 по 10 позиции примерно одинаковое и на СЧ не даст ощутимой разницы, в то время, как бюджет под продвижение выше 10 места значительно разница.

  • http://kotelloblog.com k0tello

    Фундаментальная работа… Гугл изучает поведение пользователей на сайтах, а Нодар — поведение пользователей на Гугле :)С нетерпением жду продолжения…

  • Бывалая

    Интересная статья! Но, смотря что искать. Если, к примеру, мы захотели купить самый дешёвый афон, то ради выгодной цены мы пойдём искать его и на третью и на четвёртую страницу яндекса.так , что я бы так категорично против низких позиций не рассуждала. Всегда плохую позицию можно смазать хорошей ценой предложения.

  • Антон

    Работа реально сложная! Я например когда что то ищу я уж точно первые 5 ссылок кликну

  • Фёдор Петровенский

    Сотрудники поисковых систем разрабатывают роботом и изучают наше поведении, а мы будем изучать их! Круговорот мозгов в природе. Отличная работа.

  • Alex

    Фундаментальная работа… Гугл изучает поведение пользователей на сайтах, а Нодар – поведение пользователей на Гугле :)С нетерпением жду продолжения…

    Остается только присоединиться! Спасибо огромное!!!

  • Артёмий Голобоков

    Полезная статья. Рад был читать, жаль что в дайджесты чаще добавляюсь всякий копипаст. Анализ сайтов — жутко интересная работа.

  • http://goldwebmaster.net Seopool

    А оно всегда так. Стоит только прорваться в топ, начинаешь чувствовать траффик, а тут бах, конкуренты, и понижение позиций. Нужно работать.

  • Татьяна

    Поражена колоссальной проделанной работой! И хоть у первой позиции большой отрыв,но меня лично первая строка пугает,а вернее не вызывает доверия. Чаще кликаю на 3-4 строку, порой более интересную информацию нахожу на второй странице.

  • Kiwwikaki

    С удовольствием купил бы такую программу, а то лазить по сторонним ресурсам уже сил нету.

  • Алиса

    Периодически делаем анализ по Яндекс.Вебмастер и особо не замочиваемся. А вообще сама никогда не кликаю по первым и вижу здесь по камментам, что многие точно также. Это наводит лично меня на грустные мысли. Хорошо, если мы просто отличаемся от остальных пользователей) Хуже, если все наши исследования фигня.

  • n.p

    Интересно был почитать, не так давно сам работал с ГА. Сделал некоторые выводы для себя. Вообще я не аналитик, пришлось быстренько освоить азы, перейти к практике — больше этим заниматься не хочется. :))

  • Freak

    Очень полезная информация. Как раз на днях подумывал в топ выходить в сеопульте)

  • Alex

    Полезный пост. Я собираюсь сделать проект который буду продвигать только под нч запросы, правда опыта нет)

  • Александр

    Ждем софтину — думаю было бы очень полезной

  • Jan

    Вот это труд! Статью в закладку обязательно.

  • http://seobloger.org.ua/ Seoблогер

    Интересно. 9-я позиция самая проигрышная из первой десятки.

  • andrei

    Это ж какая работа тут проделелась, спасибо авторам.

  • Вадим

    Титаническая работа. Спасибо за ваш труд. Подчерпнул для себя много интересных моментов.

  • http://paveldev.blogspot.com/ PavelDev

    Да, работа очень большая.
    В который раз подтверждается, что быть на первом месте — очень хорошо.
    А на счет кликов по первым ссылками выдачи — тут все-таки обычные пользователи (а не профессиональные) кликают именно по первым трем ссылкам (в приведенной таблице это хорошо видно).

  • Null_flow

    Такой трудный эксперимент…но однако какой результат…спасибо!

  • miha_nik

    Спасибо огромное автору статьи!
    В наше время очень полезная информация…

  • Kaper

    Очень полезная информация, спасибо авторам. Хорошая работа!!!

  • Blade & Soul

    Труд интересный и анализ хороший, и вывод я сделал а как применить не пойму :)

  • zheka

    Спасибо за статью труд проделан титанический, надеюсь будет продолжение =)

  • yadmo.ru

    Однозначно открытие более одного сайта в выдаче, сравнение и поиск лучшего, вот что даёт сеть.

  • Виталий

    Прежде всего, спасибо за такую огромную работу. Результаты немного огорчили — думал, что кликов по топ10, особенно по первой позиции, должно быть гораздо больше…

  • Raven

    Мне, как начинающему блогеру, эта статья была очень полезна. Спасибо автору за труд. Многое для себя подчеркнул.Только сколько времени ушло на такой эксперимент — страшно подумать :)

  • Андрей

    спасибо за статью, ждем программу))

  • amouage

    Да, спасибо за проделанный труд. Интересная информация.

  • Полезный

    Кхм, честно говоря, удивлен низким процентом в 27-32% за первое место. Всегда считал, что там кликабельность не ниже 50-60%. Хотя может от сниппетов зависит.

  • Дачник

    Данные получены для распределения трафика в выдачи именно ТОП-10. Откровенно говоря удивительного ничего нет, разве что первые две позиции. Смотрю на это «со своей колокольни». Жалко, что нет общего соотношения ТОП-10 и ТОП>10. Было бы интересно узнать шансы сайтов, находящихся в ТОП>10. Ведь по логике вещей в ТОП-10 попадают ресурсы с большей посещаемостью. А значит они автоматически получают преимущество по дальнейшей раскрутке.

  • Константин

    очень понятная статья, требуем продолжения) сделав определенные выводы по поводу гугл и яндекс панели буду пробывать найденный вами сервис

  • Парфюмер

    Информативная статтья, довольно масштабние испитания.
    Получена интересная и полезная информация.
    Я почему то думал что на первие позиции должно бить больше процентов перехода, ведь результати поиска должни битьв в выдаче релевантны поисковому запросу, соответсвенно заинтересовать больше чем 30% на первое место.

  • http://work-world.ru/ Dimon

    Что то маловата доля процентов для первого места…

  • Evgenij

    «По отобранным 40000 фразам ежедневно на протяжении двух месяцев определялись позиции»

    это как проверяется? неужели вручную? или есть какие-то программы?

  • veter

    То ли лично мне так везёт, то ли ещё чего, но почему-то один из моих сайтов на 2-й позиции получал траффика больше, чем на первой. Вохможно, это влияние блоков контекстной рекламы в выдаче — они отвлекают внимание от первого сайта и люди идут на второй-третий. А, может, это просто случайность.

  • Иван

    согласен, маловато для первого места

  • Max

    Не плохая статья, надеюсь будет еще что то в этом плане. Будет интересно почитать.

  • Salar

    Спасибо огромное за табличку. Меня всегда интересовал этот вопрос, особенно когда подбираешь каоке-либо ключевое слово и пытаешься прикинуть, сколько траффика оно тебе может принести, если на первых двух позициях википедия, которую довольно сложновато отодвинуть. Спасибо ещё раз!

  • Макс

    Не всегда первые позиции дают хороший трафик, а вот актуальность страниц на первых позициях вызывает сомнения, какую поисковую машину не возьми.

  • Алекс

    Спасибо за статью, довольно интересно написана.

  • Pyl

    Интересно получается, что клики на 10 позиции выше в процентном соотношении, чем клики на 8 и 9 позициях.

  • Ivanihin

    Интересная статья, наверняка полезные сервисы, но лично мне всегда прогнозированеи траффика казалось гаданием на кофейной гуще. Поэтому клиентам я всегда предлагаю данные меньше полученных в ходе прогноза

  • Valenok

    У меня было несколько другое представление.
    Я думал больше кликов идёт по первым ссылкам нежели по последним
    Чтож теперь буду знать, спасибо.

  • vekev

    наибольшее количество кликов идёт по первым 3-м ссылкам поиска, которые попадают в поле зрения первыми, т.к. находятся на уровне глаз, да и человек интуитивно привык читать с верху вниз.

  • delta17

    Согласен ))Я тоже когда что то ищу просто клацаю на первые три ил 4 ссылки вниз особо не смотрю! Вообще редко на вторую страницу перехож!)

  • Виталий Чопко

    всем достаточно первые 4 ссылки на первой странице, мало кто открывает вторую страницу.

  • Ukbainzurkhe

    Бывает тыкаю вообще на 10 страницу и там вполне нахожу что надо, а на первой странице часто шлак лезет

  • http://www.optimism.ru Максим

    Трафф невозможно спрогнозировать, это я убедился на личном опыте!

  • Компас

    Траф спрогнозировать можно. Конечно, цифры получатся очень приблизительные, но, тем не менее, общую картину получить можно. Главное, комплексный подход. Если есть мозги и руки — воспользоваться помощью платных или бесплатных инструментов. Самый простой способ — воспользоваться статистикой поисковиков и примерным процентом кликов на первых позициях.

  • Евгений

    Спрогнорзировать возможно, только погрешности будут очень большими

  • snake1981

    Интересная статья, не зря потратил время на прочтение.

  • Деловой

    Хорошая статья, с этой больше согласен чем с предыдущей.
    И цифры на реальные больше похожи.

  • а.

    не сильно поняла, понятно только одно, проделан огромный труд, за что автору огромное спасибо

  • River

    Все верно. Конечно не стоит судить по себе, но кликаю обычно только первую страницу поиска, начиная с верхней позиции

  • Колька

    Меня уже долгое время удивляет тот факт, что 10е место чаще кликается, чем 9. Я знаю почему это, но все равно это удивляет. И к сожалению есть сайт у меня один, который по нескольким запросам находится на 9ых местах в Яше(((

  • coregame

    я кликаю тоже первую, но если замечаю знакомый сайт, но на позиции ниже, то кликаю по нему)

  • meriva

    Все зависит от популярности темы, если тема не популярна томожно и ничего не найти на и на 5 и 10 сраницах ( но это может быть руководством чтобы создать сайт на эту тему и быть на первых позициях).

  • Ирочка

    Интересные выводы ваши.
    Сделана вами работа заслуживает уважения.)))

  • TsuriCom

    Что берется за 100% Клики с первой страницы? Какую долю первая страница занимает во всем трафике?
    Обратил внимание, что трафик ОЧЕНЬ сильно зависит от развитости темы. Например, окна, мебель, сео — попал на первую страницу и ты в шоколаде. А «ветряки», например — всего несколько тыс запросов в неделю, хоть первым стой во всех поисковиках.

  • Антон

    очень интересная статья, спасибо

  • http://aistkafe.ru/ Нодар Гиоргадзе

    TsuriCom, за 100% бралась первая страница выдачи. Первая страница выдачи, я думаю, составляет около 95% всего поискового трафика.

  • BloggerX

    480к фраз. Ничего себе, если честно офигел после этой фразы.

  • Владимир

    Мне кажется клики могут зависить именно от тематики написанного! Есле прописать чтото не оень популярное то мало кто будет делать переходы по этим ссылкам и потому формируется такой трафик из одной страницы.!!!

  • Стас

    Хм… Прогнозировать трафик глупо.
    Так как очень многое зависит от сниппета.
    Мы тоже проводили эксперементы и они показали что сайты с содержательным и информативным сниппетом имели выше кликабельность при том что были ниже в выдаче…

  • http://seodiv.ru/ SeoDiv

    Да, нехилая работа была сделана, спасибо, за труд Нодар, есть над чем поразмыслить теперь.

  • Лиза

    Интересная статья,хорошая идея.

  • Валентин

    Безусловно предугадать трафик из-за постоянно меняющихся алгоритмов трудно, но анализ на основе 40000 даёт право делать умозаключения о ближайшем будущем.

  • fransisco

    Статья сама по себе хороша,да сложно предугадать трафик,но есть люди кому это под силу и это радует

  • Александр

    Хорошая статья, большую проделали работу !!!

  • Сергей

    А мне больше Google Analytics нравится :)

  • Otep

    Первая страница почти всегда выручает. Если попал — то ужизнь удалась. Но теперь заказчики все чаще хотят в ТОП-5 попасть, а как тут можно что-то гарантировать — вообще не понятно. К тому же яндекс последний свой ап выдачи вообще сбросил часть выводимых ключевиков просто проиндексировав другие страницы, куда никогда ничего не покупалось и не делалось. Теперь приходится «убеждать» яндекс, что надо вернуться на ту страницу.

  • Djensenev

    Отличная статья. Узнал много полезного.

  • HahoL

    почему такое малое процентное соотношение ?

  • Гена

    Я как-то пробовал прикинуть приблизительный трафик, но ты смотрю подошел вполне конкретно к этому делу. Хотелось бы увидеть процент кликов на второй странице выдачи, что-то у меня есть догадки о том что 11,12 позиции более кликабельны нежели 8,9,10, хотя может это только кажется.

  • Marks

    Думаю такая программа очень нужна, очень полезно и оправдано будет.

  • Lelushak

    Я думал, что гораздо больше людей кликают по 1 позиции, хм..

    ну я как минимум в 70-80% случаев её открываю.

  • Виталий

    Я думаю что вам надо таки написать эту программу, она была бы полезна не только для вас лично, но и пользовалась бы большим спросом.

  • socpiter

    Я еще по такому направлении не работал, только пузомерки наращывал и все. Но это все меня уже задолбало. Наверное буду переходить на увеличения трафика.

  • Смех

    а почему 8 и 9 позиции получились хуже 10?

  • Djensenev

    Статья сама по себе хороша,да сложно предугадать трафик,но есть люди кому это под силу и это радует.

  • Ляйсан Шагалиева

    Первый раз читаю о таких премудростях, но интересная тема, надо развивать.

  • http://aistkafe.ru/ Nodar Giorgadze

    u041cu043du043eu0433u043e, u043du043e u044du0442u043e u0434u043eu0432u043eu043bu044cu043du043e u043fu043eu043bu0435u0437u043du0430u044f u0438u043du0444u043eu0440u043cu0430u0446u0438u044f. u0410 u0441u043au043eu043bu044cu043au043e u0432u0441u0435u0433u043e u043cu044b u0443u0437u043du0430u043bu0438 u043fu043eu043cu0438u043cu043e u044du0442u043eu0433u043e u0438 u0447u0435u043cu0443 u043du0430u0443u0447u0438u043bu0438u0441u044c :) u043fu043eu044du0442u043eu043cu0443 u0442u0430u043a «u0442u0440u0443u0434u043eu0437u0430u0442u0440u0430u0442u043du0438u0447u0430u0442u044c» u0441u0442u043eu0438u043bu043e :)

Январь 8, 2011 Comments (124)


Последние твиты:






  • Последние комментарии:

    Это SAPE: