Пробуем прогнозировать трафик: с чего начать?




Твитнуть Пробуем прогнозировать трафик: с чего начать?


1e2808ad

Если вы активно продаете услугу продвижения сайтов в поисковых системах, то наверняка знаете, что клиентов должны интересовать вовсе не позиции по фразам, которые вы заключили в семантическое ядро, не частотность этих фраз, про которые вы активно рассказываете и говорите, что на этом строится бюджет, а трафик, который получит клиент в следствие продвижения вами его сайта. И когда вы начинаете клиенту рассказывать сколько человек перейдет на его сайт — его это радует и привлекает.

Так и образовалась услуга продвижения сайтов по трафику (где оплачиваются не позиции по фразам, а привлеченный трафик на сайт по этим и смежным фразам). Поэтому пора бы шагать в ногу со временем и максимально себя обезопасить, чтобы и перед клиентом, и перед собой быть уверенным, что вы говорите о точных (приблизительных) цифрах, которые собираетесь обеспечить клиенту.

Так начинается моя первая серия постов, которая будет нести характер прогнозирования трафика. По ходу разворачивания действий я буду читать ваши комментарии, если у меня в «докладе» не будет чего-то хватать из интересных мыслей читателей — обязательно возьму на вооружение. Статьи будут писаться в таком же прямом эфире, как и будут строиться мои наблюдения и соображения. Поэтому: прямой эфир прогнозирования трафика считаю открытым!

Все-таки, я думаю, что самое начальное и основное — это самое неизменное: итак, фразы! Ранее я писал про правила составления семантического ядра, которые тоже будет полезно знать, но сейчас про технику подбора самих фраз.

Как раньше, в принципе, и до сих пор все думали — нет никакого конкретного решения, как собрать семантическое ядро с обилием нужных фраз и разрывались между сервисами поисковых систем. На данный момент Рамблер себя изжил и достаточно пользоваться Google и Яндексом.

Представим себе ситуацию (всегда все показываю на конкретном примере, так понятнее): мебельный салон в Москве. На ряду с тем, что сложно всегда получать что-то точное, тем более, когда речь про SEO (черный ящик — как я устал это говорить), а еще и не забываем, что в Яндексе есть регионы и мебель — это как раз тематика геозависимых запросов. Если раньше уточнением для регионального мебельного салона были бы фразы «купить мебель в москве» или «купить мебель москва», то сейчас достаточно фразы «купить мебель» и все равно доступно будет только московским жителям (было бы только, если бы это был не Яндекс, но мы пренебрежем мелочью, которая вылазит и в других регионах).

Таким образом, чтобы получить широкий список фраз для региона, берем формы:

  • «купить мебель» — 577 показов
  • «купить мебель в москве» — 253 показа
  • «купить мебель москва» — 52 показа
  • «москва купить мебель» — 55 показов

p.s. самое интересное, что абсолютное количество переходов по фразе «москва купить мебель» больше, чем по «купить мебель москва» :) как бы это глупо не было, нас все равно интересует пользователь и конечный покупатель, ведь главное, чтобы у него были деньги на покупку, а не мозги :)

Чем удобен Wordstat Яндекса?

Кроме того, что можно получить точное количество переходов из любого региона по любой фразе, он нам предлагает еще очень большое количество фраз, которые пользователи искали в одной сессии вместе с указанной нами фразой. Это очень удобно для подбора. Кстати о том, как я получил точное количество запросов по конкретной фразе :) Для того, чтобы это сделать, нужно не просто указать фразу, но и взять ее в кавычки вместе с восклицательным знаком перед фразой. К примеру, фраза (купить мебель) — всего 15783 показа по региону Москва + Московская область вместе с словоформами и другими фразами, включающими данную. При этом если посмотреть так («!купить мебель»), то мы получаем точное количество показов выдачи по точному соответствию фразы «купить мебель» — всего лишь 577 показов. Не забывайте при этом ставить нужный регион.

Что можно и нужно сделать дальше?

Зная распределение поискового трафика по поисковым системам (разумеется в среднем), мы можем посчитать, сколько запросов данной фразы делают пользователи страны во всех поисковых системах. Я взял для двух стран: Украина и Россия. Для того, чтобы получить какие-то данные, можно воспользоваться сервисами статистики сайтов, например, liveinternet.ru: информация по России, информация по Украине.

Положение в Украине (до 0,5%):

  • Google: 62,0%
  • Яндекс: 28,6%
  • Mail.ru: 2,4%
  • Рамблер: 0,9%
  • Bing: 0,8%

Всего: 94,7%

—

  • Google (картинки): 2,2%
  • Яндекс (картинки): 0,9%

Всего: 3,1%

Положение в России (до 0,5%):

  • Яндекс: 53,6%
  • Google: 32,1%
  • Mail.ru: 6,9%
  • Рамблер: 2,2%
  • Bing: 0,8%
  • QIP.ru: 0,6%

Всего: 96,2%

—

  • Google (картинки): 1,6%
  • Яндекс (картинки): 1,0%

Всего: 2,6%

Холодный просчет (на примере России с нашим запросом «купить мебель»):

  • Яндекс: 577 показов (53,6%)
  • Google: 577 * 32,1% / 53,6% = 345 показов
  • Mail.ru: 577 * 6,9% / 53,6% = 74 показов
  • Рамблер: 577 * 2,2% / 53,6% = 24 показа
  • Bing: 577 * 0,8% / 53,6% = 9 показов
  • QIP.ru: 577 * 0,6% / 53,6% = 6 показов

Всего: 1035 показов (в месяц)

Проверка: как писалось выше, мы распределили на 96,2%, если посчитать 577 * 96,2% / 53,6% = 1036 показов в месяц по фразе «купить мебель» с указанных поисковиков, что равно сумме рассчитанных чисел. Погрешность в 1 показ из-за округления при подсчете показов на каждую поисковую систему.

Таким образом, мы получили пока что «точное» (конечно же, приблизительное) количество запросов в указанных поисковых системах. Хочу заметить, что если сделать для этого программу — ей можно высчитывать и остальные поисковики, которые я не брал (у которых доли менее 0,5%) и поставить программу в курс изменений долей (например за месяц). Ссылка на ситуацию за месяц по России — http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?period=month (эти числа могут меняться в зависимости от течения времени и вы всегда будете знать, какая ситуация на данный момент на рынке поисковых систем по распределению в них пользователей).

Кроме того, интересным фактом для меня явилось то, что в России лидирует Яндекс по текстовым результатам выдачи, а в картинках все равно остается лидером Google. Может быть недавнее изменение поиска по картинкам Google повлечет за собой изменения этой ситуации. Однозначно сказать нельзя, но мне кажется, что с играет отрицательно — посмотрим.

Если вам интересно следить за данным «прямым эфиром прогнозирования трафика» — подпишитесь обязательно на RSS, думаю, что будет интересно наблюдать за происходящим :)

Вторая часть — а давайте распределим?

Продолжая тему Google, недавно знакомый дал ссылку на свой пост. Как мне показалось — самая большая подборка фотографий многих офисов Google. Интересно все-таки посмотреть и позавидовать их работникам :)

  • http://www.zolotoylistok.ru Джон

    Спасибо за статью. Занимаюсь продвижением сайтов, наткнулся на Ваш блог — море полезной инфы, еще раз спасибо!

  • http://www.Ler4ik.ru/ Ler4ik

    Пытаюсь прогнозировать но пока не получается. Только получается мечтать как много там будет народа.

  • http://max-site.net.ua max

    Нодар а статистику кликов ты с какой системы брал? Если 577 показов, то это не означает что будет 577 кликов! CTR зависит позиций.

  • http://aistkafe.ru/ admin

    max, еще никаких кликов не было :) мы пока что к этому приближаемся — собрали только количество показов выдачи по конкретной фразе, а количество переходов на сайты из выдачи мы не знаем :)

  • http://txtpr.ru Артем Миронов

    По статье: поисковики — это, конечно же, хорошо! Но лишь при соответствующей выдаче..
    Пожелания: очень хотелось бы узнать Ваши мысли о конвертации трафика с рекламы своей площадки на тематических ресурсах рунета..

  • http://kmz-ua.com/ Maxim

    Спс за статью, было интересно почитать!

  • http://1day-blog.info/ Петро

    интересно было увидеть статистику по долям поисковиков в укр и рос — с точностью до наоборот поделили рынок

  • http://www.z-tec.ru/ Alex

    Ну кстати говоря есть фирмы которые до сих пор радуются,если их сайт выходит в топе по ключевым словам)

  • http://aistkafe.ru/ admin

    Артем Миронов, ваше пожелание немного не входит в тематику данной очереди статей про прогнозирование трафика, но на заметку взял :) спасибо :)

    Alex, конечно, но честные подрядчики по продвижению их ресурса должны пояснить, что не в позициях счастье, а в трафике. Хотя бывают случаи работы «на имидж», когда нужны именно хорошие позиции — к примеру, это сайты проституток.

    Петро, спасибо :)

  • http://gnrr.ru AlSi

    Хороший чистый целевой трафик = )Старание ради своих площадок имхо = )

  • http://seolyric.ru/ Lyric

    wordstat конечно вещь полезная, но слишком часто, по нему трудно определить четкую картину. Можно взять статистику с рамблера (он считает довольно точно), и прикинуть, сколько трафика будет с яндекса.

  • http://www.cruclub.ru/ cruclub

    Спасиб, честно говоря всегда интересовало распределение количества пользователей разных поисковых систем, теперь можно строить более точные прогнозы

  • http://home-secret.ru/ Марина

    Интересный расчет, но тут берется количество показов, а как можно примерно оценить количество переходов в зависимости от позиций сайта в выдаче

  • http://aistkafe.ru/ Нодар Гиоргадзе

    Марина, это только первая статья из цикла, чтобы в последующих уже понимали, о чем будет идти речь и почему именно так.

  • http://www.reklamister.ru Tolik

    Спс, было интересно почитать!

  • http://seo-cook.ru/ Дмитрий

    Трудно все предвидеть и расчитать, я пытаюсь работать интуитивно.

  • http://dom2.by/ орёл

    отлично! все разложено по полочкам, я думаю новички, к которым я и отношусь, все поняли и усвоили.

  • http://sunsee.ru/ Chuchundra

    Спасибо — информация доходчиво изложенная и, главное, полезная!

  • http://seo-somstyle.ru/ Somstyle

    Зачастую запросы не столь четко выражены, с большей вероятностью в данном случае стоит смотреть конкретику, например «шатура мебель купить в москве», большая часть народа в данной ситуации ищет уже конкретную марку.

  • http://myiphone.org.ru/ DiaGnoz

    Спасибо большое за статью, будем стараться ))

  • http://chertoff.ru Александр

    Показы в вордстате — это конечно же хорошо, но это не переходы на сайт. По показам можно лишь составить приблизительную картину траффика, который получит сайт.

  • http://numinoross.ru numinoross

    Вот сижу и думаю, куда я со своим немытым рылом. Спасибо статья хорошая. Но это так понимаю для топа выдачи 3. А если вошел в десятку, есть плгоритм расчета? Или все же Сео это черный ясчик?

  • http://dveri-mear.kiev.ua nickoлай

    спасибо за статью, оказалась очень полезной

  • http://ehiromant.ru/ Ehirom

    Я пользуюсь Wordstat от Яндекса. По-моему более точный инструмент, чем другие аналогичные. Кстати, статья и, правда, очень полезная. Спасибо.

  • http://note-pad.ru/ Алина Вайс

    Хорошая статья, много полезной информации как для одной так и для второй стороны.

  • http://network.dn.ua/ Artur

    Спс, оч понравилась статья! Было интересно!

  • http://aistkafe.ru/ Нодар Гиоргадзе

    Somstyle, данный запрос приведен как пример. На любой запрос в вордстате найдется информация :) либо ноль, либо не ноль :)

    Александр, для начала мы собрали только количество обращений пользователей к поисковым системам и разбили их на доли. Распределение кликов по поисковой выдаче будет несколько позже, но будет :) следите за обновлениями :)

    numinoross, пока что это только количество запросов, никаких ТОП-ов еще нет :)

  • http://neiro.narod.ru Valera

    Интересный пост, система расчета показов приведена очень корректно, всегда сам так делаю но конкретные цифры не считаю, всегда прикидываю на вскидку :) Думаю никто особо не заморачивается подсчетами, т.к. сколько переходов будет посчитать в принципе не реально…

  • http://belkaim.ru Юля

    Шикарно и подробно все расписано, очень познавательно. Сама только недавно начала заниматься сео.

  • http://srtroibiz.ru/ bizman

    Интересный пост. Пожалуй, буду практиковаться в расчетах.

  • http://you-avto.ru Вова

    Статья очень хорошая, как раз начал углубленно изучать продвижение, а ваш блог попался очень кстати )))

  • http://blogera.ru/ Ева

    Спасибо за информацию. Как раз знакомлюсь с продвижением сайтов — буду изучать

  • http://www.detskiy-smeh.ru FP

    Весьма интересно посмотреть сей подсчёт. Кстати, тенденция с картинками в Гугле и Яндексе в ближайшее время точно к чему-нибудь да приведёт

  • http://seoat3.blogspot.com Rusfetische

    Вот это круто! То что мне сейчас нужно! Нужно продвинуть сайты двух клиентов- создание сайтов Симферополе и витражные стекла! Подписываюсь на обновление вашего блога!

  • http://todostep.ru todostep

    …p.s. самое интересное, что абсолютное количество переходов по фразе “москва купить мебель” больше, чем по “купить мебель москва”….

    Про подсчет показов написано очень подробно и доходчиво, спсб, а как спрогнозировали (вывели) количество переходов???

  • http://astraltravel.ru/ Космос

    Я считаю что заказчику интереснее не сколько человек посетит его сайт, а сколько сделают покупку с помощью сайта…

  • http://aistkafe.ru/ Нодар Гиоргадзе

    Космос, понятно, что конечная цель — это продажи… продажи клиента, но seo-мастер не может давать и гарантировать продажи, потому что не только от позиций и количества запросов это зависит :) а вот заказчик от подрядчика тоже должен ожидать не более, чем трафик.

  • http://zubo.net.ru/ Splash Baranov

    Спасибо за статью, по больше бы таких. Естественно аналитиком быть сложно, но прогноз очень важен не только для трафика, но и в реальной жизни!

  • http://kavkiskey.ucoz.ua/ KS

    Спасибо за статью. Только начал изучать продвижением сайтов и многое интересного почирпал с Вашего блога.

  • http://www.detskiy-smeh.ru Savays

    Привлечь клиента это еще полдела, как говорит Космос. Для того, чтобы он купил что-то, сайт должен быть прежде всего удобным, не отталкивающим с массой ненужной информации как часто это бывает.
    Впрочем, делайте СДЛ. В этом и кроется принцип успешности сайта.

  • http://zekman.ru ZekMan

    Почитал, очень интересно…

    http://static.itmages.ru/i/10/0813/h_1281653980_bff4d90574.png Дизайн блога почините, ага-ага

  • http://1tolstyak.ru Сергей Чаленко

    Хороший пост, если будет возможность напишите пошаговую иструкцию по выводу в топ по какому нибуть слову или фразе.

  • http://kotoblog.com Илья

    Хм, а зачем такие сложные рассчеты, если уже по первым 2 запросам в вордстатс определяешься с семантическим ядром. Если нащупал для адсенса тематику, и выбрал нужные ключи по вордстатс, не пофик ли откуда и кто к нам придет? Главное увидеть, что «ага, 1000 — 2000 показов, катит» и все?

  • http://compshelp.ru Cinarrat Микларнов

    Статистика впечатлила меня! Конечно Яндекс с Гуглом вне конкуренции! Хочу видеть по больше таких статей на данном блоге!

  • http://world-xps.ru/catalog/styrodur/ стиродур

    Нашел еще один интересный способ прогнозировать посещаемость.
    Идете на liveinternet далее выбираете нужную рубрику (или вбиваете нужный запрос и ищите сайты с открытой статистикой liveinternet).

    В данной статистике есть раздел «доля поискового трафика». Там показывается сколько переходов было сделано за неделю по определенному запросу и сколько это процентов от всех переходов по этому запросу.

    Из этих данных можно легко посчитать сколько получал бы сайт трафика по конкретному запросу будь он на первом месте (причем минимально возможный трафик, т.к. сайты которые стоят на первых местах в поисковиках могут и не размещать счетчик ливинтернет)

  • http://drevprominfo.com/ Александр

    Предсказание, а что еще круче выполнение договора на поставку трафа с ПС по нужным запросам — высший пилотаж. Очень интересно последить за серией постов, мне кажется, что за таким сео будущее.

  • http://divanov.ru Александр

    Очень полезная статья, знать трафик просто необходимо для успешного продвижения.

  • http://nnull.ru mifist_666

    Отличная статья, благодарю!

  • http://dokumt.ru/ Nevidimka

    Статья отличная, но мне все таки для начала надо про семантическое ядро почитать =)

  • http://www.seo-stories.ru zusicks438

    Спасибо за статью, действительно полезно. Добавил в закладки. Сейчас приходится учитывать геозависимость, это ощутимо влияет на результаты.

  • http://aistkafe.ru/ Нодар Гиоргадзе

    Илья, извините, но какой в жопу адсенс? причем тут он вообще?

  • http://cyweb.ru cyweb

    Неблагодарное дело — прогнозировать. Тем более, что в основном траф идет с поисковиков. А не секрет, что поисковые алгоритмы меняются практически каждый месяц. О каком прогнозе тут вообще можно говорить :(

  • http://www.vnovostnik.ru Vost

    Почему я раньше не видел этого поста когда только начал заниматься seo? Думаю он очень полезен новичкам

  • http://stock-tune.ru/ forester

    Спасибо за статью, много полезной информации, ждем продолжения.

  • http://computer-help-online.ru Илья

    Спасибо за статью. Сразу начал проверять ключевые фразы из своего сайта.

  • http://ipobusiness.ru/ Бизнесмен

    Спасибо за статью. Действительно актуальная и полезная. Редко встретишь блоги, в которых автор старается объяснить все ясно и понятно. За это вам еще одно огромное спасибо.
    P.S. пожалуй подпишусь

  • http://twitter.com/GotTheBalls gottheballs

    спс! полезно было. будем почитывать по возможности и далее.. наверное только в рсс

  • http://autoeho.ru Сергей

    Спасибо очень интересная статья, я просто раньше не понимал что такое семантическое ядро, ну теперь картина прояснилась, буду применять.

  • http://onlinehuligan.ru/ onlinehuligan

    Все эти прогнозы обычно не показывают реальной ситуации по сайту, сколько так же планировал, даже примерно угадать не смог — есть даже простая тематика и 100-200 уников, а есть конкуреция и сайт собирает большую часть. Тут не угадаешь

  • http://andreymaksimov.ru/blog/ maksimov

    Неплохая статья на самом деле, сам пользуюсь анализом, правда больше программами и математикой, но вполне себе похожие результаты

  • http://allsubmitter.3dn.ru/ He1ko

    Довольно таки полезный мануал, спасибо

  • http://tavrusha.ru Дмитрий

    Спорные данные вы все же выдали. Достаточно странно распределение по странам и поисковикам — встречал кардинально другие данные.

  • http://agniwet.livejournal.com/ Наталья

    спасибо за статью. интересуюсь продвижением своего блога. еще не до конца разобралась, но буду стараться :)

  • http://seojack.blogspot.com/ seoJack

    Видел несколько раз программы по прогнозированию трафика, по моему — бред. Лучше чем человек никто трафик не оценит.
    А за статью спасибо!

  • http://lionarts.ru Alexander

    Спасибо за статью. Ты сразу говоришь по делу без лишнего. Наткнулся на блог, теперь буду частенько заходить! Я раньше не особо понимал про ядро, но теперь!

  • http://www.fxfreeclub.ru Игорь

    вот бы еще сделать какую нибудь программу дескопную, которая делала все эти вещи автоматчики. Было бы неплохо. Кстати неплохая бизнес идея.

  • http://desiter.ru Nomad

    Интересная статистика. Прогнозировать показы ещё даже не пробовал.

  • http://slammweb.net/uslugi sl4mmer

    Спасибо за статью- нравиться мне этот блог за такие детальные исследования))

  • http://www.dohody.net investory

    Мм, интересная статья, спасибо. Надо иметь ввиду. Если все получится то буду пользоваться.

  • http://horecabroker.ru/ hobr

    Спасибо очень в тему статья! Буду считать теперь по другому….

  • http://www.kinokorol.ru/ kino

    Хорошая подробная статья, спасибо что внятно объяснили своим читателям

  • http://freshlib.ru/ lib

    При работе с вордстатом получаешь небольшой заряд позитива, читая поисковые вопросы. Напрашивается лишь один вопрос, это люди пишут? =)

  • http://designmebel.blogspot.com/ Ермолай Гималаев

    Спасибо! То что мне сегодня как раз и не хватало, осеббно полезен разбор полета именно на мебельной тематике

  • http://second-hand.net.ua seodva

    Спасибо за статью да и вообще за блог =) Я СЕОшник и новая инфа всегда превыше всего :)

  • http://www.vinnyi-pogreb.com.ua/ Винни

    Очень понравилась статья! Давно искала что-то подобное почитать, а тут ещё и статистика такаяю Спасиба большое

  • http://seogot.ru/ Дмитрий Бежик

    В общем-то статья хорошая, но всё равно прогнозирование — есть прогнозирование. Точных результатов от него можно не ждать.

  • http://www.nablog.ru Блоггер

    Если клиентам говорить, что в результате выхода в топ по фразе «продажа нейтронных бурбуляторов в зажопинске» на сайт зайдет всего 10 человек, то он огорчится. Надо обьяснять, что из этих 10 практически все могут купить этот бульбулятор, что будет намного выгоднее, чем если на сайт будет заходить 1000 человек по фразе «бульбуляторы».

  • http://dvdserialsdvd.ru Стас

    Мне как новечку очень полезна даннаЯ статья! Спасибо! Только начал заниматься расскруткой сайта!

  • http://vseoavto.ru Семен

    Раньше пользовался adstat.rambler и не обращал внимание на яндекс стат. Спасибо за статью.Думал, что рамблер правильней показывает а яндекс показывает только общую картину тк в каком то учебном курсе, какой то «гуру», так сказал.

  • http://tdu2-fans.ru Демидов

    А почему вы думаете, что изменения поиска по картинкам отрицательно скажется на количестве людей использующих его? Мне наоборот кажется он кажется более удобным во многих моментах.

  • http://info-empire.info/ Александр

    Всегда анализирую трафик на своем сайте и на основе анализа пишу следующие статьи. Вообще, рассматриваю трафик как комплексную структуру со множеством факторов.

  • http://masterlink.by Masterlink

    Статистика по Беларуси:
    Соотношение траффика из поисковых систем
    Yandex 32,9%
    Google 39,5%
    TUT.BY (Движок Яндекса) 27,7%

  • http://twoshadows.ru/ Keyn

    Спасибо за статью. Сколько не пробовал «прогнозировать», всегда приходило стадо баранов с Яндекса и ГУгула, зашедшие по результатам поиска, далеких от тематики сайта…

  • http://www.zemlemer-67.ru/ zemlemer-67

    Удивил очень низкий поисковый трафик Рамблера, раньше был гораздо больше. Будущее скорее всего за Гуглом.

  • http://i-pattaya.ru Россиянин в Паттайе

    нда.. а я и не знал про то что восклицательный знак можно ставить для уточнения запросов.. сижу тут в Паттайе и размышляю — почему же столько мало народа идет на запросы по которым яндекс показывает миллионную заинтересованность… ппц… старею..

  • http://triniti-wel.ru/ Записки копирайтера

    Спасибо большое за интересную статью, как раз собиралась семантическое ядро правильно составить. Я думала что вордстат точно показывает сколько запросов, а оказывается приблизительно.
    Еще раз спасибо, добавила сайт в закладки и на РСС подписалась.

  • http://zoozool.livejournal.com/ Сергей

    Вот больше всего пользы, наверное, принесли примеры. Спасибо. Я в деле продвижения новичок, поэтому перечитал 2 раза) С первого как-то не сложилась полная картина) Жду продолжения. Ну…и по возможности и примерами. Большое спасибо ещё раз.

  • http://game-day.ru Алекс

    Интересная информация — как-то не догадался пользоваться статистикой LiveInernet для прогнозов.

  • http://all-infowow.ru Desmoond

    Мне кажется, что Вордстат не очень эффективен. Он он немного врет.. лучше использовать статистику раблеровскую. Как по мне — он считает лучше! И картина будет яснее =)

  • http://all-4home.ru/ Виталий

    Я так понимаю, сравнение двух стран здесь в качестве примера? Потому как при непосредственном продвижении, достаточно будет анализировать определенный регион, если есть зависимость от этого. А вообще, бум следить) про кавычки и знак восклицания я не знал)

  • http://saunaall.ru/ Serg

    кто мне скажет зачем это ядро, поставлю пять

  • http://akstdesignblog.ru/ Александр

    Интересно, а СеоПульт в своих подсчетах чем пользуется? У него прогноз получается, мягко говоря, довольно приблизительный. Но вроде счас улучшили.
    зы. Спасибо за «!фраза»! Вот этого, блин, не знал)))

  • http://novokniga.ru/ ucheetel

    Пока вы только заинтриговали. Совершенно не понимаю, как в результате всех этих манипуляций можно посчитать скольнибудь точные значения. Ведь тут надо учесть, какая кликабельность по ТОПу, каждый конкретный заголовок имеет значение.
    Интересно будет прочитать продолжение и попробовать это на деле)

  • http://rr34.ru jon4god

    Программу писать для таких расчетов не надо, достаточно Excel.

  • http://mkeys.net.ru/ AntiVira

    Трафик лучше не прогнозировать, а «нарабатывать»

  • http://www.adventtranslation.ru/ hellen

    Спасибо за статью, хочется добавить что при расчетах еще нужно учитывать сезонность. Для этого очень удобно пользоваться вкладкой Яндекса — по месяцам, можно отследить тренды и учесть их при прогнозе.

  • http://vipfinansi.ru/ Богач

    Прогноз получается очень относительный. Ведь нужно помнить что даже выведя сайт на 1. позицию можно пролететь с трафиком из-за, например, плохого описания, которое выводится в анонсе.есть и другие подобные мелочи.

  • http://bezxlama.ru BeZxlama

    Статейка хороша. Автору спасибо. Да руки + Excel вполне достаточно будет.

  • http://yroki.net.ru/ pavel

    Если честно совершенно не понял как с помощью этого можно подсчитать точные значения!

  • http://storyoflife.ru SkyLine

    очень хорошая статья, более менее доходчиво для начинающего описан весь этот анализ. раньше, когда читал статьи подобной тематики — то они только отпугивали своей кажущейся сложностью, а всё оказывается так просто)

  • http://zikki.name Zikki

    AntiVira, согласен с вами, но всё же надо примерно знать сколько целевого трафика ты можешь выжать на свой проект

  • http://atom-cs.com.ua/ Крава

    статистику кликов ты с какой системы брал?

  • http://webwm.net Alekseev

    А какое дело собственно оптимизатору до клиентского трафа? ;) Оптимизатор продает ТОП ПС, все. Что будет клиент иметь с этого ТОПа его не должно волновать ни грамма.

  • http://svjatoslav.info Svjatoslav

    Да, как уже отметили выше: хотелось бы узнать Ваши мысли о конвертации трафика с рекламы своей площадки на тематических ресурсах рунета..

  • http://www.carsmini.ru/ Александр

    а можно кроме украины и россии еще видеть беларусь?)

  • http://aistkafe.ru/ Нодар Гиоргадзе

    Александр, все цифры тут — http://www.liveinternet.ru/stat/be/searches.html :) подставляйте, считайте, не забудьте про регион в вордстате :)

  • http://introdme.info/ Марина

    Прогнозирование трафика — это не реально,здесь надо учитывать много факторов.

  • http://www.carssuzuki.ru/ Александр

    да и точный прогноз не получить, можно всего лишь как бы примерный на момент прогнозирования) но на след день ведь этот прогноз может измениться как в худшую так и в лучшую сторону

  • http://cvetdvorik.ru/ SiviS

    Хмм, честно говоря это похоже на рулетку, нереально досконально спрогнозировать траф, даже если сильно захотеть.

  • http://goodcontext.ru goodcontexter

    Что-то у автора не вяжется в статье. То запросы, то показы.

    Как можно по wordstat рассчитать количество потенциальных посетителей, если:
    - wordstat оперирует именно «показами», куда включаются и показы яндекс.директа
    - количество показов не равно количеству запросов и уж тем более не равно количеству посетителей, которые придут на сайт (это в идеальных условиях если сайт на первом месте по запросу с частотой 1000 показов и каждый запрашивающий перейдет на сайт)

  • http://aistkafe.ru/ Нодар Гиоргадзе

    goodcontexter, напомнили вы мне Алексея из соседней статьи :) но не важно, по теме:
    — wordstat оперирует пусть именно «показами», но эти «показы» — это и есть «запросы», потому что тот же директ показываться не будет, пока конкретный этот запрос не введешь в поиск, верно? :) поэтому количество запросов фразы равно количеству просмотров, как выдачи, так и директа по этой фразе :) далее… :)

    - количество показов, как мы выяснили, все-таки, равно количеству запросов, а вот про количество переходов на сайт в этой статье никто не говорил :) про количество переходов на сайт начал я говорить только в следующей статье, почитайте, может быть и там найдете что-то, к чем глупо сможете придраться :)

    p.s. аналогично Алексею, хочу вас попросить думать, что пишите :)

  • http://novostsporta.ru/ Sergunya

    Прогнозы удел прогнозистов. А мы должны все таки базироваться на определенных фактах и доказательной базе.

  • http://ok-gadgets.net/ Gadgeton

    Все пытаются сразу получить точные цифры, вот столько получим переходов. Но здесь жизнь, а стараемся мы сделать прогноз, который базируется на нескольких базовых условиях, учитывающих основные факторы и работающий по упрощенной модели. В итоге мы получаем приблизительный возможный результат, на который будет влиять куча факторов которых невозможно предусмотреть, начиная от непредсказуемости логики работы Яндекса и кончая поведением людей.
    Здесь нам дали почву для размышления, и проводят эксперимент он-лайн режиме который в итоге даст ответ, насколько расчеты на бумаге будут совпадать с реальностью.

  • http://blog-kras.ru Kras

    Я вот в статье заметил что вы затронули у другие поисковые сервисы кроме яши и гугла. Но я думаю что это не стоит на другие поисковики тратить время

  • http://www.shows-cars.ru/ Александр

    это все понятно что факторов для прогноза очень много) но ведь хочется узнать приблизительные результаты своего труда)

  • http://chaosline.ru/ Федор

    Меня чесно всегда волнует по выходу запроса что будет иметь мой заказчиик, так как потом эт на руку вам самим сыграет!

  • http://all-animals.ru/ Артем

    сам занимаюсь раскруткой сайтов. лазил по инету в поисках полезной инфы, для самоусовершенствования так сказать =) наткнулся на блог. огромное кол-во полезнейшей инфы собрано .. спасибо автору!

  • http://minenkos.blogspot.com/ Minenkoff

    Познавательно и пригодится в деле.Очень интересно было почитать не только о яше и гугле.

  • http://freeloading.eu5.org/category/seo FreeLoading

    Спасибо. Очень познавательная статья. Попробую применить на практике некоторые моменты.

  • http://zavarka.by/ vitalik

    я почему то раньше думал что главное быть в топе по ключевым фразам, похоже это не так есть повод переосмыслить приоритеты

  • http://afrooptimizator.livejournal.com бложик

    По-моему, лучше не «!купить мебель»,
    а «!купить !мебель».

  • http://portanews.com Johnny

    Может невнимательно читал… не заметил, чтобы Вы учитывали т.н. «кликрейт» позиции в выдаче. Так, например, топ1 в гугле соберёт на себя не 100%, а около 47% трафика по запросу. Эти проценты тоже надо учитывать.

  • http://www.audiparty.ru proskater

    Знаете, а я всегда считал, что гугл и яндекс в своих сервисах показывают не количество запросов а количество показов рекламных объявлений в поисковой выдаче. Поэтому я пользовался рамблеровским адстатом и умножал цифры пропорционально распределению доли поиска в россии, т.е. примерно на 5-6.
    Конечно, извиняюсь если я совсем не правильный метод рассказал, но всё же примерно столько посетителей и переходят по тем страницам которые на 1-3 месте в выдаче.

  • http://shopcaravan.ru/ Tanya

    Спасибо. Очень полезно для анализа.

  • http://anomalworld.ru/ exa

    Важно не количество запросов- а количество переходов!

  • http://joker-club.net/ Егор

    Мда… Сейчас у меня на сайте совсем не густо с посетителями…((

    Ну ничего, сейчас спрогнозируем. За статью большое спасибо. =)

  • http://www.dnbmix.net DNB Fan

    На счёт «Wordstat» спасибо, сейчас зайду проверю что оно умеет

  • http://mix.dp.ua Mix

    Считаю, что только на анализ ключевых слов яндекса нельзя полагаться… советую всем совмещать её с утилитами от рамблер и гугл
    Всем удачной оптимизации и раскрутки сайтов…

  • http://katalognew.ru ProGressive

    Позновательно все рассписано, спасибо, попробую спрогнозировать.

  • http://trioda.ru Selth

    Хорошо, елсли сайт один. А если пачка? Оптимизировать процесс приходится. И чем больше действий делается автоматически, тем выше общая эффективность. Вордстат хорош для ручного труда.

  • http://dorepair.net/ Молоток

    Ну таким образом примерно подсчитать будущий трафик примерно возможно!
    Только нужно ещё прокачать свой сайт, чтобы он был в топе, но это уже второй вопрос )

  • http://decentlife.ru Андрей

    Хорошая статья, как раз встал вопрос подсчета посетителей согласно тому или иному запросу. Да и как не странно, хочется привлекать трафика как можно больше!

  • http://www.dattis.info Павел

    Откуда брали цифры? Можете указать источник? Я про Гугл и другие поисковики.

  • http://devvver.ru/ Devvver

    В чем смысл высчитывать до процентов, если погрешность зашкаливает?

  • http://chudoshop.ru Deymos1986

    Опять же учитывайте эти показатели могут меняться от сезонности и.т.д. Например купить шубу летом ищут меньше народу нежели зимой.

  • http://playdesk.ru loken

    Кстати, по поводу позиций поисковиков. Яндекс начинает сдавать свои позиции гуглу. И оптимизировать сейчас лучше начинать под гугл (на перспективу).

  • http://netzon.ru/ Артур

    Пока сам пытаюсь как то продвигать свой сайт. Да тоже согласен что яндекс теряет свои позиции, но мне бы не хотелось этого.

  • http://sauto.net.ru/ Доминик

    Я примерно так и делал. Только с Гуглем вообще не связывался. Сложилось так, что все время под Яшу затачивался. А Гугл все равно примерно так же к сайту относится.

  • http://rukikruki.ru/ Илья

    Статья интересная и полезная, про фишку с (!) и кавычками при вводе запроса не знал…

  • http://cashflow-way.org.ua Cashflow

    Статья очень актуальна и полезна. Удивило то, что яндекс на первом месте, хотя я сама практически всегда пользуюсь яндексом, он мне больше всего по душе. Статья очень познавательна, надо применить ее на практике.

  • http://pavlyxa.ru Павел Уханов

    Я больше работаю с Яндекс статистикой. Из своего опыта Гугл индексирует всё, и если статья выйдет на первое место в Яндексе по какому-то запросу, то в Гугле на 90% тоже выйдет на первое место!

  • http://mihaszarecki.ru/ Ольга

    Неужели трафик гораздо важнее позиций по высококонкурентным запросам?

  • http://www.mirovoyturizm.ru Максим

    Продвигать лучше по низкочастотным запросам. Продвигать легче и целевой трафик всегда есть. Автору 5+

  • http://desspro.ru DeSeN

    абсолютное количество переходов по фразе “москва купить мебель” больше, чем по “купить мебель москва” — действительно странный момент (улыбнуло)

  • http://desyatka.info/ Анатолий

    Та все равно никогда не угадаешь, сколько трафика будет…Яндекс вообще непредсказуемый, а под Гугл просчитать ориентировочный даже трафик невозможно…Точишь страницы под одни запросы, двигаешь по ним, а потом смотришь по статистике, что на сайт приходят вообще по каким-то левым фразам, и количество траффика по всяким левым запросам превышает тот, по которому двигаешься…Вот

  • http://boxik.net Боксик

    Полезный материал… Спасибо! Попробую применить при оценке стоимости продвижение своих ресурсов…

  • http://www.air-phone.ru Дмитрий

    Мне кажется яндекс более предсказуемый и под него в какой-то степени легче запросы двигать.

  • http://www.prootdelku.ru/ Александр

    кстати да, странно что “москва купить мебель” чаще запрашивают, чем “купить мебель москва”, я к примеру всегда набираю что именно нужно мне, а потом регион пишу, типо скачать музыку в минске, ну или что-то подобное

  • http://klasika.ucoz.com/ Камик

    Пользуюсь Гуглом Яндекс мне доверия уже давно не внушает

  • http://www.oriweb.com.ua Алексей

    Wordstat Яндекса неплохая тема сам пользуюсь с недавнего времени, радуюсь и немогу нарадоваться.

  • http://knopiki.pp.ru/ psevdonim

    как можно вообще что то спрогназировать в РУнете? не знаю…. Яндекс каждый день новые фильтры ставит, поисковая выдача скачет и меняется как сумасшедшая. Вообще загадывать о трафике сегодня даже не стоит.

  • http://immovables-tips.ru/ Антон

    Хорошая статья. Жду продолжения серии! :)

  • http://linejka2.ru/ Bocharov

    Спасибо за четкое разъяснение что к чему, а не переливание из пустого в порожнее с громким заголовком. Правилами не пренебрег, за что спасибо.

  • http://alexeylive.ru vector

    Раскручивать сайт в поисковых системах довольно трудно,но нет ничего невозможного :) Как-то с другом хорошо раскрутили один сайт.Опалат за раскрутку в общих чертах достойная.

  • http://kinofave.ru/ Kinofaver

    Спасибо за полезную информацию, постараюсь применить на деле, очень любопытно хотябы попытаться спрогнозировать трафик.

  • http://mcptech.by/ mcptech

    спасибо,буду ждать продолжения)))отдельно спасибо за статистику

  • http://servelats.pp.ru/ psevdonim

    мда…сложно вообще тут что то спрогнозировать.

  • http://insure-mt.info/ Vlad

    Да, одна из самых распространённых дурацких ошибок — оценка трафика по запросу через вордстат без кавычек. Сплошь и рядом такое)

  • http://motodrive.biz/index.php Andry

    Чтоб спрогнозировать трафик конечно не нужно быть оракулом или ясновидцем, но не каждому под силу. В принцепе только ленивый не попробует. И это факт товарищи!

  • http://fantom.kz/ Станислас

    спасибо за выкладки, потренируюсь на своем сайте. Лучшая реклама это та которую можно показать у себя на ресурсе. Многие думают что прирост пользователей только СПАМ дает.

  • http://websap.ru InvestPro

    Трафик очень сложно спрогнозировать. Можно пообещать клиенту минимальный порог, а дальше….у кого откуда руки растут, тот так и сделает.

  • http://altairweb.ru/ altair

    Спасибо за интересную информацию!
    Я пока в этом деле чайник, но хотелось бы немного узнать и хотя бы на чуть-чуть сдвинуть свой сайт с мертвой точки! :)

  • http://autoj.ru Дымовой

    Спасибо за статью. Однако я с трафиком пока не в ладах.

  • http://www.crazydrugs.ru Вадим

    интересные расчеты….но мысли пользователей математике не подверженны

  • http://borev.com.ua Dexter

    99% моих знакомых для поиска используют гугл, а яндекс не воспринимают вообще!

  • http://mailklass.com Финдер

    Очень полезная информация в этой теме, узнал много интересного. Хороший блог, каких редко встретишь в виртульной сети. Не одну собаку съел на добыче трафика, и порой пока выйдешь к нужному результату, помереть можно)))

  • http://hunter-money.ru/ hunter

    Ну во-первых, число посетителей по вордстату определять — это тыкать пальцем в небо (хотя как «завлекалочка» очень неплохо). Многие знакомые сеошники по полгода выводят в топ СЧ, да и то — не всегда получается. «Черный ящик», блин.
    Если неизвестно, выйдет ли сайт в десятку, как можно узнать, сколько людей зайдет?
    Говорить о числе продаж (как тут уже кто-то сказал) и вовсе не стоит, т.к. это от сеошника и вовсе не зависит. А зависит от самого сайта и выгодности предложения.

  • Tatev

    99% моих знакомых для поиска используют гугл, а яндекс не воспринимают вообще!Спс за статью, было интересно почитать!
    печать

  • http://essemciale.ru Wax

    Чтобы более точно спрогнозировать трафик с использованием Wordstat, надо уметь пользоваться этим сервисом. Для более точного определения количества показов там есть специальные языки запросов.

  • http://emotionimages.ru Vasily

    Это всё понятно…
    Ну а распределение запросов по тексту яши и гоши, мне имхо понятно — у яши текстовый кэш по рунету — кашернее…
    А у Гоши — картинок…
    Попробуйте набить по любому СЧ запросу и узреете ;)
    Поэтому опытный пользователь так и распределяет свои поиски..
    Сам русский текст всегда ищу и яши,
    а пиксы — гугл имэйджес =)

  • http://www.neotext09.ru/ Andrey

    О Яндексе последнее время слышу только хорошее, но прежнее недоверие до конца все-таки не выветрилось. Хотелось бы услышать мнение того, кто уже испробовал данную технологию в деле.

  • http://www.transformery3-online.ru Kino-Kritik

    да ну тебя Вася;) ищешь ты у яши, читал очень хороший пост на одном блоге. Яшой пользуется в основном дети, люди со средним образованием, а гошей — 70 % людей с высшим образованием !!!

  • beautydeolly

    Субъективно очень, не надо забывать, поиск и показы не есть целевой клиент. Особенно по высокочастотникам!

  • Dolik

    Трудно все это предвидеть и расчитать, я пытаюсь работать интуитивно.

  • lws

    да ну тебя Вася;) ищешь ты у яши, читал очень хороший пост на одном блоге. Яшой пользуется в основном дети, люди со средним образованием, а гошей – 70 % людей с высшим образованием !!!
    Че за статистика? где доказательства…
    Так пук в лужу, пустозвонство. Да и чем тебе не угодили люди без В.О. поди новые русские и новые украинцы без В.О.

  • Илья

    Хорошо написано, но всё же продвижение сайтов по трафику не так точна, как продвижение по позициям… ((:

  • pomogu

    Тяжеловато прогнозировать траф! Лучше писать дальше, а там глядишь и он сам собой появится!!!)

  • Igor

    Все правда трудно прощитать, мое мнение нужно брать ключевеки менее 100 запросов в месяц, так же не стоит забывать об словах ошибках, или не в правилном раскладе клавы.

  • amago

    Прогнозировать трафик сейчас просто приходится. Клиентам уже не нужны просто позиции. нужен трафик и конверсии.

  • Madest

    Спасибо, интересно, но только нужно много времени чтобы вручную все подсчитать.

  • Е.Букин

    В последнее время вообще невозможно делать никаких прогнозов, яша о..ел со своими замашками(

  • Wini

    Согласен, что заказчику продажи нужны, а не просто болтание в ТОПе!

  • Илья Сосновский

    Раньше была статистика у гоши, а теперь с формулами считать приходится. Чем больше популярен запрос, тем больше «шума» у него, можно смело четверть от прогнозируемого отнимать.

  • Shopthing

    Тяжеловато прогнозировать трафик на сайтах, особенно, если это белый новенький сайт. На трастовом уже проще оценить возможности новой статьи или раздела. Для меня проще писать дальше, а там глядишь и он сам собой появится!

  • illussi

    ты прав, конечно, важно не цифры, а люди которые прийдут

  • olexon

    Я так понимаю, сравнение двух стран здесь в качестве примера? Потому как при непосредственном продвижении, достаточно будет анализировать определенный регион, если есть зависимость от этого. А вообще, бум следить) про кавычки и знак восклицания я не знал)

  • Талисман

    Спасибо, попробую поанализировать.

  • Ольга

    О целевом трафике речь может идти только после года работы проекта, когда будет коррекция всего сем. ядра сайта и проделана работа над ошибками по всему проекту. А до этого момента, вилами по воде.

  • Нумеролог

    Спрогнозировать трафик можно только для сайта орентированного на небольшой регион.

  • Алексей

    А можно каким либо образом определить количество запросов по сезонным запросам. Например цветы и прически.

  • Ирочка

    Для анализа очень полезно..спасибо)))

  • Lilit

    Спасибо что так детально все изложили. Прочла несколько раз, чтобы не пропустить хотя бы одно слово.

  • Даринка

    для меня лично имееет значение только чистый целевой трафик =))

  • http://seodiv.ru/ SeoDiv

    Тоже пользовался таким методом, но немного геморный он. Сейчас просто количество запроса в яндексе умножаю на два в голове и получается примерное значение.

    Хотя в идеале для гугли нужно в соответствующем инструменте количество запросов просматривать.

  • Кий

    Хорошее детальное описание о том как прогназировать трафик!Доходчиво и понятно.Как обычно спасибо автору.А как можно определить сезонность? Какие надо включать переменные?

  • Дмитрий

    Надо через биржи раскрутки статьями пускать свой интернет-магазин, тогда читатели будут толпами заходить на ваш ресурс!

  • Bogdan

    Дмитрий толпами так сразу не получится, нужно что бы и на сайте был уникальный оптимизированый контент, каждая статья под свой нч и тд. Обычно я видел что просто заводят обычные страници отдельно от магазина и прокачивают их, а с их потом переправляют трафик в магазин

  • gardina

    Двигаю много сайтов…И как бы не был стыдно признаться, но на эксперименты и высчитывания просто не хватает времени. Весь процесс скорее происходит интуитивно (но и результативно в 85%)) Поэтому респект автору за то, что нашел время и поделился с нами полезной инфой. Подписался на обновления

  • Игорь

    Поэтому респект автору за то, что нашел время и поделился с нами полезной инфой.

  • Игорь

    Познавательно и пригодится в деле.Очень интересно было почитать не только о яше и гугле.

  • Suh

    Ох. Мои клиенты больны на голову и уверяют, что всё то море поисковых фраз, по которым хочется быть в топе, они могут дать пользователям. А в реальности дело это возможно далеко не всегда. Помню продвигали заказ минимвена (и вполне успешно) для одного сайта такси, а когда пришли пользователи выяснилось, что у службы то и минивенов нет. В общем вторая часть нашей проблемы — понять собственных клиентов=)

  • fanat

    Справедливо замечено в начале статьи: клиентов интересует не позиция в поиске, а количество целевых посетителей. Недавно продвигал сайт адвокату. Вывел по нужным фразам в ТОП 10, но трафик оказался значительно ниже ожидаемого. Поэтому перед тем как продвигать, SEO оптимизатор обязан проинформировать заказчика о примерном количестве ожидаемых посетителей, дабы они не разочаровывались потом.

  • Илья

    вордстат от яндекс конечно очень неплохо помогает продвинуть при SEO.
    Не забывайте ключевики брать в кавычки и ставить (!) перед ними. Иначе прогноз будет не очень точным.
    P.S. раньше помню сервис wordstat был и вовсе доступен только для пользователей Я.Директ)

  • Компьютерщик

    Это верно — раскрутку начинать нужно с определения поисковых фраз, тогда быстрее и дешевле вы добьетесь целевого посетителя на свой сайт

  • http://aistkafe.ru/ Нодар Гиоргадзе

    Илья, это когда такое было? :) Последние года 4 такого не припомню :)

  • Озма

    Очень полезный материал. Спасибо автору. Особенно порадовали замечания о том, как повысить точность прогноза

  • Hedgehog

    с небольшим капиталом с сегодняшними соц.сетями можно получить аграменный прирост. проблема существенно, как говарится берем количеством а не качеством. Обычно прирост одноразовый, но дается за пару дней и за копейки.

  • Антон

    Смотря на количество показов WordStat можно столько показов на прогнозировать, но эт только в мечтах

  • assholeshit

    спасибо за описание, порой траф вообще не предсказуем :)

  • Iriska

    Что-то с прогнозом пока у меня не получается. Пока только все в мечтах. Надо разбираться. Автору спасибо.

  • Poet

    Меня привлек свои содержанием первый абзац. Написан правильно, а главное с целью для привлечения посетителей. Я и не знал, что так сильно влияет фактор частотности фраз.

  • Genichesk

    Не, прогнозы очень тяжело предсказать (ну, если только у Вас не прогнозы на уровне «будет где-то 50-100 килочеловек в день»)… Погрешности в обе стороны огромны

  • Olesya

    А если это блог, на разные темы, то в нем тоже нужно семантическое ядро? тоже ключевые слова нужны? а на что делать ссылки ключевых слов?

  • Leo

    Огромное спасибо! Отличная статья. Только не очень удобно читать белый текст на черном фоне (

  • http://tabernaculum.com.ua/ u0418u0433u043eu0440u044c

    u0410u0432u0442u043eu0440u0443 u0441u043fu0430u0441u0438u0431u043e u0437u0430 u0441u0442u0430u0442u044cu044e, u043du043e u0447u0442u043e u0442u043e u043fu0440u043eu0433u043du043eu0437 u0434u043bu044f u043cu0435u043du044f u043au0430u043a u0442u043e u043du0435 u0442u0430u043a u043fu0440u043eu0441u0442u043e u043au0430u043a u043au0430u0436u0435u0442u0441u044f(

  • http://friends-talk.ru Vasja Levchenko

    u0418u043du0442u0435u0440u0435u0441u043du043e u043fu043eu0447u0435u043cu0443 u0438u0434u0435u0442 u0440u0430u0441u043fu0440u0435u0434u0435u043bu0435u043du0438u0435 u043fu043e u043fu043eu0438u0441u043au043eu0432u044bu043c u0441u0438u0441u0442u0435u043cu0430u043c u0432 u0423u043au0440u0430u0438u043du0435? u0412u0441u0451 u0442u0430u043au0438 u044fu043du0434u0435u043au0441 u0434u0430u0432u043du043e u043fu0440u043eu0434u0432u0438u0433u0430u0435u0442u0441u044f u0432 u0440u0443u043du0435u0442u0435.

  • http://aistkafe.ru/ Nodar Giorgadze

    u041du0430 u0441u0430u043cu043eu043c u0434u0435u043bu0435 u044f u043du0435 u043fu043eu043du044fu043b, u0447u0442u043e u0432u044b u0441u043fu0440u043eu0441u0438u043bu0438 u0438 u0447u0442u043e u0432u0430u0441 u0438u043du0442u0435u0440u0435u0441u0443u0435u0442 :)

  • http://autofors.com.ua/ u0410u0432u0442u043eu0441u043bu0435u0441u0430u0440u044c

    u041fu044bu0442u0430u043bu0441u044f u0441u043eu0441u0442u0430u0432u0438u0442u044c u0441u0435u043cu0430u043du0442u0438u0447u0435u0441u043au043eu0435 u044fu0434u0440u043e u0434u043bu044f u043fu0435u0440u0432u043eu0433u043e u0441u0432u043eu0435u0433u043e u0441u0430u0439u0442u0430 (u0442u0435u043cu0430u0442u0438u043au0430 — u0430u0432u0442u043e). u041eu043au0430u0437u0430u043bu043eu0441u044c u0432u0441u0451 u043du0435 u0442u0430u043a u043fu0440u043eu0441u0442u043e, u043au0430u043a u043au0430u0437u0430u043bu043eu0441u044c. u041fu0440u0438u0448u043bu043eu0441u044c u0430u043du0430u043bu0438u0437u0438u0440u043eu0432u0430u0442u044c u0441u0430u0439u0442u044b u043au043eu043du043au0443u0440u0435u043du0442u043eu0432, u043fu043eu0441u043bu0435 u0447u0435u0433u043e u0440u0430u0431u043eu0442u0430 u043du0430u0434 2-u043c u0441u0430u0439u0442u043eu043c, u0442u0430u043au0436u0435 u0430u0432u0442u043eu043cu043eu0431u0438u043bu044cu043du043eu0439 u0442u0435u043cu0430u0442u0438u043au0438, u043fu043eu0448u043bu0430 u0431u044bu0441u0442u0440u0435u0435. u041eu0441u043du043eu0432u043du043eu0439 u0443u043fu043eu0440 u0434u0435u043bu0430u043b u043du0430 u041du0427 u0438 u0421u0427, u043fu043eu0441u043bu0435 u0447u0435u0433u043e u043fu043eu0448u0435u043b u0446u0435u043bu0435u0444u043eu0439 u0442u0440u0430u0444.

  • http://travoi.ru/ med

    главное семантическое ядро делать на этапе создания сайта!
    Лично я использую 2 чётких запроса на одну страницу, переходов много и по другим запросам но как правило 1 из них в топе!

Август 9, 2022 Comments (219)


Последние твиты:






  • Последние комментарии:

    Это SAPE:
    Кафе и рестораны екатеринбурга Наши ссылки