Миллион за почку

Жительница Южно-Сахалинска отсудила у клиники 1,3 млн рублей в качестве компенсации морального вреда за удаленную почку. Важного органа она лишилась по вине врачей, однако те свою вину не признают. — Когда моя клиентка поступила в областную больницу, на руках у нее были результаты ультразвукового исследования и противоречивое заключение, — рассказала «РГ» адвокат потерпевшей Ксения Даринская.

— Однако ее взяли на операционный стол, не проведя уточняющей диагностики . — Сначала провели осмотр брюшной полости эндоскопом через небольшой разрез, — продолжает Даринская.

— Увидели, что диагноз не подтвердился, но, чтобы удостовериться окончательно, приступили к полостной операции. Она-то и стала для женщины роковой.

В ходе операции хирурги задели почечную артерию — началось кровотечение. Сосуд пережали специальной «клипсой».

Но забыли ее убрать: так и зашили, убедившись, что заболевания нет. — Через несколько дней моя подзащитная почувствовала себя плохо.

В конце концов ее направили на компьютерную томографию. Именно она показала, что артерия пережата: наступил инфаркт, ишемия почки, если говорить медицинским языком, — объясняет Даринская.

Жизненно важный орган удалили на пятый день после первых двух операций. Однако потерпевшая оказалась не робкого десятка. Собрала необходимые документы и подала в суд.

— Проведенная судебно-медицинская экспертиза показала, что решение о первичном вмешательстве принято без достаточных к тому оснований.

Более того, в результате здоровая почка была повреждена, что потребовало срочной операции по ее удалению, — поясняет старший помощник прокурора островного региона Тамара Журавская.

В 2016 году Южно-Сахалинский городской суд согласился с иском и вынес решение о выплате женщине 1,3 млн рублей компенсации.

Сахалинский областной суд, куда медики обратились с апелляцией, оставил решение нижестоящей инстанции в силе. По словам адвоката, они с пострадавшей требовали привлечь виновных к уголовной ответственности по статье о халатности, но СК передал заявление в полицию. А там и вовсе все спустили на тормозах.

В больнице, как и в областном минздраве, вину хирургов категорически отрицают.

В министерстве считают, что женщина лишилась почки из-за тяжелых послеоперационных осложнений, мол, произошел спаечный процесс. Дела о врачебных и медицинских ошибках — из разряда сложнейших и самых неоднозначных Случаи, связанные с удалением органа, тем более здорового, всегда вызывают бурю слухов. «Черное донорство» в нашей стране существует — в этом легко убедиться, зайдя на сайт, где пациенты, нуждающиеся в пересадке, и потенциальные доноры, готовые продать свою почку из-за нужды, ищут друг друга.

Стоимость органа оценивают от 1 до 30 млн рублей.

Вот только деятельность эта нелегальная. В нашей стране разрешено только родственное и посмертное донорство — именно для того, чтобы исключить торговлю органами.

Но преступники находят лазейку: четыре года назад резонанс вызвала история в Томске. Договорившиеся нелегально женщины — донор почки и пациентка, которой нужен был здоровый орган — выехали для проведения операции по трансплантации в Германию под видом подруг.

В Германии, в отличие от России, достаточно письменного согласия человека, вызвавшегося стать донором. Операция была сделана, больную даму спасли. Но обещанных 40 тыс. евро отдавшая почку женщина так и не увидела: после возвращения на родину ее «подруга» просто отказалась платить.

Поскольку договоренности женщин были устными, отстоять себя пострадавшая не смогла.

Но такие случаи — это все же нонсенс.

«Уверен, случай в Южно-Сахалинске никакого отношения к преступной трансплантологии не имеет, — сказал «

РГ» президент Лиги защиты пациентов Александр Саверский. — А вот врачебные ошибки, увы, в нашей стране, как, впрочем, и во всем мире, отнюдь не редкость.

Достаточно вспомнить скандальные случаи в Санкт-Петербурге, когда пациенту ампутировали здоровую ногу вместо поврежденной, а у женщины после кесарева сечения забыли в животе салфетку». По словам эксперта, судебная практика в последние годы говорит о том, что примерно в 2/3 случаев суды принимают решения в пользу пострадавших пациентов. Другое дело, что суммы возмещения, даже в случае нанесения тяжкого вреда здоровью, все еще невелики.

Хотя есть прецеденты, когда пациентам удавалось получить компенсацию в размере 15-17 млн рублей». Дела о врачебных и медицинских ошибках — из ряда сложнейших, сказал «РГ» президент Межрегионального союза медицинских страховщиков Дмитрий Кузнецов.

«Виноват ли хирург, или в операционной было плохое освещение и не было нормального инструментария, то есть вина на медицинской организации?

Была ли возможность установить правильный диагноз до операции? Ответы на множество таких вопросов должна дать экспертиза, — пояснил эксперт.

— От ее компетенции зависит исход дела».

В целом же законодательство, регулирующее у нас это сферу, проработано пока недостаточно. Даже в определении размеров возмещения единого подхода пока не выработано. По мнению Дмитрия Кузнецова, серьезную помощь в случае конфликта с медиками пострадавший пациент может получить в страховой компании — и бесплатную экспертизу, и правовую поддержку.