1.3. Правда ли, что повышение зарплат ведет к инфляции?

1 июня 2018Соотношение доходов населения и инфляции – очень большая тема, требующая подробного рассказа.

Сейчас поговорим именно о том, как МРОТ и подобные ему механизмы влияют на уровень цен. А вернее, почему в наших конкретных условиях – никак не влияют.И первое, с чего придется начать: никакой единой инфляции не существует. Это макроэкономический показатель, важный для государственного управления, но с жизнью реальных людей не связанный.

Дело в том, что при расчете общего показателя инфляции учитывается уровень цен на все товары, производимые экономикой. От нефти до квартир и от еды для бедных до госзакупок танков. Кому какое дело до этого?Разумеется, экономистам известна данная проблема, поэтому помимо общего показателя инфляции они рассчитывают множество других.

Например, индексы потребительских цен для разных категорий населения. ИПЦ для пенсионеров, ИПЦ для детей, ИПЦ для среднего класса… и эти показатели в России окончательно перестали публиковать. Поэтому все разговоры об официальной инфляции являются полными спекуляциями. Они либо используют ничего не значащий для людей показатель (общий уровень цен), либо основаны на догадках. Теперь вы знаете, почему инфляция в статистике не имеет ничего общего с ценами в магазинах.Сказав это, мы вынуждены сделать анализ более теоретическим: раз у нас нет численных данных, то остается опираться только на логику и общие теоретические принципы.Откуда берется инфляция?По определению, инфляция – это снижение покупательной способности денег.

Теперь вы знаете, почему инфляция в статистике не имеет ничего общего с ценами в магазинах.Сказав это, мы вынуждены сделать анализ более теоретическим: раз у нас нет численных данных, то остается опираться только на логику и общие теоретические принципы.Откуда берется инфляция?По определению, инфляция – это снижение покупательной способности денег. То есть, на одну и ту же сумму Вы можете купить меньше товаров и услуг, значимых для Вас. Инфляция может иметь две формы: рост цен и дефицит (тупо отсутствие нужного Вам товара).

В этот момент Вы, наверное, догадались, что все индексы цен за последние 5 лет катастрофически занижены. Потому как последовательные «контрсанкции» смели с российского рынка многие категории товаров.

Та инфляция в 2%, которую публиковал Росстат весь прошлый год, получена, во-первых, за счет низких цен на нефть (это ведь тоже производимый экономикой товар!) и, во-вторых, за счет неучета качественного изменения структуры потребления.

Это так называемая «открытая» инфляция. То есть, доходы населения падали много лет – а «скрытая» инфляция была большой. Ровно так же и в период роста доходов населения инфляция может быть низкой за счет расширения структуры потребления.Цены в экономике растут, когда покупатели пытаются купить большее количество того же товара, а производители его производят столько же.

Это только одна из причин инфляции, есть и другие (связанные с дисбалансами между отраслями или ростом издержек фирм), но мы договорились, что говорим только про влияние доходов населения на инфляцию. Так вот, как Вы уже поняли, население совсем не обязательно с ростом своих доходов начинает покупать больше тех же товаров.

Скорее, оно начинает покупать другие товары: удовлетворяющие более сложные потребности.

Поэтому для того, чтобы с ростом доходов выросла инфляция (цены повысились, а уровень жизни остался тем же), должны быть соблюдены три условия:1.

Население должно тратить эти деньги на покупки, а не на сбережения.2.

Население не должно переключаться на другие доступные в экономике товары.3. Производители не должны иметь возможности увеличить объемы производства.Если хотя бы одно из этих условий не срабатывает, то инфляция с ростом доходов не возникает. Если же все они соблюдены, то у инфляции будут последствия – причем и сразу после роста доходов, и в более долгосрочной перспективе.Что будет с инфляцией, если вырастут доходы бедных?Рассмотрим сначала достаточно простой случай: повышение доходов бедной части населения.

Оно может произойти двумя путями: резким скачком (например, разовые выплаты государством пособий) или постепенным повышением наиболее низких зарплат. Между этими путями есть принципиальная разница: люди по-разному тратят деньги, «свалившиеся на голову» (и не понятно, будет ли такое и впредь) и регулярно зарабатываемые.Если рост доходов происходит за счет большой разовой выплаты (экономисты называют такие события «шоками», в данном случае – «шок спроса»), то люди потратят эти деньги крайне неразумно, на то, что уже могут себе представить. В нашем случае бедные купят себе больше еды и алкоголя.

Сбережений бедные в принципе не делают, производители на эту вспышку спроса отреагировать не успеют, структура спроса не изменилась – значит, возникнет инфляция. Уровень жизни бедных повысится не сильно, а цены на дешевую еду и дешевый алкоголь вырастут в том числе и для среднего класса. Коротко говоря, уровень бедных повысится за счет обеднения тех, кто живет терпимо. Коротко говоря, уровень бедных повысится за счет обеднения тех, кто живет терпимо.

Именно подобный эффект имеют разовые выплаты государства, такие, как «5000 рублей для пенсионеров вместо индексации» или надбавки бюджетникам перед выборами.Если же доходы бедных повышаются постепенно за счет предсказуемого роста зарплаты, то мы увидим совсем другой эффект, который я лучше объясню на примере.

Раньше бедный человек приходил в магазин и НЕ мог купить себе молоко (условно), так как оно для него неподъемно дорого. Но если он заставал в магазине скидку, то покупал. Скидку магазин выставлял на товар с истекающим сроком годности – то есть, бедный пил некачественное молоко (к тому же пытаясь растянуть его подольше, редкий же деликатес для него).

Теперь бедный купит это молоко несколько раз в месяц и без скидки, т.к. рост доходов позволяет. Качество его потребления повысилось, а другие покупатели молока не пострадали. Магазин заработал больше (не списывая просроченные продукты в утиль) и смог предложить лучшие условия закупок производителям молока. Магазин заработал больше (не списывая просроченные продукты в утиль) и смог предложить лучшие условия закупок производителям молока. В результате все остаются в выигрыше.

В этом примере некачественное молоко заменяется на качественное молоко, но такие замены могут происходить и со сменой продуктов.Главное: бедные изменят структуру потребления, от чего выиграют все (даже государство, которое сэкономит на лечении пищевых отравлений). Возможно, бедный даже перестанет увеличивать долги по квартплате!

– а это снизит тарифы на ЖКХ для всех. Именно такой эффект наблюдался бы при обсуждаемом с подачи Навального постепенном повышении МРОТ – если бы сам МРОТ не был испорченным неработающим инструментом (ну, или если его починить).Как рост доходов бедных повлияет на экономику в долгосрочной перспективе?Устойчивое повышение доходов бедных постепенно переводит их в категорию «нижнего среднего класса», то есть обычных людей с доходами, позволяющими не только питаться, но и покупать какие-то товары длительного пользования (нормальную одежду и т.п.). Это уже повышает конкуренцию покупателей за товары и потенциально может привести к росту уровня цен.

Однако параллельно растут и доходы производителей, что подтолкнет их к расширению производства. Поэтому ключевой вопрос здесь: есть ли у производителей потенциал для развития производства. Резервы роста. Давайте оценим: у российских предпринимателей есть масса неиспользованных из-за кризиса производственных мощностей.

В России есть огромные пространства пустой земли и множество ресурсов.

Есть (несмотря на не вполне уместные страшилки демографов) большой резерв трудовых ресурсов: безработных, экономически неактивных и неэффективно занятых. При появлении спроса бизнес легко может начать расширять производство, задействуя неиспользованные ресурсы… или нет? Мешают две вещи. Институциональная среда (бизнес боится новых неприятностей со стороны государства) и разваленная инфраструктура.

Поэтому, если мы хотим, чтобы рост доходов был быстрым, то придется срочно реформировать суды и бороться с неэффективными энергокомпаниями, РЖД и так далее. Если этого не сделать – рост доходов будет (не полностью, но в большой степени) съеден инфляцией, которая, опять же, ударить по нижнему среднему классу.А есть какие-то группы населения, рост доходов которых создает инфляцию?Чтобы не казалось, что «все просто» и можно спокойно повышать доходы населения, приведу противоположный пример. Что произойдет при росте доходов «высшего среднего класса» (в основном, чиновники – люди, способные покупать инвестиционные товары типа квартир)?

А как же при Путине, при котором СМИ денно и нощно вещают о противостоянии с Западом?

Вывоз капиталов при Путине стал исчисляться десятками миллиардов долларов ежегодно.

Россия при Путине своим трудом обогащает Запад и западных банкиров, обескровливая себя. Зато число долларовым миллиардеров при Путине ныне чуть больше сотни, а при Ельцине число таковых не достигало и десяти.

Каков прогресс! Сторонники Путина прыгают от счастья!

Ведь столько путинских дружков-олигархов занимают строчки в Форбс!13.) Рэкет. Уж сколько говорено-переговорено про бандитские 90-е годы, про бандитские разборки, про рэкет, как вид бандитизма. Рэкет при Ельцине действительно был видом бандитизма.

С ним пусть плохо, пусть часто формально, но как-то ещё боролись.Совсем не так сейчас при Путине.

Рэкет стал легальным. Просто он теперь по-другому называется – сейчас рэкетиров называют коллекторы, а банды рэкетиров – коллекторскими агенствами.

Только в отличие от 90-х это стало легальным, то есть сейчас коллекторством (то есть, по сути, рэкетом) можно заниматься на вполне законном основании. При Ельцине о таком и не мечтали!

При Путине мы этого достигли.Чем ведь занимаются коллекторы? Да ведь абсолютно тем же, чем ранее занимались рэкетиры – выбиванием деньги из должников.14.) Кредитная кабала. При Ельцине такое ещё не было распространено широко, те, у кого не было собственного бизнеса с этим, практически, не сталкивался.

Сейчас кредитная кабала стала «достоянием» многих миллионов россиян, которым приходится брать кредиты даже на еду – это достижение путинской политики.

15.) Социальные расходы. Политика снижения социальных расходов, проводимая Ельциным, столь же успешно продолжается при Путине.16.) Наука. Разгром науки, начавшийся при Ельцине, продолжается и при Путине. Реформа академии наук, проведенная Путиным и Медведевым, нанесла смертельный удар по отечественной науке.

Всё это приводит к тому, что многих талантливых учёных можно встретить по миру где угодно – от Западной Европы до Новой Зеландии. В РФ при нынешнем руководстве ученые не чувствуют себя нужными.

И это не замедлило сказаться даже в тех областях, где и СССР и Россия 90-х были лидерами – например, в космической отрасли.В 2018 даже частная американская компания Илона Макса запустила в космос больше аппаратов (18 запусков), чем вся РФ (13 запусков).

Нас, естественно, обогнал уже и Китай (32 запуска), при таком раскладе скоро обгонят ЕС и Япония.17.) Сельское хозяйство. Деградация сельского хозяйства началась при Ельцине, продолжилась при Путине.

Например, поголовье крупного рогатого скота как начало уменьшаться при Ельцине, так продолжает снижаться и при Путине.

В результате молочная продукция теперь зачастую заменяется дешевыми суррогатами из пальмового масла, импорт которого взлетел до небес:Да и в остальном ситуация не лучше – многие сельхозугодья пустеют и зарастают бурьяном.Путриоты при этом радуются резко возросшему в последние годы производству курятины, «забывая» при этом, что выращивают кур из импортных яиц.Увы, продовольственная безопасность осталась в далеком советском прошлом.18.) Бизнес. В 90-х годы активно развивалось предпринимательство, мелкий бизнес, торговля. В общем-то, зачастую это было не от хорошей жизни: предприятия закрывались, в тех, что работали, зачастую задерживали зарплату, а на что-то надо было жить.

Люди шли в бизнес, шли торговать.

Палатки, лотки, рынки, торговые центры и т.д.

росли как грибы после дождя.Сейчас стало хуже. Продолжающаяся деиндустриализация сопровождается закрытием предприятий бизнеса:Всякие советы путинских чиновников зарабатывающим гроши бюджетникам идти в бизнес звучат сейчас как прямое издевательство – путинская экономика уничтожает и бизнес. Бизнес закрывается и разоряется, и это было даже ещё 2021, сейчас во время «самоизоляции» — всё тем более так.19.) О сепаратизме.

Сказочники любят повторять, что Путин предотвратил распад России. Но если посмотреть на факты, будет видно, что Россия сейчас гораздо ближе к распаду, чем в конце 90-х.

Нищие регионы, где люди еле-еле выживают на зарплату в районе 10 тысяч, как они будут относится к Москве и москвичам, у которых средняя зарплата по статистике выше 90 тысяч (конечно, такая статистика – ложь, но тем не менее, статистика-то сообщает именно о такой зарплате).Естественно, настроение всё больше формируется одно: москвичи зажрались, к ним все наши налоги, у них и школы и поликлиники, а у нас всё оптимизируют и ликвидируют.

И здесь всего один шаг до того, что люди скажут: не хотим кормить Москву, которая жрёт за наш счет, а сама для нас ничего не делает.

Путинская политика и ведет к таким настроениям и распаду страны.Вывод: политика «либералов» Ельцина и политика «патриотов» Путина – это одна и та же политика.

Разницы нет никакой. Сказки о том, что в 90-е годы были либералы, с 2000-х при Путине к власти пришли патриоты, которые поменяли курс – являются именно сказками и ничем иным. Вышеприведенные факты опровергают эти сказки. Не ведитесь на них.1,6 K · Хороший ответ989 · 134,6 K